Un grand pas pour l’humanité
Par Larbi le lundi, juillet 7 2008, 23:35 - Lien permanent
Un grand pas pour l’humanité vient d’être franchi par le parlement iranien.
Le parlement de la république de la-bas, vient de voter en première lecture une loi qui rentrera dans les annales :
ماده 1- از تاريخ تصويب اين قانون رسيدگي به جرائمي كه اخلال در امنيت اجتماعي و رواني، جامعه ايجاد ميكند برابر اين قانون رسيدگي ميشود.
ماده 2- جرائم موضوع ماده (1) عبارت است از:
1-2- راهزني و سرقت مسلحانه
2-2- تجاوز به عنف
3-2- تشكيل باندهاي فساد و فحشاء
4-2- تاسيس و داير كردن وبلاگ و سايت مروج فساد و فحشاء و الحاد
5-2- قاچاق انسان به منظور استفاده جنسي
6-2- شرارت
7-2- آدمربايي به قصد تجاوز و يا اخاذي
ماده 3- مجازات مرتكبين جرايم ماده (2) اگر مستوجب حد ديگري نباشد، مجازات محارب و مفسد فيالارض است.
Article 1- Upon approval of this legislation, the prosecution of all crimes of disturbing the mental security of the society will proceed according to the laws set forth in this legislation.
Article 2- The crimes relevant to Article 1 are the following:
2.1 Banditry and armed robbery
2.2 Rape
2.3 Formation of corruption and pornography gangs
2.4 Establishment and operation of weblogs and websites promoting corruption, pornography, and atheism
2.5 Human Trafficking for the purpose of sexual exploitation
2.6 Wickedness
2.7 Kidnapping for ransom or rape
Article 3- The punishment for persons committing the above crimes, if not determined elsewhere, are to be as enemies of the state (Mohareb) and enemies of God on Earth (Mofsed fe-al-arz) [Punishable by death penalty under Islamic Penal Code]
Via Ecrans
Pour la traduction : quiconque aura crée « un blog ou un site Internet faisant la promotion de la corruption, de la prostitution et de l’apostasie» sera considéré comme « ennemi de Dieu et corrupteur sur terre » et passible donc de la peine de mort.
Youpi… On trinque un petit coup ?
Commentaires
Läissons de côté l'aspect dramatiquement barbare de ce texte, et reconnaissons au moins que celui qui "aura créé un blog ou un site internet faisant l'apologie de la corruption et de la prostituion" est au minimum un dangereux imbécile!
Franchement, ça ne m'étonne pas beaucoup, venant d'une théocratie qui ne représente en rien l'Islam, et qui constitue l'un des régimes les plus exécrables, légalement parlant. Dans les fait il n'est peut-être pas pire que les US en Irak ou Israël en Palestine, mais il a l'aplomb de le clamer haut et fort, et de l'inscrire durablement dans la loi. C'est délibérément du terrorisme d'Etat exercé sur ses propres citoyens ! Quelle effronterie, que cette barbarie usurpant la parole de Dieu !
@hmida :
Un dangereux imbécile, certainement, mais mérite-il pour autant la peine de mort ? Faut bien dire que : NON.
Un grand pas pour l'humanité et une toute petite cervelle pour ces barbus...
La bêtise humaine dans toute sa splendeur. Car de quel droit condamner à mort une créature de dieu ?
Il faut que nous soyons conscients d'une chose :
L'Iran connait actuellement un retour à l'ère khomeyniste, avec tout ce que cela impliqe comme cruauté et aussi une politique étrangère pour l'exportation de l'idéologie.
Quel gâchis pour un peuple qui a tant de choses à donner !
L'illustration de Larbi est bien choisie : on n'est pas loin de la barbarie des romains.
Un grand pas dans l'abime de l'obscur qui dicte des lois épée de Damoclès pour terroriser les citoyens plutôt que des lois clairvoyantes du reste universelles pour punir dans l'équité les infractions de l'ordre établi.
Condamner un blogueur à la peine de mort parce qu'il a produit une idée ou une fiction en rapport avec la corruption, le sexe ou la religion, relève d'un liberticide qui fait de l'Internet un fruit défendu mais tout juste un outil bon pour la propagande fasciste au service des Mollahs qui sévissent par la dictature et l'asservissement du peuple Iranien.
Ni trop ni trop peu, un juste milieu.
Or si celui qui crée un site pour faire la promotion du vice est blamable et excède les capacités que lui confère sa liberté au sein d'une société musulmane, la réponse de cette société par le biais de l'Etat ne doit pas être disproportionnée et conduire à d'autres excès encore plus graves.
http://le-quotidien-en-algerie.over...
Pensée unique chez les amis de Larbi. Tous sortis du meme moule! Quand Larbi pète, les autres se félicitent et se renvoient les voeux! De quoi je me mêle! Il ne faut surtout pas contrarier Larbi et penser autre. Moi je lèche pas les fesses de Larbi et je dis que les Iraniens sont très forts! Ya rien à dire. Ils bossent et gèrent leurs citoyens comme ils le désirent. Ils preparent la bombe A et exportent le blé. Ils coupent les tetes des violeurs ou des bloggeurs qui fouttent la merde! Et alors! Vos gueules merde! Vous m'ecoeurez et l'autre qui se demande de quel droit condamner une créature de Dieu! Et l'autre qui se demande "quel gâchis pour un peuple qui a tant de choses à donner !" Et l'autre "Un grand pas dans l'abime de l'obscur.." J'ai beau me retenir de ne pas participer mais c'est plus fort que moi avec toutes les conneries que vous écrivez. Vous avez tous besoin d'une bonne raclée. Ce qui grave pour un Marocain, c'est quand il commence à penser avec un ésprit europeen! Il n'est plus rien du tout; Ni Marocain ni Europeen. Mais je sais et vous savez que vous n'etes que des métis culturels. Rien de pur et à moitié cuit! Et Larbi qui se croit intelligent avec son air sarcastique! Moi je dis bravos aux Iraniens. La caravane passe..
Larbi>> J’ouvre une parenthèse : il n’a jamais été question de ne pas me contrarier ici, ne me fais pas dire ce que je n’ai jamais dit. Ce que je t’avais dit c’est d’éviter de troller et de flooder et d’insulter d’autres visiteurs genre "Suce ma b... fils de ..." "ta gueule fils de p..." et autres commentaires venant de ta part. Sinon en ce qui me concerne tu peux critiquer comme tu veux, tu es dans ton droit et ma parole n’est pas supérieure à la tienne, tu peux même m’insulter (je sais gérer ça) ,… esprit sportif et c’est valable pour tout le monde depuis la création de ce blog. La seule chose à ne pas faire c’est la succession de commentaires (flood), les hors sujets pour faire diversion (trolls) et les insultes envers vers d’autres visiteurs qui déclenchent des apartés interminables. Moi aussi je n’aime pas les blogs ou tout le monde est d’accord, mais ca arrive pour certains sujets que la majorité soit d’accord.
Voilà. Sinon ton commentaire est pour une fois dans le sujet : tu exprimes ton avis à ta manière, en restant sur le sujet et en n’insultant pas des personnes autres que moi. Ca ma va bien.
Je dis ça, je dis rien et je ferme la parenthèse.
plus choquant encore est le trou énorme laissé à la discrétion du juge. Qu'est ce qui est considéré comme de la pornographie? Quels propos peuvent être incitant à la corruption et à l'athéisme?
Et puis cette histoire de ''mental security'' m'intrigue beaucoup aussi, je me demande ce que cela veut dire exactement. La sécurité mentale est-elle en danger si on commence à penser autrement que la pensée majoritaire ou la pensée autorisée??
le flou est aussi là pour que chacun mettre ses propres lignes rouges, la peur étant le meilleur des censeurs
Sneaker,
Chosir entre penser comme "un non religieux européen" et "un religieux iranien", pour moi, le choix est vite fait. Peut-on être plus clair ? et appelles ca comme tu veux : du métissage culturel, de l'aliénation, du suivisme, de l'influence sioniste, ... tu as l'ambarras du choix.
Et en attendant de développer la bombe, les iraniens fairait mieux de rafiner leur pertrole d'abord.
L’iran reste une grande civilisation ancienne, un pays sous une autre forme démocratique que l’occident ne connaît pas.
L’iran est un pays ouvert à toute les attaques des puissances médiatiques occidentales, cela ne leur suffit pas, on hésite pas à envisager des attaques sur le peuple iranien, des attaques menés soit les USA ISRAËL et biensur il y a une coalition derrière ( France, Grande Bretagne....) tous veulent signer leur bombe sur le peuple iranien.
Cette loi ne veut rien dire, mais destinée à réveiller le peuple iranien contre la propagande sioniste.
On ne cesse pas de stigmatiser un peuple qui a choisit de sortir du jour au lendemain sous le régime du CHAH, la marionnette occidentale.
Un reportage sur la diaspora iranienne au USA, a fait surprendre la communauté occidentale, surtout lorsque une opposante irannéene au USA, a décidé de rentrer en Iran, après plusieurs années en exile, elle a eu un poste d’universitaire et a écris un livre sur l’iran qui conredit tous ce qui se dit sur l’iran.
Ce que veulent les occidentaux en Iran, c’est de la façonner à leur intérêts, mettre main basse sur ses richesses, y voir une ouverture ( comme c’est le cas du Maroc ) ou l’occidentale domine y trouve un terrain propice à ses fantasmes, un Iran ou la religion est secondaire, mais la débauche de la société y prend le dessus, dominer l’Iran c’est le souci de l’occident, revenir au années du CHAH.
Cette loi n’a aucun sens, si ce n’est mettre en garde les medias occidentaux contre leur prétentions à déstabiliser l’iran, pour y mettre un régime comme celui du golf ( surtout arabie saoudite ) ou encore mieux celui du Maroc.
Je n'aime pas traduction qu'on fait de "Mohareb" et "Mofsed fil ard". En arabe, "Mohareb" c'est combattant pas enemies of the state (plutôt "3adoue a daoula"). De même pour "Mofsed fil ard", qui peut se traduire comme "corrupteur sur terre", mais "God" n'apparait nul part... C'est un détail peut être, mais ça me fait chier tout ces blogs de propagande anti-iranienne (ou anti-musulmane) qui essaient toujours d'avoir un max de "God", "Allah", "Chariah".. dans leurs ecrits..
@Sneaker et wahid
C'est trop facile de critiquer ceux qui dénoncent la barbarie du régime iranien, il suffit de les traiter de : mécréants, renégats, alliés des US et d'Israël, sioniste invétérés, partisans de l'ingérence impérialiste...
Peut-être que le cerveau de ces gars là est exclusivement bipolaire, le mien en tous cas ne l'est pas : On peut être à la faois contre l'impérialisme américain et contre le régime iranien, contre le sionisme anachroniquement sauvage et contre l'extrêmisme religieux totalitaire. Il n'y a aucune contradiction, sauf dans l'esprit de quelques uns qui fuient une idéologie pourrie et corrompue, pour se réfugier dans une autre sauvage et barbare. A bon entendeur...
Une dernière précision : je suis totalement et absolument contre une éventuelle invasion US de l'Iran.
Et puis cette accusation de pensée unique, franchement... C'est lamentable ! Il s'est trouvé que les premiers commentateurs de Larbi ont eu le même avis, c'est tout... Je ne comprends pas pourquoi t'en as fais une affaire Sneaker. Voici un exemple d'un VRAI blog à pensée unique : http://gastonphebus.wordpress.com (Je ne cautionne pas, alors là pas du tout, ce blogueur)
C'est marrant Larbi, je n'étais pas dans un bar-tabac normand mais j'ai quand même pensé à toi en lisant cette dépêche - "v'là un truc pour Larbi", que je me suis dit.
Si le fait de "déranger la sûreté mentale de la société" était un crime capital au Maroc, le pays serait dépeuplé...
Tiens, esprit d'escalier: cette info me fait penser à deux citations de Cioran, de mémoire:
1- S'agissant de l'Espagne franquiste - "Il faut avoir vécu en Espagne pour comprendre le plaisir qu'il y a à étrangler un prêtre".
2- "Il faut être de tout temps avec les opprimés, même quand ils ont tort, tout en sachant qu'ils sont pétris de la même boue que leurs oppresseurs".
Il faut être content, ils ont enfin arrivé à juger les méchant et combattre le Mal (cf. 2.6 Wickedness)!!
Mais enfin, qu'est-ce qu'on peut attendre de mieux d'une telle théocratie qui se met en tutelle sur la religion et prétendre présenter Dieu sur terre?
Ils me font rire vraiment!!
Sinon, il faut faire attention et éviter à tout prix d'avoir un tel régime au pbpdm.
Quand à Sneaker, tes commentaires m'exaspère.
Faut-il toujours décréter des lois pour brider la bêtise humaine ? Je ne crois pas, ces mêmes lois seront utilisées pour commettre des sottises plus flagrantes.
Je trinquerais avec toi quand tu veux
Ce qui me tue c'est qu'ils réussissent à chaque fois à se dépasser !
@ IK,
"Si le fait de "déranger la sûreté mentale de la société" était un crime capital au Maroc, le pays serait dépeuplé..."
J'adooooooooooooore
Est ce qu'il faut vraiment tant de tapage autour d'une question comme ça? Mais alors là c'est quelque chose que je ne comprends pas... D'accord, je conçois bien que Larbi est un militant des droits de l'homme et qu'il dénonce ou s'indigne de la chose iranienne par soucis de préservation de la dignité de l'être humain, iranien surtout, quand à la forte valeur répressive et subjective de la loi en question, mais ce que je ne comprends pas, c'est que les gens se mettent à se jeter des cailloux en pleine face pour défendre une partie ou une autre...
Il n'y a pas à tant en faire, car c'est aussi simple que le jour et la nuit, Les uns sont avec une rigueur Islamique légitime d'un État et les autres regardent l'affaire d'un angle purement occidental...
En ce qui me concerne, L'iran qui est un ETAT ISLAMIQUE, a le droit d'appliquer la Chariaa dans ses lois, et pour ceux qui ne savent pas, il n'y a pas que la mort qui soit punissable de mort, mais d'autres crimes encore, et puisqu'on sait que la CHariaa tient ses sources directement du Coran et du Hadith, donc d'ALLAH et de son PROPHETE, la legitimité de ses textes est fondée dans ce cas...Et la barbarie n'est qu'une image vue par les occidentaux!
N'essayez Jamais de voir un Etat avec les yeux d'un autre, il est certes vrai que nous vivons dans un monde de plus en plus petit, mais il est tout aussi vrai que chaque pays a sa culture, son identité et ses lois, chaque Religion aussi...Alors il ne sert à rien d'essayer de faire appliquer des choses à un endroit qui ne leur est pas propice et vice versa, ce serait chercher midi à 14h00...
Pour le fun, voyez que des lois qui sont votées dans d'autres pays, et qui pourraient vous passer sous l'œil le plus normalement possible, sans effleurer vos sentiments ni vos nerfs, pourraient attiser des colères démesurées dans d'autres endroits du monde... je n'ai pas d'exemple sous la main, mais il doit bien en exister quelque part...
Je ne connais pas un seul pays au monde qui prévoit pour un blog ou un site internet la peine capitale. Ou alors cela m’a échappé.
Dans beaucoup de pays des lois votées sont injustes. C’est pas pour autant qu’elles sont acceptables. Les lois de Bruces Hortfeux sont injustes, et votés par un parlement démocratique. Ca n’empêche pas que beaucoup de citoyens, en particulier le RESF, s’insurgent contre ces lois les dénoncent et organisent même une désobéissance civile.
Quad quelqu’un est emprisonné au Maroc pour Lèse majesté à cause d’une phrase prononcée dans un moment de colère c’est en vertu d’une loi votée. Mais elle est injuste et il faut la dénoncer. Le régime d’apartheid en Afrique du Sud avait des bases légales et des lois votées. Mais c’était des lois injustes. Mais peut être faudra-t-il dénoncer tous les loin injustes sauf celles votées au nom de la religion. (la sacralité quand tu nous tiens).
Enfin, ce sont des étudiants iraniens qui ont alertés l’opinion internationale sur le vote en première lecture de cette loi. Ce n’est pas une invention des médias occidentaux. Parce que là-bas aussi il y a des gens qui s’insurgent contre les loin injustes et essayent de faire en sorte que ce qui a été voté en première lecture soit abandonnée en cours de route.
Ecoutes Larbi, il est vrai que c'est un peu dur dans le sens on te coupe la tête qui tu écris sur un blog ( il faut encore préciser de quelle nature de site ou de blog il s'agit), mais leur conception à eux c'est que le Danger peut émaner de n'importe quelle issue, surtout qu'il sont en prémices à une guerre imminente et ont le besoin de renforcer leurs rangs... Les iraniens croient fort en la capacité des médias à disloquer la culture, la vertu et l'identité du peuple et en allant aux extrêmes, ils essayent de couper court à toute tentative ou tentation !
Je conçois réellement qu'ils sont dans leur droit de s'insurger comme cette Loi ( les étudiants), mais je doute fort que quelqu'un en Iran puisse vouloir défendre les libertés prohibées dans le texte. Je pense qu'ils ont seulement peur d'une castration de liberté d'expression générale par voie de contamination c'est tout !
Ps : Pour ton info, le président Iranien a un Blog lui aussi tu trouveras son adresse sur mon blogroll!
Ok Larbi, t'es un vrai gentleman en fin de compte. Tu prends sur toi pour protéger les autres. Chapeau! Je promets de ne pas trop faire de vagues tant qu'on ne m'insulte pas! Et meme dans ce cas, j'essaierai de me retenir. promis, juré!
je profite de l'occasion pour demander si on peut me renseigner sur les versets où c'est écrit la peine capitale au coran ( excepte: kital=guerre) ou au hadith(excepte les faibles hadiths ),car a ce que je me rappel le prophète a épargné ceux qui ont été la cause de l'accouchement prématuré de sa fille.des fois je me demande si l'islam(celui dicté en ce temps),autorise a penser et que dans les vagues de : "faut fermer les pieds,non faut les ouvrir car Satan passe par si par la, quand tu récite "tahya" faut que ton doigt tourne de vitesse de un tours par seconde, ....... des millions de secret que tu doit passer ta vie a les apprendre et des fois c'est contradictoire)dans ces vague peut on avoir le temps de penser ,je veut dire ne pas suivre mais inventer,avancer ,chaque fois que je pose une question a quelqu'un pour savoir plus et qu'on se trouve devant un cas compliqué ou il est difficile de juger il me dis soit: allaho a3lam( ce qui est déjà a lui un handicap ) ou il dis : je suis pas fait pour ça. si chaque musulman n'est pas en mesure par lui même de juger une situation ,et que la "fatwa" est obligatoire,dans ce cas comment savoir si "almoufti" est apte a le faire ? et de quel droit il peut diriger tout une "omma" en ordonnant après "dieu"? et est ce si difficile de juger soit même quand on sait que " alhalalo bayine wa l haramo bayine wa baynahoma mochabahate"? a mon avis le temps des "amaouites" a bien changé l'islam a jamais ,a cette époque on faisait la promotion de la poésie et pour faire taire les imams qui clament la pensée ils ont refait naitre un zénon capable d'inventer des labyrinthe mélancolique tel que : si la bière est faite de blé et que le pain est fait de blé la pain serait il "hlal" ou "hram".ces équation entrainait les musulman dans des tourbillon qui étaient capable de les englober bien longtemps en leur évitant de penser ,pendant que ceux qui gouvernent héritait la même stratégie bien réussie
@ICE: Il y a bien une Aya qui dicte la peine capitale mon ami :
Dans Le coran--
- في قوله تعالي ((يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالأُنثَى بِالأُنثَى فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاء إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ذَلِكَ تَخْفِيفٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَرَحْمَةٌ فَمَنِ اعْتَدَى بَعْدَ ذَلِكَ فَلَهُ عَذَابٌ أَلِيمٌ {178} وَلَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَاْ أُولِيْ الأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ {179})([14].
- وفي قوله تعالي:(( مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا وَلَقَدْ جَاء تْهُمْ رُسُلُنَا بِالبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم بَعْدَ ذَلِكَ فِي الأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ))[15]
- وفي قوله تعالي(وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالأَنفَ بِالأَنفِ وَالأُذُنَ بِالأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَن تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَّهُ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ {45}[16].
- وفي قوله تعالي:( @وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ أَن يَقْتُلَ مُؤْمِنًا إِلاَّ خَطَئًا وَمَن قَتَلَ مُؤْمِنًا خَطَئًا فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ وَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَى أَهْلِهِ إِلاَّ أَن يَصَّدَّقُواْ فَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ عَدُوٍّ لَّكُمْ وَهُوَ مْؤْمِنٌ فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ وَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُمْ مِّيثَاقٌ فَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَى أَهْلِهِ وَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةً فَمَن لَّمْ يَجِدْ
فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِّنَ اللّهِ وَكَانَ اللّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا )[17]
- وفي قوله تعالي: (وَلاَ تَقْتُلُواْ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللّهُ إِلاَّ بِالحَقِّ وَمَن قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا فَلاَ يُسْرِف فِّي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُورًا)([18])
Dans La sounna ou le HADITH ---
قال رسول الله صلي الله عليه وسلم( من قتل قتلناه) وقوله صلي الله عليه وسلم (كتاب الله القصاص) وقوله عليه الصلاة والسلام(لا يحل دم امرئ مسلم يشهد أن لا إله إلا الله وأني رسول الله، إلا بأحدي ثلاث، الثيب الزاني، والنفس بالنفس، والتارك لدينه المفارق للجماعة) متفق عليه[19].
- وعن سمرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلي الله عليه وسلم(مَن قتل عبده قتلناه ومَن جدع عبده جدعناه)[20]
- وعن أنس بن مالك رضي أن جارية وجد رأسها قد رض بين حجريين فسألوها: مَن صنع بك هذا؟ فلان حتى ذكروا يهودياً فأومأت برأسها فأخذ اليهودي فأقر فأمر رسول الله صلي الله عليه وسلم أن يرض رأسه بين حجريين[21].
Je ne vois pas ce que vient faire l'occident là dedans ? c'est quoi ce bazar ou l'on rapporte tout à l'occident.
C'est de la Chariaa qu'il s'agit, et certaines lois de la chariaa peuvent être jugées cruelles, d'ailleurs c'est pour cela qu'elles ne sont pas appliquées dans bon nombre de pays musulmans, dont le maroc.
>RDB: y a que trois versets parmi ceux cité qui parle de la peine capitale,quant au 4eme verset ça nie la peine capitale ,puisque le sujets sera un musulman dans cette affaire,mais ce sens est rectifié par le troisième hadith.si on regarde juste le coran c'est question de œil pour œil et dent pour dent oui mais pas de peine capitale.
@root: La Chariaa n'est pas cruelle elle est la parole d'ALLAH alors arrête de dire n'importe quoi, tu risques de heurter !
@Ice:S'il y a mort il y a bien peine capitale selon le principe de l'œil pour œil et dent pour dent.. alors arrêtes de tourner autour d'un pot dont tu connais le contenu mais que tu refuses d'admettre..
@RDB
La chariaa est une interprétation qu'ont fait les hommes de la parole divine, telle est mon interprétation ; et une fois encore, nous ne somme pas obligés de partager le même avis, à chacun sa lecture personnelle du Coran.
Quant à l'influence occidentale, elle existe bel et bien et personne ne peut la nier, mais que voulez vous, l'histoire des peuples est faite de cela, de conquêtes, d'influences entre civilisations, etc.
>RDB: "S'il y a mort il y a bien peine capitale "
mais par contre:
( @وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ أَن يَقْتُلَ مُؤْمِنًا إِلاَّ خَطَئًا وَمَن قَتَلَ مُؤْمِنًا خَطَئًا فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ وَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَى أَهْلِهِ إِلاَّ أَن يَصَّدَّقُواْ فَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ عَدُوٍّ لَّكُمْ وَهُوَ مْؤْمِنٌ فَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةٍ وَإِن كَانَ مِن قَوْمٍ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُمْ مِّيثَاقٌ فَدِيَةٌ مُّسَلَّمَةٌ إِلَى أَهْلِهِ وَتَحْرِيرُ رَقَبَةٍ مُّؤْمِنَةً فَمَن لَّمْ يَجِدْ
فَصِيَامُ شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعَيْنِ تَوْبَةً مِّنَ اللّهِ وَكَانَ اللّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا )
donc un musulman ne peut pas tuer un autre que par faute et dans ce cas pas de peine capital . j'essaye de comprendre j'ai pas l habitude de tourner autour de quoi que ce soit.
Sneaker,
Qu'est ce qui se passe ? Tu rejoins les rangs ou quoi ?
Ton dernier commentaire est déprimant, même pas une insulte, que des mots agrées et validés.
L’anti-spam de Larbi, ça a certainement couté une fortune, et toi qui t’arrêtes sans prévenir !
Allez, il ne faut pas se laisser abattre tu sais, ca arrive des coups de déprime comme ça !
je crois que les iraniens sont libres et peuvent organiser leur pays comme ils veulent ! l'essentiel, ils avancent à grand pas.
Quand à nous, nous rêvons de traverser la méditerranée pour se sentir "libre" !
Root, si tu insinues que je suis un spam et que je pourris ce blog, haha, c'est que tu manques de recul. Aujourdhui j'ai acheté un dual core Asus avec un ecran plat 19" et la première page que j'ai entamé sur ce bel et super écran c'etait celle de Larbi.org. Pour vous dire combien je tiens à faire partie de la communauté Larbi.org.
Quand à la peine de mort, je suis pour; Regardez ce qui se passe aux USA, certains Etats y sont pour dont Texas, (Bush's place) et d'autres contre; mais alors comment est ce possible! Pourquoi la peine de mort est instituée par les Etats et non pas par une loi fédérale l'interdisant complétement au pays de l'oncle Sam! Quand les Iraniens executent un condamné à mort en le pendant ou en le décapitant, c'est barbare et c'est le tolé général. Mais quand les Américains executent un condamné à mort par injection, c'est humain et civilisé parce qu'il est d'abord endormi, ensuite le coma et finalement la mort. Je pense que la décapitation est le meilleur moyen pour délivrer un condamné à mort. Le passage de la vie à la mort est rapide et ne sent pratiquement rien (juste la lame tranchante de l'arme blanche qui lui effleure la peau) et le corps se vide de sang.
à cause de ce commentaire, je n'ai plus envie de visiter ce blog.
@Sneaker :
Qui a dit que les Américains n'étaient pas aussi barbares en appliquant la peine de mort ?
Mais force est de constater qu'ils ne l'appliquent pas pour "apostasie" ou "adultère"...
Sneaker fait dans le sensationalisme...Il aime faire parler de lui...A bon entendeur!
@sneaker
"le passage de la vie à la mort est rapide et ne sent pratiquement rien (juste la lame tranchante de l'arme blanche qui lui effleure la peau) et le corps se vide de sang."
Wache fayte jarbou fike ce moyen d exécution de la peine capitale?
Ache hade sadisme?
Mais en fin de compte, ce n est pas étonnant de la part de quelqu'un qui appelle à se défouler sur la femme!
un grand pas oui... vers l'arrière...
Avouons que la "promotion de la corruption, de la prostitution et de l’apostasie» ne sont pas à saluer avec des bouquets de fleurs.
si la peine de mort est barbare, elle n'est pas l'apanage du seul Iran, lequel en pays souverain a le droit de faire ce qu'il veut veut sur son sol.
la peine capitale est une solution à certains problèmes sociaux et il fait calmer les esprits ainsi elle permet à la société d’oublier un drame commis par une personne.
Parfois Pour bien préciser mon idées je vous donne comme exemple le cas de El hadi assassin de onze enfants à Taroudant le criminel qui habite une chambre en bois et en plastique emmène chez lui les petits enfants de moins de neuf an après avoir abusé d’eux sexuellement il les tue par étouffement.
Lorsque il est arrêté la population de Taroudant souhaite qu’il soit lapidé devant tout le monde pour calmer les esprits et leurs psychologies. mais la surprise c’est que dans une émission à 2M des reportages avec les condamnés à la peine capitale ils contestent cette peine et qu’elle est pour eux illégal el hadi était parmi ceux qui ont pris la parole allongé sur un lit bien équipé et devant une télévision entrain d’analyser et interpréter la peine capitale ce qui a fait de la peine et la tristesse des gens de la ville en se demandant comment un criminel qui a tué des dizaines de ses enfants en abusant d’eux a un tel essort
"le passage de la vie à la mort est rapide et ne sent pratiquement rien (juste la lame tranchante de l'arme blanche qui lui effleure la peau) et le corps se vide de sang."
"Wache fayte jarbou fike ce moyen d exécution de la peine capitale?"
@s@ttof:
J'ai subi des blessures par armes tranchantes et on ne ressent rien du tout sur le coup. Ce n'est que beaucoup de secondes plus tard que la douleur
parvient au cerveau.
Dans le cas de la tete tranchée aucune étude n'a été faite.Mais je suppose que c'est la meme chose. Et de toute façon après trente secondes, le cerveau privé d'oxygène s'arrete de fonctionner et donc ne traite pas le signal de la douleur.
C'est macabre je sais mais nous autres Algériens sommes habitués aux tetes tranchées et donc en parlons plus librement entre nous. Nous faisons meme des blagues que je ne vous raconterai pas par pudeur et respect.
Quoi qu'il en soit la mort d'un homme est toujours une catastrophe spécialement lorsqu'on lui enlève la sans justification ou avec des justifications hasardeuses.
La sanction en droit pénal, parceque c'est de ça qu'il s'agit, doit etre proportionnelle au tort causé à la société afin d'assurer la justice d'une part, dent pour dent comme il a été dit et qui est un principe immuable à travers le temps, mais aussi d'assurer l'ordre dans la société et de ce fait peut etre dissuasive et donc accentuée pour arriver à cette fin. Dans ce dernier cas le juge peut avoir la latitude, donnée par la loi, d'évaluer le risque causé par le délinquant et tempérer ou aggraver la peine en fonction de ce risque. L'ordre dans la société est une affaire totalement interne et chaque société détermine l'ordre qui doit prévaloir chez elle parceque cet ordre est lié au projet de société qui y prévaut. Mais la loi peut ne pas donner au juge cette latitude d'appréciation et fixer des peines qui ne tiennent pas compte des circonstances du prévenu et celles dans lesquelles il a commis sa faute que cette faute soit volontaire ou involontaire. A ce moment, ces lois deviennent rigides et criticables.
http://le-quotidien-en-algérie.ove...
L’Iran n’est pas du tout une dictature, le parlement a le pouvoir et représente bien le peuple, le président est élu d’une transparence sans reproche, son poids n’est pas si important dans l’exécutif du pays.
Pourquoi les lois en Iran sont elles sévères ? tout simplement pour mettre en garde les pions qui risquent de nuire à leur société ou leur programme ( que l’occident propulse )
Quand on sait que le mossad a infiltrer l’Iran ( via les étudiants surtout ) la communauté juive vivant en Iran, bien qu’elle jouit de tous les droits ( représentée aussi au parlement ) des individus ont eu le courage d’espionner pour leur pays N° 1 qui est Israël ( ceci est valable partout d’ailleurs surtout au Maroc ).
Etre un traître pour son pays, ça mérite la perpétuité ou certains même la peine de mort, portant l’Iran ne l’a pas fait.
@Kenza : "Et puis cette histoire de ''mental security'' m'intrigue beaucoup aussi, je me demande ce que cela veut dire exactement. La sécurité mentale est-elle en danger si on commence à penser autrement que la pensée majoritaire ou la pensée autorisée??"
Je peux te dire que c'est un contexte utilisé un peu partout dans le monde pas juste en Iran. prenant l'exemple de la france, le fait qu'un imam parle de polygamie durant un vendredi on l'a envoyé chez lui (son pays d'origine), le fait qu'un fille veut mettre le voile dans un lycée (et parfois dans une fac)on lui interdit de rentrer. Donc il faut pas s'alarmé à chaque fois que l'IRAN nous sort un nouveau truc.
au maroc ou dans tous les pays arabe, il faut penser comme tous le monde , ne pas contrarier les dirigeants.
c'est un acte humain qu'on peu comprendre, chacun veut garder son terrain intacte, veut le protéger de ce qui considéré comme dangereux pour lui. après ce qui est critiquable et condamnable c'est cette peine capitale qui est utilisé pour tous et n'importe quoi.
En droit musulman, certains distinguent entre qui est appelé "djaraim al-houdoud" mises en place par le coran, telles que couper la main du voleur, lapider les fornicateurs, fouetter ceux qui s'adonnent à la boisson alcoolisée et une quatrtième qui ne me vient pas à l'esprit, dans ces infractions on applique le "had" déterminé par le coran et explicité par la sunna ...et "djaraim al-ta3zir" que met en place "le hakem el bilad" dans l'interet de la société qu'il dirige et qui doivent etre conformes à la chariaa.
Par les temps qui courent, les musulmans sont taxés de barbares meme lorsqu'ils veulent appliquer les préceptes de leur religion. Il faut qu'il l'abandonnent et réfléchissent comme le reste du village planétaire en construction et qui impose de nouvelles règles, une nouvelle façon de voir.
Pourquoi condamner un meurtrier à perpétuité (farce humaniste qui place l'homme et les valeurs humaines au dessus de toutes les autres même la mort pourtant faisant partie de la vie) si ce n'est que pour le nourrir, l'héberger et le soigner gratis pour le restant de sa vie. Trop de frais pour la société, qui, au lieu de s'en débarasser, lui assure le gîte et le couvert. Charges qui devraient plutot aller aux pauvres et déshérités de la société et non pas aux assassins. Je considère que l'application de la Chariaa est la meilleure solution pour le condamné et la société. A la rigueur, les sociétés occidentales peuvent se le permettre parce qu'ils sont riches et laiques. Mais alors, pourquoi vouloir copier les normes occidentales et les appliquer aux sociétés arabo-musulmanes!
@Root
On discute les idées et les constatations et si les femmes françaises et marocaines ne se font pas battre à mort tous les jours par leur maris ivrognes, c'est que tu n'es pas à la page!
Remarquez comment les occidentaux tuent leur betail! balle dans la tête ou electrocution!! Ils n'ont pas dû bien lire et comprendre "Animal Farm" d'Orwell. Faut il que les animaux se révoltent et chassent les humains suite à leur mauvais traitement et à leur négligence! Je pense que la meilleure façon de tuer un animal (boeuf, vache, chameau, etc..) c'est de lui trancher la gorge et ainsi pour les Hommes! Mourir sur la chaise électrique doit etre affreusement horrible, vu que dans "face à la mort", on voit des électrocutés à 50000 volts se faire carrément fendre et même prennent feu de l'interieur! Et cela se dit humain!
@Omar
Parler de polygamie en France est une insulte à la femme française. Mais tu peux te marier avec une seule femme et coucher avec plusieurs. La femme française a même le droit de faire de la pornographie et d'être traitée en objet au vu et au su de sa famille. Elle a des droits! De cette façon, ils encouragent l'adultère et la découche pour faire plaisir aux droits de la femme. Je dis que la société française est horriblement macho malgré les apparences! la femme est dominé à mort et virtuellement voilée!
@ Sneaker :
Elle est bien curieuse ton interprétation de "Animal Farm" toi ?!! George Orwell n'a pas vraiment visé la critique du maltraitement des animaux, mais il a écrit un roman d'anticipation dans lequel il faisait passer le message qu'une révolution, quelle que soit la noblesse de son idéologie, finit toujours par se transformer en régime conservateur et autoritaire au service d'une caste dirigeante et que, finalement, le sort du commun des animaux ne s'en trouve nullement amélioré.
Mon Dieu... quel niveau les coms...
Chaque 3-4 mois, je pense à revenir définitivement au plusbeaupaysdumonde.. Heureusement, il y a des coms comme ci-dessus qui me rappellent la dégénérescence mental de (partie) mes compatriotes.
Iwa la lkitouni ghir 9tlouni!
Spy Johns,
Je suis d'accord avec toi qu'Orwell a écrit "Animal Farm" pour se moquer du totalitarisme nazi et stalinien de l'époque pour des condidérations idéologiques. Mais j'ai aussi interpreté cette satire comme une fable animalière où les animaux se rebellent et se révoltent contre la tyrannie des Hommes et leur maltraitance. Je ne suis pas obligé de me coller aux interpretations des autres. J'aime le style orwellien dans "Animal farm" et "1984" quand il parle de justice sociale.