Sommet de l’UPM : un absent très remarqué
Par Larbi le dimanche, juillet 13 2008, 23:23 - Lien permanent
L’absence très remarquée du roi du Maroc au sommet de l’UPM a pris tout le monde de court. Le Maroc était pourtant candidat pour accueillir le siège du secrétariat général.
Les rumeurs les plus folles ont circulé autour de cette défection de dernière minute : problème politique entre la France et le Maroc, protestation contre le traitement accordé, avec beaucoup d’égards, au président Bouteflika ou refus d’assister à un sommet co-présidé par un homologue arabe … tout a été dit. L’explication est pourtant simple : Le roi Mohamed VI a pour habitude de bouder les sommets et rencontres internationaux.
Une anecdote tout d’abord. Quand, en 2004, Mohamed VI s’est fait représenté par le prince Moulay Rachid aux obsèques du Cheik Zayed , les émirs des EAU lui ont longtemps tenu rigueur pour cette absence au point que les relations entre les deux pays ont été affectées. Il fallu que le roi du Maroc s’en justifie indirectement à l’occasion de l’une de ses rares interviews accordée au quotidien espagnol El Pais : « Notre tradition dynastique ne permet pas au Roi d’assister ni aux mariages ni aux funérailles à l’étranger. »
Ce qui ne vaut pas pour les sommets diplomatiques internationaux où le chef de l’Etat se doit de représenter son pays sur la scène internationale. Sauf erreur de ma part : en 2007 le Roi du Maroc n’a fait aucune visite officielle à l’étranger et n’a assisté à aucun sommet international. Hormis des visites privées, il a boudé toutes les rencontres officielles et s’est fait souvent représenté par son frère comme lors du 19ème Sommet Arabe de Riyad ou la conférence des chefs d’Etat d’Afrique et de France
En 2008, un seul déplacement officiel à l’étranger figure dans l’agenda royal : C’était en mars dernier à l’occasion du 11ème Sommet de l’Organisation de la Conférence Islamique de Dakar. Le prince Moulay Rachid a assuré l’intérim lors du Sommet arabe de Damas et le premier ministre lors des rencontres de moindre importance.
L’absence du Sommet de Paris est dans l’ordre du « normal », si l’on ose dire, elle ne peut être expliquée par le problème d’agenda chargé : malgré ses déplacements denses dans le pays, Mohamed VI arrive à trouver le temps pour effectuer de nombreux et longs séjours privés à l’étranger. Quant à expliquer la doctrine faussement appelée « plutôt Taza que Gaza », ça reste un mystère !
Commentaires
La question dont on a pas la réponse : pourquoi Mohamed VI boude les sommets et rencontres internationaux?
Le Roi a eu raison de ne pas assister à cette sauterie sarkozienne. L'histoire lui donnera raison, l'UPM disparaîtra avec son géniteur.
Le roi boude ces grandes rencontres pour plusieurs raisons, dont le problème de la communication, les journalistes ne vont pas l’épargner pour leur donner une conférence de presse comme MOBARAK à côté de SARKOZY, SARKOZY avait lui proposé la coprésidence....AZOULAY voulait même le remplacer avant RACHID.
Le roi n’est pas à l’aise dans les grandes réunions, même dans les conseils des ministres il les annule et en assiste de 3 à 4 par an pour 5 minutes pas plus, alors que ça doit être au moins 3 fois par semaine et durer des heures.
Pour l UPM, c’est que du bla bla,, qui va financer ce projet, bien que le maroc s’est déjà porté volontaire à offrir le siège permanent du futur UM à RABAT ( des rumeurs parlent déjà de chantier en cours en banlieue sud de RABAT ).
Entre la France et le roi il n’y a aucun problème et il n’y aura jamais de problème, c’est là ou il a passé de longue vacance récemment, et y fait des escapades souvent, c’est sa seconde patrie, il a la nationalité française, ainsi que de nombreux membres de sa famille et ses proches qui y vivent d’une façon permanente.
le roi n'est peut être pas parmi les dirigeants qui aiment les sommets et les visites à l'extérieur. je pense que dans le sommet de l'UPM c'est plus les négociations qui portent sur les attributions de chaque état dans cette union qui doivent être derrière son absence. le président algérien a fait augmenter les enchères sur sa précence jusqu'à quelques jours du sommet et c'est certainement sur les intérêts du maroc...on parle même de pressions pour ne pas accorder le siège au maroc.
Quelques remarques :
1/ Le souverain aurait-il assisté à ce show organisé par Sarkozy, ceux-là même qui lui reprrochent son absence aurait parlé de suivisme aveugle! Et ce nest pas un procès d'intention...
2/ Pourquoi participer à un sommet auquel notre voisin algérien ne voulait adhérer mais pour le bon déroulement duquel il a mis tous les obstacles qu'il a pu, pour enfin s'opposer à ce que le siège de l'UPM soit attribué au Maroc?
3/ Les subtilités diplomatques n'ont pas à être étalées au grand jour, d'autant que les journalistes - les étangers comme les nôtres - en font une véritable salade russe à laquelle ils ne comprennent en général absolument rien !
4/ Comme le dit, Aicha Q. a raison de parler de sauterie sarkozienne : jouer les faire valoir pour un Sarkozy en chute libre dans les sondages en France ne relève pas du rôle du roi du Maroc!
5/ Rendez-vous en novembre lors du prochain conseil des ministres de l'U.E. : nous verrons ce qu'il restera dans les faits de ce week-end estival.....
6/ J'aime beaucoup la formule "Plutôt Taza que Ghaza"......Reppelons-nous que très longtemps Hassan II a été président du Comité Al Qods? Cela a changé quoi à quoi au Moyen Orient? En tout cas, cela n'avait rien changer à la situation de ni de Ghaza ni de Taza!
Oui on devrait observer le phénomène des absences de Mohammed 6 et générer une formule mathématique genre Laplace ou Fourier. Fuck! On se fout de ses absences internationales. Le Maroc n'a aucun poids sur le plan international arabe ou africain. Pourquoi assister à des rassemblements internationaux si les avis du Roi du Maroc et son autorité ne sont pas pris en considération!
Quant à "... de ni de Ghaza ni de Taza!" sans commentaire!
En tout cas, le style est different de celui de feu son pere.
Etre absent, c'est aussi laisser les autres ecrire l'histoire a notre place, tant bien meme cette histoire soit une sauterie.
Ceci est tout aussi valable a l'interieur, qu'a l'exterieur.
J'abonde dans le meme sens que le commentaire 1. Pourquoi ces absences repetees?
Sarkozy a réussi là où beaucoup ont échoué. L'UPM a vu le jour hier et ne disparaitra pas de si tot. C'est un vrai coup géopolitique dont l'honneur revient à Sarkozy et lui seul. Il est connu, d'aprés chirac lui meme, que le Roi n'aime pas beaucoup travailler : le Titre sans la Fonction semble etre la devise de Mohamed VI. En témoigne ses rares conseils de ministres ainsi que ses escapades vacancières au Maroc et de par le Monde. Pas de conférences de Presse. Pas de Sommets internationaux ou rarement. Seuls ses conseillers travaillent et à lui seul reviennent les choix définitifs. Beaucoup de chefs d'Etat entretiennent le dialogue et la proximité avec leurs peuples. Le Roi Mohamed VI n'obeit pas à cette régle fondamentale de la gouvernance. Et il faut attendre Fin Juillet pour que le peuple marocain écoute un discours royal lu et enregistré à l'avance. Le reste du temps la chaine 2M assure l'intendance en diffusant les sorties et les pseudo-activités royales chaque soir. Une façon de rassurer le peuple marocain que le Roi travaille et veille au bon destin de son peuple. Une propagande. Une de plus...
@ Aïsha Qandisha
Le Roi est l'un des chefs d'état les plus importants supporters de l'UPM (ou ce que t'as appelé "sauterie sarkozienne").
S’il s’agissait d’une on pourrait parler d’un différend politique. Et encore comme le souligne Jel le Maroc est parmi les supporters les plus motivés de l’Upm il se propose même d’en accueillir le siège. Quand à l’Algérie tout le monde aura souligné que bien qu’il était présent le président Bouteflika est passé inaperçu !
Le problème justement c’est qu’il ne s’agit pas d’une exception mais d’une règle qui est en passe de devenir caractéristique du règne de Mohamed VI.
Honnêtement, ça m'est parfaitement égal qu'il se déplace ou pas. Je m'y intéresserais si le leader du Maroc était élu plutôt qu'imposé.
Et je suis certain de ne pas être le seul dans ce cas.
There's a perfectly reasonable explanation: "La délégation marocaine expliquait cette absence par l'agenda chargé du roi. Selon l'agence de presse MAP, le monarque devait inaugurer l'ouverture d'une route de 19 kilomètres dans le nord du Maroc."
http://fr.news.yahoo.com/ap/2008071...
And in all frankness, I think that road will be of more lasting significance than the UPM summit, so his priorities seem to be quite in order.
Je préfère un chef d'Etat attelé au boulot dans son pays que faisant de la figuration dans les rencontres internationales. Je ne vois pas ce que le Roi a raté qui soit capital pour la marche du monde.
@G.H.
Commentaire assez intéressant!
@simo
Tu veux dire que le roi du maroc dispose de la nationalité française?
Tout à fait que sa majesté Mohammed six a d'autres chats à fouetter que de serrer les mains de Bouteflika qui s'oppose catégoriquement à l'établissement de l'UPM au Maroc!! Et pourquoi pas dans une zone neutre, sur la Lune; Exemple la zone de Platon vers le nord de la mer de froid!
@Gogol
J'aime bien te lire quand tu parles de Réseau et d'@ IP parce que tu assures
depuis la gifle de bouteflika au lendemain du sommet arabe d alger sa majesté a decidé de ne plus croisé un traitre de la race de bouteflika et il a parfaitement raison disons q une fois bouteflika vue sa grave maladie fatale m6 rencontrera le nouveau president algerien et esperons qu il ne sera pas traitre aussi
le maroc etait grand present par son abscence calme et l algerie etait grande absente par sa presence
le maroc est le carrefour principale de l ump
le siege du secretariat de l ump sera au maroc car l europe sage n a confiance qu au royaume vue sa serenité et sa stabilité regionale quant a ce pays a coquille vide il peut continuer a cogité
BOUTEFLIKA reste un homme modeste, un homme simple, qui coûte que quelques chemises bon marché par an à son peuple, pas de protocole pharaonique, pas de gaspillage, pas d’invitations de folie...en plus il a rapatrié toutes devises de l’étranger pour le bien de son peuple, au temps que le regime de rabat coûte ce que ne coûte aucun régime sur cette planète, pour un maroc pauvre classé 126 ou peut être même au delà de 150 ( si ce n’est le tourisme sexuel et la vente du maroc aux étrangers qui permet d’être classé 126 ).
S’il est contre le royaume c’est normal, à cause de la politique étrangère de suivisme et de soumission à la france et à Israël...une relation normal avec alger aura des consequences indirectes par ces pays sur le peuple algerien, on ne peut pas avoir des amis et en même temps leurs ennemis, quand il s’agit surtout d’un voisin.
En plus l’histoire douloureuse de l’algerie, alger pense le royaume a collaboré avec l’occupant pour que la France reste en algerie, au détriment du Maroc rétrécie par la france presque à l’atlantique (conséquences c’est le sahara ) et le détournement terroriste français de l’avion marocain de rabat à destination de Tunis, sur Alger, pour mettre la main sur les libérateurs FLN.
Tout ça est difficile pour alger à digérer et faire du maroc un voisin allier sûr, si demain une puissance arrive dans la région, le régime de rabat peut collaborer pour déstabiliser Alger et en faire encore une terre occupée ou vendu à l’occident, donc le pouvoir algerien pense que le voisin n’est pas qu’un mauvais voisin, un faux allier, raison de se méfier, pour eux le meilleur moyen d’être en paix c’est d’affaiblir le royaume sur la question du sahara.
BOUTEFLIKA a sa personnalité respectable dans ce monde, KADAFI, ASSAD aussi mais les autres marionnettes arabes sont bien connues.
c'est pas bien de fumer de la moquette ... surtout par ces grandes chaleurs ... les effets secondaires peuvent etre desastreux ... regardez le pauvre simo par exemple ...
Non, plus serieusement, je pense que le Roi ne peut souffrir une comparaison avec Hassan II qui dans ce domaine - certainement le seul- etait tres fort ...
Bonjour
Avant tout je tiens à préciser que j’aime les pays du Maghreb, et je souhaite sincèrement que l’union du Maghreb uni soit une réalité un jour ou autre.
Les pays européens ont compris que le régime marocain est très fragile, et que la perte du Sahara occidentale serai un accélérateur de cette chute, et faire l’émergence réelle d’une vrai démocratie, articulé sur la liberté d’expression et l’alternance du pouvoir.
Cette démocratie est possible avec les régimes républicains, ou les rois ne gouverne pas « exemple l’Espagne, l’Angleterre, la suède, la Belgique..etc ».
Le roi s’est montré plusieurs fois amateur en politique avec ses voisins, aussi bien au niveau africain, que même avec son voisin l’Algérie. Retirer sans consultation les visas aux algériens, avant de regretter les conséquences de ce geste, et supplier l’Algérie à ouvrir les frontières terrestres.
J’aurai aimé voir le roi Mohamed 6 représenté le Maroc, car pour trouver le temps pour lui, il arrive, surtout avec un budget du palais royale énorme.
Je m’excuse mais faire la comparaison de l’expérience politique de Bouteflika est absurde, le roi n’a pas encore son talent, ni même son niveau, il faut le reconnaitre sans être fanatique.
Le président a réussis à sortir son pays d’une guerre civile de 10 ans, le roi n’aurai pas résisté à sa chute plus d’une année.
Le peuple marocain n’a connu que le roi, le jour ou la conscience sera plus clair, ils exigeront une république, et un rôle plus honorifique pour leurs rois, comme les grandes démocraties occidentales
Policaunaute
C’est apparemment toi qui es pauvre en connaissance.
9a voit que tu es royaliste plus que le roi, de quoi Hassan II était très fort, alors que ses conférences se préparait 6 mois à l’avance, entouré d’expert en tout genre qui coûte des milliards. Le seul roi doté d’une académie d’un budget colossal, ou des notables européens ont fait fortunes, alors que tout se retournait contre lui avec le temps.
Hassan II payait aussi pour qu’on le caricature pas.
Le roi du Maroc Mohamed VI a justifié son absence au sommet de l’Union pour la Méditerranée à Paris par un emploi du temps chargé.
En effet, le roi du Maroc Mohamed VI qui se dit fervent supporter du projet de l’Union pour la Méditerranée, a préféré rester au royaume et à envoyer son frère le prince Moulay Rachid pour assister au sommet qui a réuni plus d’une quarantaine de dirigeants de pays des la Méditerranée.
Dans sa lettre au président français Nicolas Sarkozy, le roi du Maroc Mohamed VI a loué le projet l’Union pour la Méditerranée et a rappelé que le royaume du Maroc est l’un des pays arabes qui ont réconnu l’Etat d’Israël.
Par Mourad, www.algerie-dz.com
Le roi M6 sait tres bien que ce project d'union de Mediteranee n'est qu'un passe-temps et une chimere politique qui ne vaut rien et n'aboutira a rien... du bla bla
C´est honteux de parler d´un pauvre diable de cette maniere.
Boutef ou abekka comme les algeriens intelligents l´appellent, est un
dictateur qui a reussi a destabiliser l´armee et ces Moukhabarates,
pour cumuler le plus possible de pouvoirs. Et de ce fait, les pauvres
algeriens pensent qu´il n´y a que lui qui puisse diriger l´Algerie...
Un pays dont les exportations sont de 98% de petrole et gaz!!! Que
produisent ces gens-la??? Ils n´ont meme pas a manger!!!
Touts les politiques, agricoles, industrielles ou autres ont echouees.
Vous savez pourquoi?? Eh ben, c´est parce que les algeriens sont
des paresseux, ils veulent de l´argent facile. Cet argent-la va dans
la poche des generaux et les jeunes algeriens sautent a la mer et
atterissent dans le TGV pour faire les poches et les algeriennes se
retrouvent sur les trottoirs de la France a faire l´aumone.
C´est ca le destin d´un pays riche en petrole, et pauvre d´idees!!!
Bonjour,
J'ai toujours pensé que Intenet est un moyen de communication très important. En effet, de nos jours
nous pouvons Marocains et algériens COMMUNIQUER dans ce genre de forum. Ceci étant dit, et dans l'état
actuel des choses il est impossible d'établir un dialogue digne de ce nom avec nos frères algériens pour des
raisons que tout le monde connait. Je les invite donc à développer leurs raisonnements qui jusque là se sont
révélés très limités (si j'ose dire). Veuillez donc bien vouloir vous documenter avant de vous précipiter sur une
discussion dont qui n'est pas de votre niveau.
Bien cordialement.
MAR_OU_1.