L’inégalité du traitement
Par Larbi le samedi, juillet 5 2008, 02:37 - Lien permanent

Où l’on reparle de notre très cher juge Alaoui.
Dans l’inénarrable série « il faut déjouer les complots ourdis de la presse de l’intérieur et de l’extérieur», le juge Alaoui joue un rôle de premier plan. La condamnation de Ali Lamrabet (2003, et 2005), c’est lui. La condamnation de Aboubaker Jamai(2006) c’est lui. La condamnation de Rachid Nini (2008) c’est lui. Avec ce juge-là au moins les choses sont claires : une affaire de presse jugée par lui vaut condamnation de facto et de jure. Comme dirait l’autre : son palmarès parle de lui-même.
Et devinez qui est entrain de juger le chef du bureau d’Al Jazeera à Rabat ? Le juge Mohamed Alaoui himself ! C’est pour dire que Hassan Rachidi est condamné d’avance, le seul enjeu du procès étant de quelle sentence il sera frappé. C’est comme certains avocats commis d’office qui ne prennent même pas le temps d’étudier le dossier avant de plaider. Sauf que là, il s’agit du juge.
«Diffusion de fausses informations » et « conspiration » se sont les chefs d’inculpation retenus contre la chaîne qatarie qui avait annoncé des morts à la suite des émeutes de Sidi Ifini. La chaîne reprenait les déclarations d’un activiste du centre marocain des droits de l’homme sans recouper l’information, puisque ses morts n’ont jamais existé. N’est que parallèlement à cela plusieurs agences de presse internationales reprenaient les mêmes déclarations erronées à propos des morts à Sidi Ifni .
Le samedi 07 juin à 18h00 GMT , l’AFP diffusa une dépêche sur les évènements :
Selon le Centre marocain des droits humains (CMDH), le bilan serait plus lourd. "Il y aurait entre un et cinq morts", a déclaré à Rabat lors d'un point de presse, Brahim Sbaalil, président de la section locale du CMDH de Sidi Ifni
Le lendemain, dimanche 08 juin à 7h31 GMT, l’agence Reuters diffusa une autre dépêche largement reprises par les médias anglo-saxons :
Sun 8 Jun 2008, 7:31 GMT - RABAT (Reuters)
..A western diplomat however, speaking on condition of anonymity, said a reliable eyewitness told him eight people were killed.
A resident involved in the demonstration also said some people were killed when security forces attacked the protestors using dogs and truncheons.
"Dozens were injured and I saw two lying dead on the ground with head wounds," said the resident, a social worker who asked not to be identified. "Friends in different neighbourhoods told me of three other deaths."
Such protests occur regularly in Morocco but rarely result in deaths.
Ce qui vaut donc pour la chaîne Al Jazeera, vaut pour l’AFP et Reuters : les trois ont repris des déclarations d’activistes et de diplomates parlant de morts à Sidi Ifini. Seule Al jazeera a été invitée à s’en expliquer au tribunal et accusée de conspiration et de diffusion de fausses informations. Vous y comprenez quelque chose vous ? Si vous êtes dans l’ignorance comme moi , ne comptez pas sur le juge Alaoui pour vous expliquer cette inégalité de traitement. Son job à lui : c’est châtier.










Commentaires
Les décisions du juge Alaoui ont foit bien plus de mal au Maroc que ce qu'il reprochait à ses justiciables, qui par ailleurs n'étaient pas blancs comme neige! Mais cela est un autre débat qui n'a pas être soulevé ici, par il entrainerait une polémique stérile et inutile!
Pour revenir à ce que tu poses comme débat, dasn l'absolu tu as raison....
Mais honêtement, crois-tu que une dépêche de l'AFP ou de Reuteurs ait le même effet sur NOS compatriotes qu'une information diffusée par AL JAZERA, débitée sur le ton si particulier des présentateurs de cete chaine, qui théâtralisent la moindre déclaration!
Tu n'es pas sans savoir l'engoûment de NOS compatriotes - toutes classes sociales confondues -pour la chaîne qatarie que beaucoup d'entre nous prennent pour la meilleure chaine d'infomations du monde!
C'est dans cet esprit que les informations erronées diffisusées par le bureau MAROCAIN d'ALZAJIRA, dirigé par UN MAROCAIN, soumis à la législation MAROCAINE ont une autre portée que celles de l'AFP ou de Reuteurs!
Si le rôle du juge Alaoui est de chatier, celui de ALJAZIRA est de déstabiliser.
Comme celui des simples citoyens est de ne pas se laisser leurrer, si par ceux qui chatient ni par ceux qui déstabilisent !
Alaoui le juge, n’est qu’un instrument makhzenien, on lui dicte la sentence, on lui écrit le scenario, on lui fixe la condamnation, on le laisse se débrouiller.
Donc c’est le greffier du palais qui décide.
AL JAZEERA, elle commence à se défendre, elle a eu déjà une information qui dérange plus que les morts de sidi ifni ( dont des cadavres sont jetés par la mer !!, le makhzen parle de Hraggas ), C’est le grand journaliste historien qui a parlait de la complicité du prince hassan 2 à l’époque, lors d’un acte terroriste commis pas les français contre les résistants algériens, l’avion a été détourné sur alger occupée.
Ça dérange beaucoup, à telle point que le makhzen a du payer des personnalités même algériennes pour démentir.
Mais quand Abbas entre autre, ces outils makhzeniens irresponsables, disent haut et fort que rien ne s’est passé à Ifni, c’est aussi un négationnisme condamnable, devant ce qui est publié sur internet, ce qui sera dévoilé tôt ou tard, et oui il y a des morts ( jetés par la mer ).
Les deux chaines marocaines, qui ont coûté des milliards et des milliards, se sont abstenus à leur mission pour ne montrer que les photos du port de Ifni construit par l’Espagne, en critiquant AL JAZEERA sur ces informations, croyant que cela dispense ces deux chaînes makhzeniennes à faire leur devoir d’information.
AFP REUTERS et autres....sont les maitres du Makhzen, il faut payer inviter pour ne pas trop dévoiler les systèmes makhzeniens...tout le monde sait que le makhzen paie la presse française pour relayer les mensonges sur le royaume, à tel point que ce marché informel et juteux sur l’éloge du royaume fait pour la presse française presque de tout bord une concurrence sur tout ce qui se passe au royaume du maroc et aussi une priorité avant ce qui se passe en Bretagne ou en Charente...
On sait quand il y a des morts dans des manifestations le makhzen censure, qu’on cesse cette propagande du maroc libre démocratique développé...alors qu’il en est encore trop loin.
سلام
اولا اؤكد ان متابعة قناة الجزيرة او غيرها من المنابر الاعلامية هي ممارسة غير ديمقراطية وتؤكد ان النظام المغربي مازال يعاني من حساسية مفرطة اتجاه الصحافة
ولكن
اعتقد ان الموضوع مرتبط اساسا بالصراع بين السلطات المغربية والقناة القطرية هذا الصراع الذي لا يمكن ابدا فصله عن المشاكل الموجودة بين المملكة المغربية ودولة قطر والتي ظهرت منذ الانقلاب الذي قام به ولي عهد قطر ضد والده ، حيث ان المغرب تأخر في الاعتراف بالسلطة الجديدة وهو الامر الذي لم ينسه الامير القطري الذي رد باستفزاز المغرب في مرات عديدة.
السلطات المغربية التي حاولت استمالة قناة الجزيرة من خلال اعطائها حريات واسعة في المغرب اكتشفت ان هذه الخطة لم تنجح حيث ان القناة استمرت في هجومها على المغرب وهذه حقيقة واقعية يمكن لمسها يوميا من خلال الاخبار التي تبثها القناة
فالحيز المخصص للاخبار السيئة المغربية لا يمكن مقارنته بذلك المخصص مثلا للسعودية او قطر او مصر او حتى الجزائر
بطبيعة الحال متابعة قناة الجزيرة تدخل في اطار الغباء الذي اظهرته السلطات المغربية غير ما مرة وتحميل القاضي المسؤولية غير منطقي لاننا نعرف جميعا ان القضاء في المغرب غير مستقل
نقطة اخيرة
المغرب لم يحاكم مراسل الجزيرة بسبب بث خبر خاطئ ولكن بسبب عدم التراجع عن بث الخبر وعدم تقديم الاعتذار
فالوكالات والصحف التي نشرت اخبار القتلى تراجعت عن الامر اما بالاعتذار او بالتوقف عن بث الخبر وسحبه
بينما قناة الجزيرة استمرت في بث الخبر ولم تقدم لحد الساعة تكذيبا او تراجعا عنه
----------
كمثال لطريقة تعامل الجزيرة مع المغرب بثها لموضوع حول الرقابة الامنية للمواقع على الانترنت
http://www.youtube.com/watch?v=MIxp...
العنوان كبير جدا لكن عند رؤية الموضوع نلاحظ ان ليست هناك اية علاقة، في الوقت التي لا تقدم فيه القناة مواضيع عن مشاكل الانترنت في دول اخري
@hmida
Le rôle d'Aljazeera est de déstabiliser ? Tout comme celui de Lmrabet et de Jamai ? Quel raisonnement ! A chaque fois qu'un journaliste sort du lot pour remmettre en question les propos du makhzen il est étiquetés de déstabilisateur. Desolé mais le makhzen nous a appris à être sceptiques, et pour comprendre cela il suffit juste de voir combien d'informations diffusées par le makhzen lui même se sont révélées fausses (seulement pendant le règne de M6 sinon on risque d'avoir le vertige).
Mais bon si tu n'aimes pas les déstabilisateurs continue de lire le Matin et l'Opinion t'auras l'impression qu'on est la première puissance mondiale
la brèche laissée par les journalistes dans le tissu du monde de l'information, expose ces derniers au danger d'être inculpés et de façon disproportionnée, par une justice connue d'avance pour ses condamnations disproportionnées envers les journalistes.
C'est dire que nombreux sont nos journalistes qui manquent de professionnalisme et donnent par là l'opportunité aux chaines de propagande telle Aljazera pour confectionner son intox...
@ aKa
Il est extraordinnaire de constater que - pour cetains prétendus démocrates, progressites, droitsdelhmmistes autoproclamés - dès que quelqu'un ne chante pas la chanson que celle qu'ils chantent, il est stigmatisé.....
Ya sidi, je trouve que AL JAZIRA déstabilise, tout comme je trouve que je juge Alaoui ghir kay yarga3, tout comme j'estime que nos journalistes ne font pas leur travail comme le souligne MM...
C'est cela la diversité d'opinion, c'est cela la démocratie, c'est cela la liberté de penser !
PS : pour ta gouverne, je ne lis LE MATIN que pour les petites ennonces et L OPINION après un match de foot intéressant de l'équipe nationale!
Comme Bluesman, je crois à un rglement de compte du côté marocain, qui a une dent contre El Jazeera depuis bien longtemps. Il n'est qu'à se rappeller les déclarations de notre sommité de la makhzénophilie, Khalid Naciri, qui jette l'anathème sur la chaîne qatarie à chaque fois qui il en trouve l'occasion. De plus, relire les dizaines d'articles dans le Matin du Sahara, qui dénigraient la chaîne, connue pour sa neutralité (quoique un peu biaisée par une tendance à pencher vers les islamistes), dissipe tout doute raisonnable...
Quant à ce juge Alaoui, il ne faut pas lui accorder trop d'importance à mon avis, il n'est qu'une marionnette zélée parmi tant d'autre.
A priori c'est pas un argument en faveur d'un semblant de démocratie et de liberté d'expression au pays, mais au fond avec les populistes islamistes comme Aljazera on ne peut contrer leur effet néfaste sur le QI des marocains qu'en recourrant à de tels moyens.
C'est malheureux certes, mais c'est encore plus malheureux que de laisser Aljazera et autres organes populo-stupido-islamiste influer les marocains, facilement ébranlable.
@ spy jones
"AL JAZIRA connue pour sa neutralité"....Tu parles sérieusement ou c'est du second degré?
hmida une question . quand tu dis le rôle de Al Jazera est "de déstabiliser " , tu sais pour quelle raison? Pourquoi Al Jazera aurait décidé de déstabiliser le maroc? j'ai beau dérouler les scénarios imaginables je n'en trouve pas.
En génnéral pour ceux qui croit à "la conspiration" de Al jazera est ce qu'ils peuvent dire pourquoi une chaine de télévision décidé comme ça de conspirer contre un pays?
Je pose la question parce que avant L'arabie saoudite a dit que Al jazeera conpire contre elle et la deteste en tant que pays. Puis l'Egypte a dit la même chose. Puis maintenant c'est notre pays qui dit la même chose. Dans d'autres conteste on dirait que ce sont des pays paranos mais comme il y a des gens qui sont apparemment sûr d'eux quand ils parlent de déstabilisation et de conspiration j'auais aimé qu'ils nous expliquent sur quoi ils se fondent pour celà et quels sont selon eux les motifs de cette conspiration.
@ Amine
Je ferai confiance à AL JAZIRA en tant que chaine d'info objective et neutre, le jour où elle commencera à faire d'abord une critique objective et neutre de son propre pays.
Al Jazira s'adresse à ce qui est convenu d'appler "la rue arabe" : et la rue ne peut être intéressée que par le sensationnel...Quand le sensationel manque, AL JAZIRA le crée : c'est en ce sens qu'elle est un agent déstabilisateur!
Cette façon de faire est tuilisée pour le Maroc et pour tous les pays arabes, excepté le Qatar!
Tu vas me dire que c'est normal, Qatar étant le pouvoyeur de fonds de la cahine! Je répondrais qu'agissant ainsi AL JAZIRA nest pas crédible, sauf pour ceux qui veulent bien croire ce qu'elle raconte!
Larbi,
L'AFP emploie le conditionnel.
Reuters cite un diplomate qui recquiert l'anonymat tout en affirmant que sa source est digne de foi.
L'agence française est professionnelle. L'agence britannique cite (guillemets) sans pour autant pouvoir confirmer.
Al Jazeera AFFIRME qu'il y a eu entre six et dix morts sans démontrer par l'image qu'il y a effectivement eu mort d'Homme. Si la chaine avait eu un "cadavre" sous la main, elle n'aurait pas hésité une seconde à le montrer. C'est son travail après tout.
l'espagne à son juge Garzon, la france a eu le juge la bruguière...vous me direz c'est pas pareil, oui vous avez raison, mais c'est pour dire que dans chaque pays il y a un juge célèbre, ces jugements renseignent assez bien du niveau d'avancées de la démocratie, mais aussi des difficultés que rencontre ce pays !
a mon avis Ali lemrabet et le patron d'al massae commettent aussi des erreurs en désignant ce juge comme le premier ou l'unique responsable des jugements qu'il a rendu, car ils sont entrain de trop personnaliser sa responsabilité, et sont entrain de confondre ce qui est personnel et ce qui est proffessionnel, et dans ce cas précis, une confusion entre ce qui relève de la raison d'état qui se traduit dans les jugements qu'il a rendu, avec ce qui relève des revendications démocratiques de liberté d'expression. ce genre de personnalisation peut être dangereux et inciter certains à croire qu'un juge est le seul obstacle devant la démocratie au maroc..et qui sait, ilvouloir éliminer cet obstacle... dans notre pays, comme partout, il n'y a pas que les gentils et les méchants, les démocrates et les makhzéniens, les..et les...etc la réalité est beaucoup plus nuancée que cela, et il y a au moment ou on se parle pire qu'un juge qui fait un certain boulot...il y a aussi des criminels, des escrocs, des vandales, des agresseurs, des détraqués...
pour moi, les deux sont fautifs sur ce qui s'est passé a sidi ifni, al jazeera et les officiels marocains sont responsables l'un et l'autre. al jazeera pour ne s'interesser a sidi ifni que lorsqu'il y a des emeutes et des rumeurs de morts, et les officiels marocains qui en pleine crise de sidi ifni ne donnent pas la priorité à régler la crise sur place, mais priorisent plutôt le traitement médiatique à donner à ces evénements ! le plus drole et aussi paradoxale dans cette histoire est qu'on a l'impression que chacun des mis en cause ( al jazeera / officiels du maroc ) cherchent à faire le boulot de l'autre, al jazeera donne des leçons comment gouverner ou gerer des crises pareilles, et les officiels marocains se transforment en professionnels de presse / media !
soyons réalistes, soyons honnetes, al jazeera n'a jamais fait de cadeau au maroc ou à n'importe quel pays arabe mis a part le qatar, et ne ne donne pas l'impression qu'elle changera de ligne éditoriale bientôt. si demain une autre crise sociale éclate au maroc, en jordanie ou en tunisie, al jazeera se fera une joie et une priorité de le montrer sous un angle chaotique et irrécupérable et...et... il est donc normal qu'il soit reproché à al jazeera qu'elle perd son objectivité en son professionalisme en continuant sur cette voie. ne nous faisons pas d'illusions, al jazeera est un outil politique infâme et réducteur au mains d'une poignée de princes réactionnaires et milliardaires, elle fait du terrorisme médiatique au même titre qu'al qaida est aux mains d'un prince milliardaire qui fait du terrorisme de terrain...dommage car ces milliards dans les deux cas auraient pu servir les peuples arabes et musulmans autrement...
les officiels du maroc n'ont quant à eux que leurs erreurs sur quoi se lamenter ! et c'est avec raison que le peuple leur reproche ce genre de conneries monumentales comme celle de sidi ifni, même si les jeunes de sidi ifni n'avaient aucun droit de paralyser un port de pêche, et même si la confrontation policière était inévitable !
AL Jazeera tient tête à CNN, se fait bombarder en Irak, en Afghanistan, ses cameramen se font tuer ou arrêter à Guantanamo; A ses entrées partout; Le prince du Qatar offre 100 millions de dollar aux sinistrés de Katrina. Qui dit mieux! AL Jazeera fait de la résistance et démocratise l'info. Et vous, vous n'arrêtez pas de la descendre! Vous avez bien du culot! Et l'autre qui dit qu'il ferait confiance à Al Jazeera le jour où elle fera de l'autocritique.. Elle se fout de ta confiance. J'ai envie de rire mais ca ne sort pas. Des propos de jaloux pour ne pas crier leur haine à la première chaine arabe par excellence! Peut être qu'elle a foiré sur les événements d'Ifni mais il faut vite tourner la page et ne pas trop délier les langues pendues! Déstabiliser le Maroc qu'il dit le Hmida! Oui elle est la plus neutre des chaines arabes et c'est pour cela que les populations arabes la regardent. Ou alors tu aurais préféré qu'ils regardent 2M ou la première marocaine! OUi je pense qu'on derait virer AL JAzeera et regarder 2M! Pour les soi disant "Marocains" d'Europe, ils n'ont pas de problème quand ils regardent TF1, canal.. Cela s'appelle de l'acculturation. C'est à dire culture d'adaptation!
Le gouvernement de Si Abbas attendait une bonne occasion pour se débarrasser du bureaux d'ALJAZEERA à Rabat !
Il faut garder à l’esprit que les attaques des autorités makhzéniennes contre Aljazeera ont commencé bien avant l’affaire d’Ifni…avec certains reportages sur le Polisario et les accusations de Haikel sur la traîtrise de Hassan II envers les leaders algériens …
Je pense qu’il y a d’autres raisons à cette réaction…Il pourra bien y avoir des dessous de carte à cet énervement : Il parait que la présence d’Aljazeera au Maroc pourrait gêner les nouvelles orientations diplomatiques, politiques et militaires qui se dessinent dans la région…. ?!
L’affaire Sidi Ifni n’est en réalité qu’un prétexte…il parait même selon certains observateurs que l’intervention policière musclée à Sidi est une manœuvre délibérée pour faire diversion et attirer toute l’attention sur cette petite localité…car le même jour de l’intervention, il y avait le déploiement de l’armée américaine…à Tan Tan dit-on pour des manœuvres militaires…et humanitaires, mon œil ! et coïncidait avec la visite de l’assistante du secrétaire d’Etat à la défense des USA à Rabat…
Peut-on y voir dans la présence d’Aljazeera au Maroc une gêne pour l’implantation probable de l’AFRICOM dans la région de Tan Tan ?! Franchement, je ne sais pas !
Il est vrai qu’Aljazeera est critiquable sur une partie de sa ligne éditoriale mais elle reste quand même une chaîne professionnelle…Dans cette affaire d’Ifni elle n’a fait que rapporter les deux versions des faits comme d’ailleurs l’ont fait les agences de presse ! Alors pourquoi s’acharner sur Aljazeera alors que tous les médias se basent prioritairement sur les dépêches des agences de presse !
Quant au motus que fait Aljazeera sur le Qatar, c’est exactement ce que fait Medi 1 sur le Maroc…Pourtant il y a bien des choses à raconter sur le Maroc que sur le Qatar qui avec sa dimension démographique et géographique ne dépasse pas celle de Casa !
Franchement, je trouve le Matin bien meilleur que certains journaux qui se disent indépendants ou partisans,…Ces journaux sont pires que le Matin et même au niveau de la qualité des articles et de la langue utilisée !
Je suis d'accord avec Bluesman sur toute la ligne.
Le propriétaire d'Al Jazeera règle ses comptes avec le pouvoir marocain. Et ce dernier rend les coups. Sauf qu'aller jusqu'à intenter un procès c'est "con" surtout quand on connait le degré d'indépendance de la justice marocaine.
@ amine,
Il n'y a pas lieu de parler de consipration mais le Maroc était, et le redevient de temps en temps, sur la ligne de mire de cette chaine. Je me rappelle de ces émissions sensationnelles genre "al itajahe al mo3akiss" & co où les invités étaient tjrs les opposants au régime marocain. On me dira que c'est la liberté d'expression. OK mais dans ce cas-là parlons d'abord de l'alliance du Qatar avec les USA et des bases américaines sujet sensible et tabou par excellence.
Charité bien ordonnée commence par soi-même.
@ Sneaker
tu dis : AL Jazeera tient tête à CNN, se fait bombarder en Irak, en Afghanistan, ses cameramen se font tuer ou arrêter à Guantanamo; A ses entrées partout; Le prince du Qatar offre 100 millions de dollar aux sinistrés de Katrina. Qui dit mieux!
je n'ai jamais dit le contraire ! mais les entrées partout ça se monnaie avec du cash qui n'a jamais manqué a al jazeera, ses journalistes qui se font tuer l'ont été en exerçant le metier de journalistes, mais est ce une raison pour lui permettre d'attaquer d'autres pays arabes confrontés à des crises sociales car n'ont ni petrole, ni milliards de dollars à distribuer au victimes de katrina ( belle opération de marketing quand on en a les moyens entre autres... ! )
le prince du qatar offre son territoire à l'aviation américaine pour bombarder l'Irak et l'afghanistan, accueille plus d'une centaine d'entreprises US venues *reconstruire l'irak, nourir les soldats US, et les ravitailler, le prince du qatar signe des accords en tous genre avec Israel, le prince du qatar finance des avions de chasse en faveur de l'algérie ( une vingtaine de chasseurs anglais ) car la pauvre est dans le besoin, le prince du qatar. le prince du qatar règne sur un pays ou il n'existe aucun parti politique !
et en même temps, le prince du qatar et ses cousins utilisent al jazeera en adoptant des partis pris dans les conflits inter arabes et les problèmes intérieurs de beaucoups de pays arabes !
tout ce que le prince du qatar et ses cousins ont de louable par les temps qui courent, ce sont les milliards de dollars qui pleuvent grâce aux rentes pétrolières ! même les occidentaux les courtisent, et ne leur en veulent pas du tout de financer al jazeera !
Sneaker, mon ami, tu ferais bien de revoir les faits sur cette question et de consulter les données sur ce pays et sur cette chaine ! jusqu'à date les pauvres qui se comptent par millions dans les pays arabes n'ont jamais reçus de soutien financier direct de la part de ces princes de pacotille dont les frasques sont rapporté dans toutes les presses européennes ; train de vie de luxe ostentatoire, et aucun scrupule !
AliL mrabet a eu un échange dur avec ce greffier du palais ( le juge aloui ) en prononçant l’article 36 du code de la presse, lambrat l’a pris au mot, silence glacial dans la salle, ali lui rappelle qu’il l’a interdit d’écrire pendant 10 ans, ce qu’aucun code de la presse n’a jamais prévu....
Le procès a tourné mal avec l’arrivée d’une femme présidente de la ligue arabe des droits de l’homme, qui a soulevé les violences sexuelles qu’ont subit les femmes et les filles de SIDI IFNI, le juge alaoui a refusé entendre les témoins, le procès a tourné au fiasco et a finit par ce que le makhzen craint, la médiatisation du procès qui prend de plus en plus de l’ampleur...aljazeera en débat chaque jour sur son antenne, on remarque l’absence des instruments makhzeniens, tel que NACIRI qui parlait de cahier de charge à respecter par aljazeera ( lequel ) Benmoussa qui lui parle de la commission centrale qui a donné l’ordre d’attaquer les populations de IFNI avec cette violence, aucun representant de l’état, n’ose pas affronter ALJAZERA, ni participer au débat sur ce qui s’est passé à IFNI, ou sur ce procès.
A coup de milliard, le makhzen a reussi a dupé ou a corrompre la communauté internationale, dire du royaume que c’est un état de droit de liberté d’expression, alors que c’est faux....
Aljareera reste une chaîne qui a révolutionné le monde arabe mais aussi a su à rappeler à l’ordre l’occident sur la gestion de ce monde, le conflit judéo-arabe, ALJAZERRA a aborder la définition du terrorisme pour la déplacer du contexte occidentale qui en fait une géométrie variable selon leur intérêt, la presse occidentale voit toujours d’un mauvais œil cette chaine qui dérange plutôt l’occident autant que les régimes arabes
Les USA ont eu un plan pour la bombarder, ses journalistes ont été même arrêté à guanatanamou, en Espagne.
Aljazeera, a décodé aussi la presse occidentale prosioniste quand elle filme le monde arabe sous un angle négatif, pour donner de l’arabe l’image la plus négative possible...
Larbi, est ce que je peux savoir pourquoi mon commentaire ne passe pas sur ton blog ?
@zalaoui
Les USA ont eu un plan pour la bombarder!!!! tu me fais rire. Les base americaine sont tellement loin, il sont a 15 km de Doha.
Al jazira c le bras mediatique des neoconservateurs. elle joue le role quel lui a ete defini mon cher.
grace a ce machin on parle plus de l Iraq mais de sunite ou chiite, ce machin a joue un role imprtant dans les tragique evenements interpalestineen, ce machin a mainte reprise traite la democratie de koufre, ce machin diffuse les cassette d un certain oussama quand c maitre a washington ont un coup de main, grace a ce machin tout les pays musulmans sont oblige d augmenter leur budget de securite, l an dernier sur le site de ce machin y avait un sondage avec deux possibilite de reponse ( tu es pour ou contre les attentat en algerie).
Quand n ecrit dans un journal ( el mundo) fashiste anti MOROS commme notre cher lamrabet on peut pas pretendre defendre les marocain et la democratie au maroc.
@zalaoui
Hocine Ait Ahmed n est pas un corrompu il n etait et ne sera jamais a vendre. c pas a 75 ans qu il va changer.
larbi, pourquoi tu autorise des commentaires comme celui de zalaoui, et tu bloques mes commentaires ?
le prince du qatar offre son territoire à l'aviation américaine pour bombarder l'Irak et l'afghanistan, accueille plus d'une centaine d'entreprises US venues soit disant reconstruire l'irak… nourrir les soldats US, et les ravitailler et en même temps dénonce l’occupation de l’Irak ! le prince du qatar signe des accords commerciaux en tous genre avec Israel, en plus de passer des accords politiques en catimini avec ce même pays, mais sur la chaîne il dénonce les pays arabes qui osent normaliser avec Israel ! le prince du qatar finance des avions de chasse en faveur de l'algérie ( une vingtaine de chasseurs anglais ) car la pauvre est dans le besoin, et envoie des messages de soutien au Maroc dans sa cause territoriale ! le prince du qatar règne sur un pays ou il n'existe aucun parti politique, et fait la leçon à tous les pays arabes de maltraiter leurs partis politiques d’opposition ou islamistes !! si ce n’est pas le sommet de l’hypocrisie et du ridicule alors c’est quoi ? tout ce que le prince du qatar et ses cousins ont de louable par les temps qui courent, ce sont les milliards de dollars qui pleuvent et qu’ils exhibent grâce aux rentes pétrolières ! même les occidentaux y compris les américains les courtisent, et ne leur en veulent pas du tout de financer al jazeera, leur pire ennemi !
jusqu'à date les pauvres qui se comptent par millions dans les pays arabes n'ont jamais reçus de soutien financier direct de la part de ces princes de pacotille dont les frasques sont rapporté dans toutes les presses européennes ; train de vie de luxe ostentatoire, et aucun scrupule !
@jamal
Le Qatar c’est 200 000 habitants et 600 000 immigrés, chaque habitant est lui seul un parti politique, chaque famille Qatarienne a sa fortune à tel degré que la politique n’est pas prioritaire pour régir leur quotidien.
Chaque Qatari a du pouvoir et du nationalisme pour son pays.
Au maroc c’est 40 partis politiques ( le record mondial ) et ça sert à rien, Fouad fera le 41 eme bientôt.
Au Maroc 42 ministres et ça ne sert pas un grand-chose, en chine c’est 8 ministres pour 1,5 milliards d’habitants.
Ceux qui étaient sur place ont vu ce qui s’est passé à Ifni.
Ceux qui regardent la télé "savent" ce qui s’est passé.
Ceux qui savent lire le Matin (avec ou sans photos en première) savent ce qui va se passer.
Mostafa Bentak du Matin du Sahara nous a raconté le 29 Juin passé «La vérité sur des incidents téléguidés» http://www.lematin.ma/Actualite/Jou...
Parmi les « téléguideurs » Il ya, de l’indésirable : chômeurs, Attac..
Du serviable : je site: élus locaux, les notables et même les entrepreneurs.
Du domptable: ( je site : La commission Parlementaire avait procédé, vendredi soir, à l'audition du président du conseil provincial de Tiznit, avant de se rendre, samedi matin, sur les lieux des incidents. Elle a également visité le port de la ville, avant d'entamer l'audition de certains habitants se considérant comme victimes de ces incidents. –commment-qoui-qu’est-ce-qui manque là ?-)
Les intouchables : Le PJD.. Nadia attend.
Du cassable: la presse (entre autre): les scouts de Nini dardar ont plié casseroles (percées de quelque 600 M de trous) pour raconter des colonnes durant combien le hammam était chaud, insupportable et mauvais pour leur santé, qu’ils ont tout simplement déserté le front.
Al-jazeera s’est fait poussé des antennes un peu trop longues, donc facilement pinceables.
Partout ailleurs on parle de tout le reste-du-rien: du mauvais Juge Alaoui, du truand Ali Lmarabt. De la presse surtout.
Youtube reste, Mourtada est rentré chez lui, non il ne milite rien, Sefrou c'est déja loin. ouf!.
Ifni des Ait Baâmrane dans toutes ces enchères?
Scusez l’hors sujet
Moh
Je ne regarde jamais Aljazeera car cette chaîne me donne la nausée.
En décembre 2007, suite aux attentats à Alger, Aljazeera pose la question suivante sur son site web : « Soutenez-vous les attentats d'Al-Qaïda en Algérie ? ».
Cette phrase à elle seule résume l’esprit de la racaille qui travaille pour cette chaîne.
La population arabe passe trop de temps à rester ébahie devant Aljazeera, car c’est une chaîne faite par les arabes pour les arabes, on y trouve les mêmes qualités :
parler avec de belles phrases, parler pour parler sans s’occuper du contenu, parler pour ne rien dire, ne jamais écouter l’autre, peu importe les contradictions, … en bref, trop de blabla, mais pas de résultats !
Le téléspectateur d’Aljazeera se défoule sur les dossiers chauds qui ne le concernent pas directement, sachant que le lendemain, il n’osera pas élever la voix devant le dernier des fonctionnaires qui refusera de faire son travail pour lui donner un quelconque papier administratif.
Ca patauge dans la merde à longueur de journée, et le soir, ca se défoule sur Aljazeera (entre nous, c’est mieux que d’aller au bar du coin).
@ROOT
Ne pas regarder ALJAZEERA c’est de ton droit, conseiller aux arabes de la boycotter c’est une erreure...ils vont voir quoi à la place quand les bars sont fermés ?
ALJAJERAA n’osera jamais posé cette question, d’ailleurs personnes n’est dupe à répondre.
AQAIDA existe dans l’imagination des medias occidentaux, ce qui se passe dans ce monde ce sont les séquelles du colonialisme et les extensions de guerre, tu dois savoir si Israël n’a pas existé ce monde serait en paix.
En Algerie, c’est la lutte pour le pouvoir, les Moujahidines ( les résistants ) après un crime contre l’humanité ( aussi au maroc ) ont eu le pouvoir et peut être ont exagéré à dominer le pays, à s’autoproclamer généraux, comme ils sont libéré le pays ils se croient avoir droit à tous le pays avec leurs proches et familles,
C’est cette guerre civile que vit l’algerie, contrairement au Maroc ou le colon a cédé les biens et le pouvoir à ses collaborateurs contre le peuple marocain, ce qu’on voit sur les richesses du maroc entre une toute petite minorité qui l’a hériter du colon.
ALJAZEERA ose détailler des sujets comme ceux du mal fait du colonialisme, de la lutte des peuples, c’est une chaine suivi par 80 millions de telespectateurs, donc la 4 ou la 5 eme dans ce monde.
@root
Là vraiment, j'oppose mon véto ! Aller au bar reste la meilleure panacée pour trouver la paix. A la limite, on ne se défoule que sur soi-même, à quelques exceptions près, et on a toujours raison confronté à soi-même, alors les coups de canif d'Al Jazeera ...
Pour cette affaire, ce n'est pas la couverture biaisé d'Al Jazeera qui m'inquiète, c'est, parmi d'autres, le déni d'Abbas El Fassi, la chasse aux journalistes ces derniers mois, l'acharnement presque psychotique contre Al Jazeera, loin d'être en odeur de sainteté d'ailleurs à l'égard du Maroc politique, le dérapage flagrant de la justice... ça sent le renfermé tout ça !
Je pense que le verrouillage de la vie politique est en marche, sinon se ressert davantage... A qui profite une telle volte-face ? Je me le demande...
@ AP,
"AQAIDA existe dans l’imagination des medias occidentaux, ce qui se passe dans ce monde ce sont les séquelles du colonialisme et les extensions de guerre, tu dois savoir si Israël n’a pas existé ce monde serait en paix."
WAWAWE !!!
@AP
Je ne dis pas qu’il faut boycotter Aljazeera, car chacun est libre de regarder ce qu’il veut ; de plus, le succès d’Aljazeera dans le monde arabe est bien mérité, il est le résultat de gros investissements financiers et de beaucoup de travail.
Je dis seulement que Al-Jazeera incarne une tradition orale bien ancrée dans l’histoire du monde arabe : celle qui consiste à privilégier la façon de dire les choses au détriment du contenu de ce qui est dit.
Et je prends vos précieuses affirmations comme exemple :
Lorsque vous dites « ALJAJERAA n’osera jamais poser cette question », vous niez un fait qui a eu lieu avec comme témoins des milliers de visiteurs du site web en question.
Votre but est de nier un fait qui vous dérange, sans vous soucier de l’exactitude de vos propos, et lorsque vous avez nié le fait, votre but est atteint.
Lorsque vous dites « AQAIDA existe dans l’imagination des medias occidentaux », vous vous faites une idée de ce que peut être Al Qaïda, et puis vous lancez une affirmation.
Là encore, votre but est de nier un fait qui vous dérange, sans vous soucier de l’exactitude de vos propos, vous accusez les occidentaux, et votre but est atteint.
Lorsque vous évoquez la décolonisation du Maroc et de l’Algérie et du colonialisme en général, vous vous moquez de qui ? Que vient faire Aljazeera là dedans ?
Votre but est d’évoquer une cause juste pour soit disant la défendre, sans vous soucier de sa relation avec le sujet du débat.
Conclusion :
Votre façon de concevoir un débat ou un échange d’idées correspond parfaitement à l’esprit Aljazeera, cette façon de penser, vous la partagez avec les 80 millions de téléspectateurs de votre chaîne favorite, et ça, Aljazzera le sait très bien, trop bien même !
Et c’est pour ça que Aljazeera est un produit qui marche !
@marouki
Oui mais le bar tous les jours, ca ruine la santé et le portefeuille.
Aljazzeera, c'est "neutre" et gratuit !
Qui a dit que Al Qaida n'existait que dans l'imaginaire occidental?? Allez quand même, un peu de réalisme!!!
@Marocaine
Réalisme, rationalisme, … ils ne savent pas e que c’est, et puis, une contradiction de plus ou de moins, c'est pas grand chose !
Depuis plusieurs années, Aljazeera passe en exclusivité les messages d'Al Qaïda, via son numéro 1 Ben Laden. Et ce sont des inconditionnels d'Aljazeera même qui nient l'existence d'Al Qaïda.
Ca revient à vivre entouré de paradoxes sans se poser de questions, quelle chance !
Root, si ça patauge dans la merde toute la journée, le soir, au lieu de te défouler dans un bar, tu n'as qu'a te défouler sur ta femme. Après tout, les femmes sont là pour ça! Tu peux lui faire l'amour ou la battre. Tu tires cela au pile ou face. Si tu n'aimes pas Al Jazeera, moi je l'aime et je regarde CNN et EuroNews. ça te donne une idée sur ce qui se passe dans le Monde et de differents points de vue. Al Jazeera defend la cause Arabe et te montre reellement ce qui se passe en Palestine et en Irak. Elle a des reporters partout, meme en Iran! Si t'es pas Arabe, je comprendrai. Parce que les Américains et les Juifs n'aiment pas AL Jazeera surtout quand elle a montré les bombes du Hizbollah tomber sur Haifa lors de la dernière guerre au Sud Liban et en direct SVP!
Sneaker,
ne t'inquiètes pas, je ne suis qu'un pseudo.
Sneaker est l'exemple type du garçon courtois, instruit, drôle, mais qui peut être victime de temps à autre d’une overdose suite à une exposition prolongée devant le petit écran.
Il va falloir inventer des sièges éjectables pour regarder la télé … excusez moi, je cours déposer le brevet d’invention.
Al Jazeera c'est beaucoup de pognon sur le dos de ceux qui sont les plus démunis dans le Monde Arabe. Les Arabes qui ont de l'argent ont d'autres distractions.
@Jamal: l'anti-spam a automatiquement bloqué ton commentaire par erreur (Ce commentaire est un indésirable : Filtré par Bad Words avec le terme cash).
Je l'ai remes en ligne comm 18.
Larbi, ça aurait été mieux si l'anti-spam bloquait des phrases genre :
"si ça patauge dans la merde toute la journée, le soir, au lieu de te défouler dans un bar, tu n'as qu'a te défouler sur ta femme. Après tout, les femmes sont là pour ça! Tu peux lui faire l'amour ou la battre. Tu tires cela au pile ou face."
Come on Bad Words !!!
Genre Humain : le plugin anti-spam n’est pas dressé pour cela
Mettons cela c’est le compte du premier amendement.
Ce qu’il y a c’est que ce genre des propos est écrits uniquement pour provoquer et polémiquer. Il faut les prendre en tant que tel, ne pas s’y attarder et répliquer car c’est le but recherché.
je dis ça, je dis rien.
Bonjour,
Un petit hors sujet :
Je me permets de t’adresser une petite invitation à participer à l’initiative internationale du quatrain, oui je sais le mot international et de trop mais je n’ai pas m’empêcher d’en rajouter un peu. Quoi qu’il en soit, l’idée est simple, si l’aventure t’intéresse, envoie moi quatre vers de poésie, quelque soit, le thème ou la langue choisis que je me ferai un plaisir de publier. L’idée de fond est de créer un petit mouvement créativo-littéraire, une sorte de recette à la « nayda » où le plaisir de partager reste au centre et en croisant les doigts pour que ça prenne. Je te laisse mon email : bekouchi@hotmail.com et le nom de mon blog : http://9afia.blogspot.com
@hmida :
j'aurais dû préciser que le mot "neutralité" employé pour qualifier Al Jazeera signifait surtout : détachée de la propagande du Makhzen, comme peut l'être le Journal Hebdo, Telquel dans une certaine mesure, et bien d'autres... Mais j'ai ajouté que ce qui entachait cette neutralité toute relative, c'est qu'elle penche un peu trop côté islamistes...
سلام
الجزيرة تعتذر للعراق
لماذا لم تختصر الموضوع وتعتذر للمغرب
http://moheet.com/show_files.aspx?f...
بلوزمان
بالإعتذار او بدونه،ما دامت الإشكالية تعشش في الرباط وليس الدوحة٠فما زلنا نسمع عن تبعات أحداث سيدي إفني، طبعا في الإتجاه غيرالصحيح بل التصعيدي٠٠٠
salam
la adono ana aljazeera nakalt akhbar ghayr sahiha
akhbaroha koloha sahiha takriban 3ala ma adon