Nécessaire et courageuse AMDH
Par Larbi le mercredi, juin 16 2010, 11:07 - Lien permanent
- Lettre de Madame KHADIJA RYADI , Présidente de l'AMDH, à Monsieur le Président de la Chambre des conseillers
- PETITION : Protégeons l'AMDH, facteur du Maroc de demain
Lettre de Madame KHADIJA RYADI , Présidente de l'AMDH, à Monsieur le Président de la Chambre des conseillers
Rabat, le 11 juin 2010
KHADIJA RYADI , Présidente de l'AMDH
A Monsieur le Président de la Chambre des conseillers
Monsieur le Président,
Nous vous adressons cette lettre ouverte, et à travers vous à tous les Conseillers, pour condamner, en tant que Bureau central de l’Association Marocaine des Droits Humains, les propos mensongers et les attaques évoquées dans l’allocution de monsieur Driss Radi président du Groupe du Rassemblement constitutionnel unifié dans le cadre d’une demande d’information concernant le 9e Congrès national de l’Association tenu du 20 au 23 mai dernier. Nous vous exprimons de même notre protestation contre un antécédent grave illustré dans la levée des travaux de la Chambre pendant 10 minutes comme signe de protestation contre l’Association Marocaine des Droits Humains !
Nous voulons d’abord vous rappeler que l’Association Marocaine des Droits Humains est fondée le 24 juin 1979 au milieu des ardeurs des années de braises et de plomb et n’a cessé depuis aux cotés de toutes les forces démocratiques d’affronter avec audace et clairvoyance les violations graves des droits humains relatives à la répression politique consistant en des enlèvements, la torture, les détentions arbitraires, les procès inéquitables, le bannissement forcé hors du pays, les tueries collectives pendant les grands soulèvements sociaux, les exécutions extrajudiciaires, les violations graves relatives à la dilapidation des deniers publics, à la corruption et aux différentes formes de dépravation économique qui ont eu des répercussions néfastes sur les droits économiques, sociaux et culturels dans notre pays. Parmi les victimes des violations graves que notre pays a connues figure un bon nombre des membres de l’Association dont les luttes qu’elle a engagées, parallèlement avec les luttes de tous les démocrates dans notre pays, ont été couronnées par la reconnaissance de ces violations par l’État qui a débuté à les réparer en partie.
Eu égard aux sacrifices de l’Association et de sa lutte de longue haleine, elle a été adoptée par la population et a connu une évolution que tout le monde connaît et reconnue même par les autorités en la considérant depuis l’année 2000 comme association d’utilité publique. De nos jours, l’Association après que le nombre de ses adhérents a dépassé 10 mille membres avec 90 sections allant de Laâyoune au Sahara à Berkane au Nord-Est, s’intéresse non pas seulement aux droits politiques et civils mais aussi des droits économiques, sociaux et culturels. De même, elle s’intéresse en plus de la protection des droits humains – l’observation des violations, leurs dénonciations, la lutte pour qu’elles cessent, le soutien des victimes des violations pour leur rendre justice – à la promotion de ses droits et surtout par le biais de l’éducation et la diffusion de la culture des droits humains.
L’Association Marocaine des Droits Humains a tenu son 9e Congrès du 20 au 23 mai dernier auquel ont participé 422 congressistes dont 36% de femmes en plus de 120 observatrices/eurs environ et 30 invitéEs en provenance de l’étranger et du Maroc parmi lesquels des journalistes. En dépit du retrait dans la dernière étape du Congrès d’un nombre de congressistes (situation à laquelle nous trouverons une solution), le Congrès était une réussite caractérisée par l’approbation de tous les rapports, les recommandations et le communiqué final et a été couronné par l’élection de la Commission administrative dont le tiers est composé de femmes et par un Bureau central constitué de 17 membres dont 8 femmes.
Monsieur le Président,
L’allocution de monsieur Driss Radi est constituée de propos mensongers visant à impliquer la Chambre des Conseillers dans une position dont l’aspect est la défense de la Nation et de l’unité territoriale et dont l’essence consiste à s’opposer aux droits humains selon leur conception universelle et pousser le Maroc à se dérober à ses engagements constitutionnels (la reconnaissance des droits humains universellement reconnus) et internationaux issus de la ratification d’un nombre de conventions et notamment le Pacte international relatif aux droits politiques et civils ratifié depuis le 3 mai 1979.
Tout d’abord, nous voulons attirer votre attention à quelques erreurs qui montrent que monsieur Driss Radi connaît assez mal le sujet dans lequel il s’est enlisé :
- Primo, le Congrès objet de discussion n’est pas le 8e comme il a été mentionné dans l’allocution de monsieur Driss Radi mais c’est le 9e Congrès. D’autre part, il n’a nullement eu lieu le 19 avril selon ses propos mais du 20 au 23 mai.
- Secundo, qu’est-il advenu à monsieur Driss Radi qui évoque dans son allocution « que quelqu’un parmi eux et dans une chaîne de diffusion exprime son désir de présider la république » ? Par là, il fait clairement allusion à la déclaration de monsieur Hicham Ayouch à radio Mars. Et sans entrer dans le vif du sujet qui entre dans le cadre de la liberté d’opinion et d’expression dans cette affaire comme dans d’autres, le fait de soulever ce sujet n’est qu’une simple tentative d’exhibition de monsieur Driss Radi et ce aux dépens de l’Association pour se montrer tel un héros qui défend la Royauté et qu’il est « plus royaliste que le Roi » selon l’expression française. Il en fait de même en ce qui concerne l’unité nationale pour s’exhiber encore une fois au détriment de l’Association pour montrer qu’il est plus nationaliste que la Nation elle-même. En tout cas, le moins que l’on puisse dire est que monsieur Driss Radi, en soulevant ce sujet tout en sachant que le concerné n’a aucune relation avec l’Association Marocaine des Droits Humains, a recouru à des absurdités et à se moquer de tout le monde.
- Tertio, concernant le conflit du Sahara, la position exprimée par l’Association lors du 9e Congrès a été précisée dans un seul document – le communiqué général – et figure dans un seul paragraphe comme suit : «Concernant le conflit du Sahara, le Congrès exprime son mécontentement du fait que ce conflit a duré depuis des décennies avec tout ce qui en résulte comme victimes, le gaspillage de ressources économiques, les entraves à l’édification de l’unité du Maghreb souhaitée. Le Congrès réaffirme la position de l’Association relative à la solution démocratique au conflit sur le Sahara et à s’opposer à toutes les violations qui en résultent de quelques origines que ce soit.» C’est la position officielle de l’Association qui est issue de son autorité suprême en l’occurrence son Congrès. Et toute autre position n’est que simple palabre et détails sans importance. Et ce que monsieur Driss Radi ignore qui a entrainé la Chambre des conseillers dans l’embarras c’est que cette position ne date pas de ce Congrès et que l’Association l’a adoptée à l’unanimité de ses membres depuis une dizaine d’années ce qui est confirmé dans le communiqué général du 8e Congrès en avril 2007 dans lequel se trouve le même paragraphe avec la même ponctuation adopté pour exprimer alors la position de l’Association sur le conflit du Sahara.
En résumé, contrairement à tous les propos mensongers, l’Association n’a adopté, lors de son dernier Congrès (en mai dernier), aucune nouvelle position relative au conflit sur le Sahara. Par ailleurs, une minorité de congressistes a tenté vainement dans les derniers moments de faire en sorte à ce que l’Association révise sa position sur la question ce qui constitue évidemment son plein droit.
Monsieur le Président,
Monsieur Driss Radi a insisté sur une idée principale à savoir que « l’Association profite des droits humains pour transmettre des tendances séparatistes… et comme une plateforme pour viser la Nation et ses piliers ».
De notre part, nous vous demandons où se trouve cette visée dans le paragraphe cité dans le communiqué général du Congrès. Que vous lisiez ce paragraphe de n’importe quel angle, vous ne trouverez nullement place aux niaiseries de monsieur Driss Radi. Donc, quel est le vrai objectif du chahut fait par Driss Radi par lequel il a enfoncé dans un bourbier la Chambre des conseillers ? Autant monsieur Driss Radi, et un bon nombre de ses semblables, n’a jamais sympathisé avec les droits humains universels, autant il ne peut s’en convaincre ni lutter pour leurs respects et il ne ratera aucunement et sans scrupule les occasions pour les mépriser.
Monsieur Driss Radi accuse l’Association de se servir des droits humains pour atteindre des fins politiques. Il n’est alors ni le premier ni le dernier à adopter une telle accusation. Chaque fois que l’Association ose prendre une position de droits humains conforme aux droits humains universels – c’est pourtant notre devoir et non pas d’attirer la sympathie de monsieur Driss Radi – elle est alors accusée de faire de la politique.
N’était-ce pas le cas quand nous avons demandé que les personnes responsables des violations graves doivent rendre compte de leurs actes et nous avons donné une liste préliminaire avec les noms de certains d’entre eux ?
N’était-ce pas le cas quand nous avons appelé à dépasser la Constitution non démocratique actuelle et de la remplacer par une Constitution démocratique comme étape pour l’édification de l’État de droit et la société de la citoyenneté ?
N’était-ce pas le cas quand nous avons revendiqué que l’État présente explicitement des excuses publiques sur les violations graves des droits humains qu’il a commises ?
De même, nous avons été accusés de prendre des positions politiques après avoir demandé la non ratification par le Maroc de conventions commerciales qui ne respectent ses engagements dans le domaine des droits humains ; et quand nous avons lutté contre le sionisme comme mouvement colonialiste, raciste, belligérant et impérialiste, un mouvement hostile aux droits des peuples, nos positions ont été considérées à caractère politique.
Le fond des choses est que monsieur Driss Radi ne peut pas comprendre la noblesse de la ligne des droits humains adoptée par l'Association Marocaine des Droits Humains car cette ligne ne considère comme sacré que la vie et la dignité humaine. Et quand monsieur Driss Radi a jugé le moment opportun – surtout après que monsieur Abbés Fassi en personne, en tant que secrétaire général du Parti de l'Istiqlal dans son allocution lors du Congrès de la Jeunesse istiqlalienne, a osé tenter de salir la renommée de l'Association – a accusé lui-même l'Association de se servir des droits humains pour réaliser des desseins politiques à savoir porter atteinte à l'Unité nationale!
Du fait que, dans l'Association, n'ayant à attendre recevoir de leçon de quiconque dans le domaine des nobles valeurs, nous considérons que monsieur Driss Radi est de la nature des personnes dont les parties, ayant soutenu les abominations des années de plomb, se sont embourbés jusqu'à la moelle et qui se servent de la Nation et les sentiments patriotiques de façon à donner le coup de grâce à l'idée même de droits humains.
L'Association Marocaine des Droits Humains et l'un des piliers de la défense des droits humains dans notre pays, et partant nous placer dans le collimateur signifie exposer au danger les droits humains universels dans notre pays.
En somme, monsieur Driss Radi se sert de notions telles la nation et l'Unité nationale pour tenter d'entraver la marche de notre peuple vers la société de la citoyenneté comme alternative à la société des sujets. Et malheureusement pour monsieur Driss Radi que les Marocains, femmes et hommes, ont commencé à faire la distinction entre l'ivraie et le bon grain et savent qui honnêtement et loyalement défend la Nation et ceux qui usent des devises patriotiques et de la Nation à dessein de s'opposer aux droits humains universels.
Monsieur le Président,
Notre Bureau central a été étonné par la levée de la séance pendant 10 minutes en guise de protestation contre l'Association Marocaine des Droits Humains.
La Chambre a-t-elle le droit d'agir de la sorte sans même écouter l'autre avis, celui de l'Association?
Depuis quand une association telle la notre à savoir l'Association qui est digne de respect à l'échelle nationale et internationale et qui jouit de l’honneur d'accueillir la Coordination Maghrébine des Organisations des Droits Humains devient un sujet de protestation ?
Votre Chambre a commis un péché flagrant en suivant monsieur Driss Radi dans sa proposition irresponsable de lever la séance.
N’incombait-il pas que vous leviez la séance en signe de protestation contre la répression que subissent quotidiennement les chômeurs devant votre Chambre et contre leur privation de leur droit constitutionnel au travail ce qui les a conduits au désespoir et à s’immoler par le feu à l’avenue Mohammed V ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre l’opération terroriste du 31 mai contre la caravane de la liberté qui se dirigeait vers Gaza ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre les opérations continuelles de normalisation, de différentes façons avec l’entité sioniste ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre la répression de la population de Sidi Ifni qui a subi les formes extrêmes de vengeance, et de vous lever pour désapprouver le fait que persiste l’impunité des crimes commis contre la population de Sidi Ifni sachant que votre Chambre se réunit durant deux années entières après les graves incidents ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre l’incendie de la Compagnie Rozamor qui a causé la mort de 55 ouvrières et ouvriers à Casablanca ? Et contre les violations quotidiennes du statut du travail reconnues officiellement par les responsables ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre le licenciement de 850 ouvriers de SMESI REGIE par l’administration de l’Office Chérifien des Phosphates et la détention et le procès intenté contre certains parmi eux en raison de leur lutte contre ce qui leur est arrivé ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre les situations dramatiques vécues dans les prisons du Maroc, dans ses hôpitaux, ses écoles, ses villages marginalisés et les quartiers de la misère sis dans la périphérie des villes marocaines ?
N’incombait-il pas que vous leviez la séance pour protester contre la répression de la presse illuminée dont les derniers cas sont l’interdiction de Lejournal, la saisie de Nichane et Telquel et l’interdiction de l’hebdomadaire al-Michâal, le journal Akhbar al-Yaoum… ?
N’incombait-il pas que vous leviez vous pour protester contre les situations catastrophiques de la Justice marocaine et la fréquence des procès inéquitables dans les tribunaux du Maroc et la poursuite des détentions et des procès en raison de l’opinion ou l’activité politique, syndicale ou de droits humains ?
Par le biais de cette lettre, nous annonçons que nous n’accepterons d’aucune façon le plan terrible qui a conduit une instance constitutionnelle toute entière à protester contre notre noble Association et revendiquons de trouver comment réhabiliter notre Association et par la même occasion réhabiliter votre institution que monsieur Driss Radi, avec l’aide du président de la séance, a impliquée dans la malheureuse opération résidant dans la levée des travaux de la séance pendant 10 minutes pour protester contre l’Association Marocaine des Droits Humains.
Dans l’attente de nous faire parvenir ce qui vous paraît convenable comme mesures à même de sortir votre Chambre du pétrin, recevez, monsieur le Président, l’expression de nos sincères sentiments
Pour le Bureau central
La Présidente : KHADIJA RYADI
PETITION : Protégeons l'AMDH, facteur du Maroc de demain
Nous, soussignés, citoyenNEs et militantEs attachés aux droits humains, à la diversité et à la démocratie, apportons par la présente notre appui à l’Association Marocaine des Droits Humains (AMDH). Par delà toute éventuelle divergence sur telle ou telle de ses positions, nous considérons que cette institution et ses consœurs sont vitales pour le progrès du Maroc et de l’humanité.
C’est parce que l’AMDH dérange qu’elle est importante. Elle ose mettre le doigt là où ça fait mal ! Elle souligne les maux du pays qu’elle juge en contradiction avec les droits humains, et ce en cherchant délibérément à se distancer des « spécificités nationales ». Elle revendique la défense des principes universels sans considérations d’appartenance nationale, religieuse, ethnique… autres que celles prévues par les conventions internationales. Evidemment, lorsqu’elle cherche à s’approprier le patrimoine universel, elle se retrouve souvent en avance (et en tous cas en décalage) par rapport aux normes idéologiques, sociales et politiques dominantes.
Que serait le Maroc d’aujourd’hui si des institutions telles l’AMDH n’avaient pas pris la responsabilité, contre les dogmes régnants et toutes les autorités installées, de briser les tabous, que ce soit pour l’esclavage, ou pour le colonialisme, ou pour la violence familiale et conjugale, ou pour les dictatures violentes, tous les Tazmamart et Kalaât Mgouna du monde entier ?! Aujourd’hui, l’AMDH est accusée de revendiquer des institutions étatiques émanant des citoyens et les servant sans référence à une autorité religieuse ; elle est accusée de prôner la résolution du conflit du Sahara selon la légitimité internationale, sans s’adosser nécessairement à la position de l’Etat et de l’essentiel de la société et des élites marocaines ; elle est accusée d’en appeler au respect des libertés individuelles, notamment en matière de choix de pratique religieuse ou d’orientation sexuelle, tant que la pratique de ces choix n’attente pas aux droits et libertés d’autrui. Pour ces « infamies », assaisonnées de bon nombre de mensonges et d’affabulations, l’AMDH est dénoncée pour « traîtrise », par une certaine presse, et même par le Premier Ministre en personne et par la seconde chambre du Parlement.
Nous prenons fait et cause pour l’AMDH, non pas parce que nous la croyons sacrée ou infaillible, mais parce qu’elle est nécessaire à notre progrès et qu’elle contribue à éclairer nos chemins. D’aucuns parmi nous considèrent que ses positions sont parfois excessives, ou téméraires, ou bien au contraire timorées ou de parti-pris. Nous n’avons pas nécessairement la même appréciation de la manière par laquelle elle gère son fonctionnement interne, et certains parmi les signataires l’affichent publiquement et appellent de leurs vœux des avancées substantielles et rapides de son autonomie. Mais nous considérons que les éventuelles défaillances que nous pouvons critiquer relèvent non pas d’une carence indépassable mais de la maturation naturelle que nous appelons d’un mouvement des droits humains, universaliste, outillé, objectif, enraciné, pluriel et démocratique.
Nous comprenons qu’aujourd’hui, nombre de nostalgiques de l’absolutisme et de la répression primaire cherchent à mettre en équation les acquis libertaires de la société marocaine. Le devoir de tous les démocrates et de toutes les forces éprises de liberté et de droits humains est de faire échec à la régression. Nous, signataires, nous déclarons prêts à en assumer notre part.
Pour signer la pétition
Lire aussi : Mon hommage rendu à Khadija Riyadi et, à travers elle, à l’AMDH
Commentaires
S'il est dommage de constater les quelques déchirures internes dont l'AMDH va -je le souhaite, et j'en suis sûre- vite se remettre.
Il est plus que scandaleux de constater l'hypocrisie des députés ayant soulevé cette question, on aura tout vu : du UC et du RNI se soucier des droits de l'homme...
sinon, merci de participer à la diffusion de cette information, nécessaire et courageux Larbi
وش مغاربة هاد الناس أولى جاين من شي كوكب آخر.
فين هو حق المواطن المغربي في أنه يكون على دراية بانشطة هده الجمعيات ألي كل المنشورات ديالها والتقارير و الرسائل الموجهة للسلطات بلغة أجنبية يفهمها عشر المغاربة ولا يفهمها مهضومي الحقوق من الشعب !
بالنسبة للورقة التانية ، مند متى صار كل ما هو أوروبي أو أمريكي يعد عالمياً ؟ مند المرحلة الاستعمارية !! ألم يحن الوقت للخروج من هده التبعية و التفكير فيما به صالح مواطنين دون تسخ ولصق النمودج الأوروبي أو الأمريكي ؟؟ هل وتيقة حقوق الانسان غير قابلة للجدل ؟ وكل من يتحفظ على بند يعتبر طاغية وظالم لحقوق الانسان ؟؟
@Lidiot :
العربي اختار أن ينشر النسخة الفرنسية لأن موقعه بالفرنسية -وهذا حقه، ما من حق أحد أن يناقشه فيه-، أما الجمعية، فرسالتها الأصلية كتبت بالعربية
باركا من الأفكار المسبقة
أنا نتقادت الجمعية ماشي العربي، العربي إدبر راسو في المدونة ديالو، ولكن الجمعية كات تقول بأنها تتكلم بإسم الشعب وتدافع عن الشعب في حين أن القسيمة باللغة الفرنسية و هذا كيبين المرجعيات الفكرية ديال هاد الناس، التبعية لكل ما هو أجنبي، والعجز عن اتعامل مع الواقع المغربي بمرجعية مغربية حتى نعي تماما مشاكل المواطن ...
و أنا جاوبتك بلي الرسالة الأصلية مكتوبة بالعربية
…
الى
السيد رئيس مجلس المستشارين
الموضوع: استنكار الموقف العدواني للسيد ادريس الراضي ضد الجمعية المغربية لحقوق الإنسان واستعمال مؤسسة دستورية – مجلس المستشارين – كأداة للاحتجاج ضد الجمعية.
المرجع: كلمة السيد ادريس الراضي رئيس فريق التجمع الدستوري الموحد يوم 08/06/2010 وقصاصة وكالة المغرب العربي للأنباء ليوم 08/06/2010 في الموضوع.
تحية طيبة وبعد
نتوجه إليكم بهذه الرسالة المفتوحة، ومن خلالكم إلى كافة السادة المستشارين لنعبر لكم كمكتب مركزي للجمعية المغربية لحقوق الإنسان عن استنكارنا للمغالطات والتهجمات الواردة في كلمة السيد ادريس الراضي رئيس فريق التجمع الدستوري الموحد في إطار طلب إحاطة علما، حول المؤتمر الوطني التاسع للجمعية المنعقد من 20 إلى 23 ماي الأخير. ولنعبر لكم عن احتجاجنا على هذه السابقة الخطيرة المتجسدة في توقيف أشغال المجلس لمدة 10 دقائق احتجاجا ضد الجمعية المغربية لحقوق الإنسان !!
ونود في البداية أن نذكركم بأن الجمعية المغربية لحقوق الإنسان قد تأسست في 24 يونيو 1979 في معمعان سنوات الجمر والرصاص، وأنها ظلت تواجه منذ ذلك الحين، والى جانب سائر القوى الديمقراطية، بشجاعة وتبصر الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان المرتبطة بالقمع السياسي المتجسدة في الاختطاف والتعذيب والاعتقال التعسفي والمحاكمات الجائرة والنفي القسري خارج الوطن والتقتيل الجماعي أثناء الهزات الاجتماعية الكبرى والإعدام خارج نطاق القانون والانتهاكات الجسيمة المرتبطة بنهب المال العام والرشوة ومختلف أصناف الفساد الاقتصادي التي كانت لها نتائج وخيمة على الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ببلادنا. وكان عدد من أعضاء الجمعية أنفسهم ضحايا للانتهاكات الجسيمة التي عرفتها بلادنا. وقد أدت نضالات الجمعية إلى جانب نضالات كافة الديمقراطيين ببلادنا إلى اعتراف الدولة بهذه الانتهاكات والشروع في معالجتها جزئيا.
ونظرا لتضحيات الجمعية ونضالها الطويل النفس فقد تم احتضانها شعبيا وعرفت تطورا يلمسه الجميع واعترفت به السلطات نفسها، حين تم اعتبارها منذ سنة 2000 جمعية ذات منفعة عامة. والجمعية اليوم، وبعد أن وصل عدد منخرطيها إلى أزيد من 10 آلاف عضو وعدد فروعها 90 فرعا، ممتدة من العيون بالصحراء إلى بركان بالشمال الشرقي، أصبحت تهتم ليس فقط بالحقوق السياسية والمدنية، وإنما كذلك بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، وتهتم بالإضافة لحماية حقوق الإنسان – رصد الانتهاكات والتنديد بها والعمل على توقيفها ومؤازرة ضحاياها وإنصافهم – بالنهوض بها، خاصة من خلال نشر ثقافة حقوق الإنسان والتربية عليها.
وقد عقدت الجمعية المغربية لحقوق الإنسان مؤتمرها التاسع من 20 إلى 23 ماي الأخير حضره 422 مؤتمرا، 36% منهم نساء، بالإضافة إلى حوالي 120 ملاحظا(ة) وكذا حوالي 30 متتبعا من الداخل والخارج ومن نساء ورجال الإعلام. ورغم انسحاب عدد من المؤتمرين والمؤتمرات في المرحلة الأخيرة من المؤتمر (وهو ما نعمل على إيجاد حل له)، فقد كلل المؤتمر بالنجاح، حيث تمت المصادقة على كافة المقررات والتوصيات والبيان العام وتم انتخاب لجنة إدارية ثلثها من النساء ومكتب مركزي مكون من 17 عضوا، 8 منهم نساء.
السيد الرئيس
إن كلمة السيد ادريس الراضي هي عبارة عن مغالطات لإقحام مجلس المستشارين في موقف، ظاهره الدفاع عن الوطن والوحدة الترابية، وجوهره التصدي لحقوق الإنسان بمفهومها الكوني والدفع لتنصل المغرب من التزاماته الدستورية (الإقرار بحقوق الإنسان المتعارف عليها عالميا) والدولية الناجمة عن المصادقة على عدد من الاتفاقيات، أبرزها العهد الدولي حول الحقوق السياسية والمدنية والمصادق عليه منذ 3 ماي 1979.
ونريد في البداية أن نلفت انتباهكم لبعض الأخطاء التي تبين ضعف إلمام السيد ادريس الراضي بالموضوع الذي أراد الغوص فيه:
أولا إن المؤتمر موضوع النقاش ليس هو المؤتمر الثامن كما جاء في كلمة السيد ادريس الراضي، وإنما المؤتمر التاسع؛ كما أن تاريخ انعقاده لم يكن 19 أبريل كما جاء على لسانه وإنما 20 إلى 23 ماي.
ثانيا، ماذا أصاب السيد ادريس الراضي ليتحدث في كلمته عن "تعبير بعضهم وفي قناة إذاعية عن رغبته في رئاسة الجمهورية "؟ إن الإشارة هنا واضحة لما صرح به السيد هشام عيوش لراديو مارس. ودون الدخول في صلب الموضوع الذي هو حرية الرأي والتعبير في هذه النازلة كما في غيرها، فإن إثارة هذا الموضوع لا يعدو أن يكون مجرد محاولة ليبرز السيد الراضي نفسه، وعلى حساب الجمعية، كبطل في الدفاع عن الملكية وأنه "ملكي أكثر من الملك" كما يقول المثل الفرنسي، تماما كما سيفعل بكلامه عن الوحدة الوطنية ليبرز على حساب الجمعية كذلك أنه وطني أكثر من الوطن نفسه. ومهما يكن من أمر، فإن أقل ما يمكن قوله، هو أن السيد الراضي بإثارته لهذا الموضوع، وهو يعلم أنه لا علاقة للمعني بالأمر بالجمعية المغربية لحقوق الإنسان، قد لجأ إلى العبث والضحك على الذقون.
ثالثا، بصدد النزاع حول الصحراء، إن موقف الجمعية المعبر عنه من خلال المؤتمر التاسع قد حدد في وثيقة واحدة – البيان العام – وفي فقرة واحدة كالتالي:
'' بالنسبة للنزاع حول الصحراء، إن المؤتمر يعبر عن استيائه لاستمرار هذا النزاع منذ عشرات السنين مع ما نتج عنه من ضحايا ومن إهدار للطاقات الاقتصادية ومن عرقلة لبناء الوحدة المغاربية المنشودة. ويؤكد المؤتمر موقف الجمعية بشأن الحل الديمقراطي للنزاع حول الصحراء وبشأن التصدي لكافة الانتهاكات الناتجة عنه مهما كان مصدرها''.
هذا هو الموقف الرسمي للجمعية النابع عن أعلى سلطة، المؤتمر. وكل ما عدا ذلك هو مجرد كلام وجزئيات لا أهمية لها. وما لا يعرفه السيد الراضي، الذي اسقط مجلس المستشارين في ورطة، هو أن هذا الموقف ليس جديدا، وأن الجمعية تبنته منذ حوالي عشر سنوات وتبنته بإجماع أعضائها. وكدليل على ذلك يمكن الرجوع إلى البيان العام الصادر عن المؤتمر الثامن في ابريل 2007، وستجدون نفس الفقرة بكلماتها ونقطها وفواصلها هي التي اعتمدت للتعبير عن موقف الجمعية من النزاع حول الصحراء آنذاك.
وخلاصة القول إن الجمعية، وضدا على جميع المغالطات، لم تتبن في مؤتمرها الأخير (ماي الماضي) أي موقف جديد بشأن النزاع حول الصحراء؛ وما حصل هو أن أقلية من المؤتمرين أرادت في آخر لحظة حمل الجمعية على تغيير الموقف من هذا الموضوع، وهذا من حقها طبعا، إلا أن ذلك لم يتم
السيد الرئيس
إن الفكرة الرئيسية التي ركز عليها السيد الراضي هو أن "الجمعية تستغل حقوق الإنسان لتمرير نزعات انفصالية... وكمطية لاستهداف الوطن وثوابته".
ونحن نسألكم أين يوجد هذا النزوع في الفقرة الواردة في البيان العام للمؤتمر؟ مهما قرأتم هذه الفقرة، وكيفما قرأتموها، لن تجدوا فيها مكانا لترهات السيد ادريس الراضي.
إذن ما هو الهدف الحقيقي من الضجة التي أثارها السيد الراضي وورط من خلالها مؤسسة مجلس المستشارين بكاملها؟
إن السيد الراضي، وأمثاله كثيرون، لم يسبق له أن تعاطف مع حقوق الإنسان الكونية فأحرى أن يتشبع بها ويدافع عنها وكلما وجد فرصة سانحة لتحقيرها، فهو لم ولا ولن يتردد في ذلك.
إن السيد الراضي يتهم الجمعية باستعمال حقوق الإنسان لبلوغ أهداف سياسية، وهو ليس الأول ولن يكون الأخير في تبني هذه التهمة. فكلما اتخذت الجمعية موقفا حقوقيا شجاعا ومنسجما مع حقوق الإنسان الكونية –وهذا دورنا، وليس دورنا أن ننال إعجاب السيد الراضي– إلا واتهمت بالسياسة. ألم يكن الأمر كذلك عندما طرحنا ضرورة مساءلة المتورطين في الانتهاكات الجسيمة وطرحنا لائحة أولية بأسماء بعضهم؟ ألم يكن الأمر كذلك عندما نادينا بتجاوز الدستور غير الديمقراطي الحالي واستبداله بدستور ديمقراطي كمدخل لتشييد دولة الحق والقانون ومجتمع المواطنة؟ ألم يكن الأمر كذلك عندما طالبنا باعتذار علني وصريح للدولة عما اقترفته من انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان؟ وحتى عندما طالبنا بعدم توقيع المغرب على اتفاقيات تجارية لا تحترم التزاماته في مجال حقوق الإنسان، اتهمنا باتخاذ مواقف سياسية؛ وعندما ناهضنا الصهيونية كحركة استعمارية عنصرية وعدوانية والامبريالية كحركة معادية لحقوق الشعوب، اعتبرت مواقفنا سياسية.
إن جوهر الأشياء هو أن السيد الراضي لا يستسيغ الخط الحقوقي الأصيل للجمعية المغربية لحقوق الإنسان لكون هذا الخط يعتبر أن المقدس هو الحياة وهو الكرامة الإنسانية.
وحين اعتبر السيد الراضي أن الفرصة سانحة -خاصة بعد أن تجرأ السيد عباس الفاسي نفسه كأمين عام لحزب الاستقلال في خطابه أمام مؤتمر الشبيبة الاستقلالية على محاولة تلطيخ سمعة الجمعية- اتهم هو الآخر الجمعية باستعمال حقوق الإنسان لبلوغ أهداف سياسية هي المس بالوحدة الوطنيةّ!
ونحن في الجمعية، إذ لا ننتظر درسا من أحد في مجال القيم النبيلة، نعتبر أن السيد الراضي هو من طينة أولئك الأشخاص الذين تورطت أحزابهم حتى النخاع في دعم فواحش سنوات الرصاص والذين يستعملون الوطن والمشاعر الوطنية للإجهاز على فكرة حقوق الإنسان.
إن الجمعية المغربية لحقوق الإنسان هي إحدى أعمدة الدفاع عن حقوق الإنسان ببلادنا، وبالتالي فان استهدافها هو استهداف لحقوق الإنسان الكونية ببلادنا. خلاصة القول، إن السيد الراضي يستعمل مفاهيم الوطن والوحدة الوطنية لمحاولة عرقلة مسيرة شعبنا نحو مجتمع المواطنة كبديل لمجتمع الرعايا. ولسوء حظ السيد الراضي أن المغاربة رجالا ونساء، بدأوا يميزون بين الصالح والطالح ويعرفون من يدافع عن حقوق الإنسان بصدق وأمانة، من يدافع عن الوطن بصدق وأمانة، ومن يستعمل شعارات الوطنية والوطن للتصدي لحقوق الإنسان الكونية.
السيد الرئيس
لقد استغربنا في المكتب المركزي لتوقيف الجلسة لمدة 10 دقائق احتجاجا على الجمعية المغربية لحقوق الإنسان.
هل من حق المجلس أن يفعل هذا دون الإنصات للرأي الآخر، رأي الجمعية؟
فمتى أصبحت جمعية حقوقية من طينة جمعيتنا وهي الجمعية المحترمة وطنيا ودوليا، والتي تحظى بشرف احتضان التنسيقية المغاربية لمنظمات حقوق الإنسان، موضوعا للاحتجاج؟
لقد ارتكب مجلسكم خطيئة كبرى عندما انساق مع السيد الراضي في مقترحه اللامسؤول بتوقيف الجلسة.
ألم يكن حريا لمجلسكم أن يقف احتجاجا على القمع الذي يعاني منه المعطلون يوميا أمام مجلسكم وضد حرمانهم من الحق الدستوري في الشغل مما أوصل بعضهم إلى اليأس والى إحراق الذات بشارع محمد الخامس؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على العملية الإرهابية ليوم 31 ماي ضد قافلة الحرية المتجهة نحو غزة؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على عمليات التطبيع المستمرة، بأشكال وأخرى، مع الكيان الصهيوني؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على قمع ساكنة سيدي افني التي تعرضت لأقصى أنواع الانتقام وأن تقفوا احتجاجا على استمرار الإفلات من العقاب في الجرائم المرتكبة ضد ساكنة سيدي افني ومجلسكم يجتمع سنتين بالتمام والكمال بعد الأحداث الخطيرة؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على محرقة شركة روزامور التي أودت بحياة 55 عاملا وعاملة بالدار البيضاء؟ وعلى الانتهاك اليومي لقوانين الشغل باعتراف رسمي للمسؤولين؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على تشريد 850 عاملا من عمال "سميسي ريجي" من طرف إدارة المكتب الشريف للفوسفاط واعتقال ومحاكمة مجموعة منهم بسبب نضالهم ضد ما تعرضوا له؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على الأوضاع المأساوية في سجون المغرب وفي مستشفياته ومدارسه وقراه المهمشة وأحياء البؤس المحيطة بمدنه؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على قمع الصحافة المتنورة وآخرها منع لوجورنال وحجز نيشان وتيل كيل ومنع أسبوعية المشعل وجريدة أخبار اليوم ...؟
ألم يكن حريا بكم أن تقفوا احتجاجا على الأوضاع الكارثية للقضاء المغربي وتواتر المحاكمات غير العادلة في محاكم المغرب، واستمرار الاعتقالات والمحاكمات بسبب الرأي أو النشاط السياسي أو النقابي أو الحقوقي؟
إننا من خلال هذه الرسالة نعلن أننا لم ولن نقبل المخطط الرهيب الذي أدى إلى دفع مؤسسة دستورية بكاملها للاحتجاج ضد جمعيتنا النبيلة ونطالب بإيجاد صيغة لرد الاعتبار للجمعية ولرد الاعتبار لمؤسستكم التي ورطها السيد الراضي بمساعدة رئيس الجلسة في تلك العملية البئيسة المتجلية في توقيف أشغال المجلس لمدة 10 دقائق احتجاجا على الجمعية.
وفي انتظار موافاتنا بما ترونه مناسبا من إجراءات للخروج من الورطة التي دخل فيها مجلسكم، تقبلوا السيد الرئيس عبارات أصدق مشاعرنا.
عن المكتب المركزي
الرئيسة: خديجة رياضي
Qu'est-ce qu'ils reprochent ces pseudo-députés [ en vérité, ces subalternes makhzéniens auxiliaires du Makhzen et qui ne représentent qu’eux-mêmes ] à la seule véritable association des droits humains au Maroc ?
Le fait d'avoir invité l'ambassadeur d'Algérie ! Or, l'association a adressé des invitations à tout le monde politique, associatif et à l'ensemble des corps diplomatiques accrédités à Rabat !
Une soi-disant lettre de félicitation émanant du Polisario ! En vérité qui n'existe pas ! Et alors même si elle existe… Le Makhzen ne rencontre pas et ne collabore pas avec le Polisario ? Il offre même aux membres du Polisario des postes clefs au sein du Makhzen ! Dernier en date, la nomination d’un membre du Polisario en tant qu’ambassadeur à Madrid !
Pourquoi n'y a-t-il jamais eu une levée de boucliers pareille quant à la présence de l'ambassadeur d’Algérie dans de multiples galas et réunions officielles et non-officielles organisés par le Palais, le Makhzen, ses partis, ses associations…Le défunt Larbi Belkheir a même été invité à un gala soi-disant de charité organisé par l'épouse de Mohamed VI au nom de son association marketée 5 * !
Drôles de députés !
Bon courage aux membres de l’association !
Non aux attaques, contre l'AMDH, et à la volonté de faire taire sa voix mais oui au débat et aux confrontation des idées, car certaines de leurs opinions sont des fois incompréhensibles. Voici un article intéressant publié sur "al iitihad ichtiraki" sur le sujet :
رسالة مفتوحة إلى الرفاق في الجمعية المغربية لحقوق الإنسان
ذ.أحمد مهدرها(*)
بعد تتبعنا عبر الصحافة لأشغال مؤتمركم الحقوقي، و لأعمال المؤتمر السياسي للفصيل المهيمن داخل منظمتكم سابقا، وجدت نفسي أعيش التباسا نظريا حتم علي صياغة هذه الرسالة . فالعديد من أصحاب الرسائل المفتوحة يغيبون حين يتعلق الأمر بالشأن الوطني و يحضرون فقط في بعض القضايا و المناسبات التي تستدعي إبراز ذاتيتهم أكثر مما تنم عن هم يعني هذا البلد .أما عن دواعي كتابة هذه الرسالة، فلا أخفيكم أنني كنت أعتقد بأن فكرة مساندة تقرير المصير في الصحراء قد ذهبت مع السبعينيات و أوائل الثمانينيات، و خاصة مع فصيل منظمة إلى الأمام .ذلك أن الطرح النظري خلال تلك الفترة كما فهمناه و أدركناه من المناضلين المنتمين إلى هذا التيار كان يتأسس على مرجعيتين اثنتين.
فالشرط الأول كان ذا طبيعة دولية و يتمثل في الرهان الذي كان حاصلا على العالم التقدمي عموما . لذلك، فان إمكانية خلق كيان في الصحراء كان يهدف إلى تعزيز هذا الصنف من الأنظمة السياسية. فالسعي إلى خلق دولة جديدة قد تتبنى الاختيارات الماركسية، كان من شأنه في نظر هؤلاء خلق الأمل داخل منطقة المغرب العربي، و خاصة في ظل طبيعة الصراع الذي كان دائرا مع القوى التقدمية داخل المغرب. لا يجب أن ننسى أيضا أنه لم يكن قد مضى بعد على استقلال الجزائر سوى بضع سنوات، مما كان يرسخ الوهم لدى هؤلاء بضرورة الرهان على هذه الجمهورية الفتية التي ما زالت تعيش على شعارات سياسية ثورية معلنة، تزكيها التضحيات الضخمة للشعب الجزائري أيام حرب التحرير. فتصدير الثورة إلى المغرب عبر المنطقة الجنوبية آمن به البعض و رأى فيه الحل السحري للتحرر من النظام السياسي السائد خلال تلك المحن التي كانت تعيشها الحركات اليسارية.
الشرط الثاني يمكن القول أنه ذو صبغة محلية تتمثل في طبيعة النظام المغربي آنذاك. فالمرحلة السياسية التي نتحدث عنها تعني ما أصبح يصطلح عليه لاحقا سنوات الرصاص، و التي كان الحكم خلالها في المغرب لا يتورع عن استعمال كل الأساليب التي تضمن له الاستمرارية و البقاء. فانتقاما من هذا النظام اللاديمقراطي، كان البعض يراهن على حشره في هذه المشاكل الإضافية لإضعافه وعدم إعطائه الفرصة لقيادة معركة وطنية تمنحه الشرعية من جديد.
الرفاق في الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، أين نحن الآن من هذه الشروط الآنفة الذكر؟
لا يخفى على ذكائكم انتفاء هذين الشرطين في الظروف الحالية. فبعد انهيار جدار برلين أصبح الرهان الوطني سيد الموقف، ولكم أن تروا تعامل الصين مثلا في قضية طايوان أو روسيا في قضية الشيشان. أيضا وعلى المستوى المغاربي اتضح احتواء العمل الوطني من طرف الجيش الجزائري، حيث يعيش أشقاؤنا هناك معاناة سياسية و اقتصادية و اجتماعية لم تعد تسيل لعاب أي كان لتقليدها. فالشعارات أصبحت جوفاء والموارد الضخمة التي يدرها الغاز و البنزين لم تعد تمنع الجزائريين من امتطاء زوارق الموت كبقية الدول الإفريقية الفقيرة. لم أفهم إذن لماذا استقبلتم ممثل الجزائر بالحفاوة التي وصفتها الصحافة و التصفيق الحار على حساب السفير الفلسطيني. لم أستوعب أيضا السذاجة التي تعاملتم بها أثناء انعقاد مؤتمر جناحكم السياسي حين وردت عليكم رسالة المسمى ولد عبد العزيز المراكشي. ما أبسط التفكير السياسي إذا كان همه الأساسي النكاية في الوطن.
هل ما زال نظريا من الممكن أن تبعث دويلة ماركسية بجانبنا قد نستفيد من سياسييها وزعمائها لمعاكسة نظامنا المغربي؟ هل لا تشكل أفواج المئات من الشباب الهارب كل يوم من جحيم المخيمات جوابا شافيا يدفعكم إلى التفكير لمراجعة قناعتكم؟ لا أشك في أن من بين صفوفكم من له حس وطني و غيرة على هذا البلد، و من شأن فتح هذا النقاش منح الفرصة لمراجعة هذه القناعات الموروثة عن حقب ولت على الصعيد النظري. إن الممارسة الفعلية لقياد البوليساريو و شكل تعاملهم مع المساعدات الإنسانية و تملصهم من أي إحصاء أو تتبع لطريقة تصريفها، يجعل رهانكم على هؤلاء بالأمر غير الجدي.
فالمشروع الصحراوي انحرف من إمكانية خلق دويلة ثورية إلى تأسيس و تقعيد بؤرة جزائرية. أليس لكم وعي واضح بأن حركاتكم السياسية هذه لا تعمل إلا على خدمة جنرالات الجزائر؟ ثم ألم يعرف النظام المغربي تغييرات على الأقل خلال العشر سنوات الأخيرة، و التي يجب أن تدفعنا إلى الاجتهاد في تحاليلنا عوض الارتكان إلى تحاليل ماضوية متجاوزة. أليست منظمتكم و التحركات التي تقودها على طول السنة دليلا على التحولات التي طرأت في هذه البلاد؟ أما زالت تحليلاتكم يمكن أن ترى بأننا نعيش في جحيم حقوقي داخل المغرب، وأن يتمثل الحلم في استنساخ التجربة الجزائرية؟ لا أعتقد أن هناك مغربيا واحد بما فيه أنتم قد يريد تغيير حياته في المغرب بالمناخ الذي يسود في البلد الجار.
لذلك وإذا كنتم تطمحون فعلا إلى تمثيلنا حقوقيا، فأضعف الأيمان أن تكفوا عن استفزاز المواطنين بتحليلات لم يعد يتسع لها حيز الواقع. أليس في عائلاتكم أو محيط أصدقائكم أو الأحياء التي تسكنوها من تركوا دماءهم في أقاليمنا الجنوبية؟ هذا فضلا عن التضحيات المادية التي تحملها الشعب بأجمعه. لا تقولوا أن هذه قضية النظام لوحده وأن عليه تحمل مسؤوليته. فأنتم أعلم من غيركم أنه إذا حذفنا بعض المئات، و قد تكون بضع آلاف تجاوزا، التي تشكل بنية تنظيمكم، فان بقية فئات المجتمع تحتفظ برؤى سياسية بعيدة عن قناعاتكم فيما يتعلق بالشأن الوطني. لذلك فإنه لا مفر من أحد الاختيارين، فإما معاودة قناعاتكم السياسية و تجاوز الأخطاء الماضية و الرهان على الالتصاق أكثر بالمجتمع المغربي، وان كان هذا الجانب الأخير يهم اليسار بشكل عام، أو الإبقاء على نفس التمثلات السياسية فيما يتعلق بتحليل النسق السياسي، و في هذه الحال استمرارية العيش في النزق السياسيأتمنى لكم كل التوفيق و الرشد في أعمالكم السياسية المستقبلية.
(*) كلية الآداب
مراكش
A travers les lignes de cette lettre, cette association AMDH est ambigüe est dangereuse. elle doit être surveillée de près. On dirait qu'on lisait une lettre algérienne. Cette dame n'a jamais prononcé "SAHARA MAROCAIN" mais elle parle comme un algérien: conflit du SAHARA.
Les autorités marocaines doivent s'intéresser au financement de cette association. Qui la finance?
Driss Radi a dit: "et comme une plateforme pour viser la Nation et ses piliers"
Voila ce qui me fait chier chez les Makhzenéens! Ils ne comprennent pas que ces piliers sont intenables et qu'ils changerons tôt ou tard. C'est une question de temps. Ces crétins sont convaincus que nous sommes bénis des dieux et absolument parfaits qu'ils refusent toute forme de changement et de progrès.
Il FAUT viser la nation et ses piliers!!! C'est ainsi que les pays développées sont arrivés là ou ils sont.
Dans les faits, c'est beaucoup plus compliqué que ça. Les gens qui ont suivi de près ce qui s'est passé savent que plusieurs sujets sensibles ont été abordé lors de l'élection "réélection" des instances de l'AMDH et, pour la première fois, de manière public. Larbi aurait pu introduire une analyse plus impartiale mais bon "Le linge sale se lave en famille". Sinon, même si je ne partage pas plusieurs valeurs véhiculés par cette association, force est de constater que, avec les islamistes du pjd, nous avons une voix ici a défendre d'autant plus que dans ce monde de brute, faire don de sa personne pour les autres est vraiment rare. Par ailleurs, le parallélisme AMDH/PJD est très instructif dans le sens ou il souligne que l'un ultra-minoritaire de sensibilité très à gauche se permet de représenter tout les marocains porté par le soutien "des lumières internationales" et l'autre de référence islamiste en fait autant avec un large soutien populaire mais peu de visibilité/crédibilité internationale. Dans tout ça, le peuple est en quête du premier besoin de Maslow. Et autant l'un et l'autre inscrivent leur action dans l'infantilisation de tout un peuple. Et dire que c'est justement ce qu'il reproche au Makhzen???
@anonymat assumée: "Les gens qui ont suivi de près ce qui s'est passé savent que plusieurs sujets sensibles ont été abordé lors de l'élection "réélection" des instances de l'AMDH et, pour la première fois, de manière public"
Et alors? Quel mal y a t'il a lever les tabous? La sensibilite de merde du Mekhzn et de ses sbires n'a aucun droit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L'Homme a des droit et l'AMDH les defends coute que coute. Vive l'AMDH, necessaire et courageuse!!!!!!!!!!!!!!! A bas le Mekhzn de merde!!!!!!!!!!!!!!!!
@noss komira : Je ne prend pas position en faveur du makhzen. Je ne sais pas ce que tu entends par "lever les tabous" donc je ne saurais te répondre. Cependant je constate que tu as réagi sur, a mon sens, la partie la moins consistante intellectuellement de mon message.Ensuite priorité=conviction personnelle.
Je constate factuellement qu'il y a partialité. Il aurait été plus honnête intellectuellement de restituer le fond du débat des instances de l'AMDH et de laisser juger tout un chacun par rapport à ces propres convictions au lieu d'afficher une synthèse du moins qu'on puisse dire incomplète. C'est tout ce qui fait la différence entre l'information et la communication. Accessoirement, un langage soigné ne rabaisse pas.
>> com 13
"...D’aucuns parmi nous considèrent que ses positions sont parfois excessives, ou téméraires, ou bien au contraire timorées ou de parti-pris. Nous n’avons pas nécessairement la même appréciation de la manière par laquelle elle gère son fonctionnement interne, et certains parmi les signataires l’affichent publiquement et appellent de leurs vœux des avancées substantielles et rapides de son autonomie. Mais nous considérons que les éventuelles défaillances que nous pouvons critiquer relèvent non pas d’une carence indépassable mais de la maturation naturelle que nous appelons d’un mouvement des droits humains, universaliste, outillé, objectif, enraciné, pluriel et démocratique."
C trés simple pour se proteger l'AMDH ne doit pas faire de la politique, la raison d,etre de l'AMDH c'est les droit humains mais pas devenir le porte parole de Nahj dimo9ratie. Une association telle AMDH ne doit pas permettre a une minorité de dilapidé tous son passé. Invité un diplomate d'algerie ou on tire sur les manifestant avec des balles reelles c du tbarhich.
Peux on se mettre dans la condition de cautionner un mec qui positionne:
Le vuvuzela est marocain et ce sont les Aissawa qui l’ont inventé: billet
« Merci d'avoir choisi notre continent pour 2010 »:billet
Les économistes à l’épreuve des tirs au but:billet
Nécessaire et courageuse AMDH:vite dit / (donc de vraiment vraiment moindre importance)
A mediter donc.
مشكل الجمعية كائن في الاحزاب السياسية التي تستعملها كواجهة لظهور بمظهر المدافع والمؤيد لحقوق الانسان حتى عندما يتعلق الأمر بموضوع حساس كالصحراء أو الجماعات المحضورة، في حين أن واجهة هده الأحزاب تعمل على الحفاض على العلاقات الطيبة مع المخزن وتكتفي بوجهة النظر الرسمية المخزنية بخصوص هده الأمور الحساسة...
Des milliers d'orphelins marocains dont la plus part sont des sudistes ont perdu leurs parents dans les massacres que menaient des mercenaires recrutés, logés, armés et financés par l'Algérie.
Fin des années 70 et durant les années 80 ces mercenaires s'infiltraient la nuit dans les villages frontaliers du sud-est Maroc (depuis Mhamed El ghouzlane jusqu'à la frontière mauritanienne) , ils massacraient certains et enlevés d'autres pour les ramener malgré eux dans les camps de Tindouf pour les transformer soit en des milices soit en des esclaves qui exécutaient des travaux forcés pour le compte de la bande du polisario soit en des prisonniers dans les geôles de la DRS Algérienne soit en des lecteurs des appels transmis via la radio des mercenaires pour inciter les jeunes du sud à rejoindre les camps de Tindouf.
Et certains cons qui n'ont pas fait leur service militaire, qui vivaient loin de la frontière Algéro-Marocaine et qui n'ont jamais entendu un coup de canon viennent défendre ceux qui ont massacré leurs co-citoyens au nom de la liberté d'expression, au nom d'un parti politique, ou au non d'une association des droits de l'homme.
Le droit de ces orphelins à des excuses, des dommages et d'intérêts de la part de l'Algérie fait partie des droits de l'homme, que l'AMDH devrait normalement défendre au lieu de devenir le perroquet porte parole d'un parti politique.
au maroc il n’y a pas de droit de l’homme ni celui de la femme ni celui de l’enfant
c’est le droit de celui qui est proche du pouvoir
le makhzen pour durer gère le maroc en occupant les marocains par ceci ou cela, créant des rumeurs, des conflits, des oppositions, des faux espoirs, des fausses découvertes de pétrole...il faut tojours occuper le peuple de plus en plus impatient.
الدفاع عن حقوق الانسان والمغربي بالدرجة الاولى هو الهدف الاول لان الجمعية هي مغربية اما اقحام مشكل صحرائنا يجب ان يكون دفاع في اطار السيادة المغربية و هذا ما لم المسه بصراحة في اطار الحوارات التي تشرف عليها الجمعية وهذا غلط تقع فيه الجمعية لانها سمحت بفتح فضاء التعبير بدون قيود وهذا استغله اعداء وحدتنا الترابية سيادتناالتي هي من حقوق كل مغربي و على الجمعية الدفاع عنهالا غض الطرف امام هولاء المشوشين على هدوء المغرب و المغاربةوعموما فتحديد الحقوق و الواجبات ينظمها القانون و يحددهاقانونا الوطني وبعده القانون الدولي فنحن مغاربة نوجد داخل العالم ومصلحة بلدنا المغرب فوق كل اعتبار و لا نسمح بمس سيادة المغرب باسم الحقوق
COMMUNIQUÉ DU NPA.
SOLIDATITÉ TOTALE AVEC L'ASSOCIATION MAROCAINE DES DROITS HUMAINS (AMDH).
jeudi 17 juin 2010
L’Association Marocaine des Droits Humains, organisation engagée depuis 30 ans dans la lutte pour les droits du peuple marocain, contre la dictature d’un pouvoir qui considère la population comme des sujets de Sa Majesté, est aujourd’hui violemment attaquée par le pouvoir, les médias et la quasi-totalité des partis institutionnels.
Cette offensive survient après le dernier congrès de l’association qui a confirmé une orientation combative et indépendante des institutions, tournée vers l’enracinement dans les secteurs populaires et le soutien à leurs mobilisations, l’affirmation de la revendication de la laïcité dans le cadre d’une constitution démocratique, la défense des libertés individuelles, y compris en terme d’orientation sexuelle, et la nécessité d’une solution démocratique respectant le principe d’autodétermination au conflit du Sahara occidental.
Le climat d’intimidation orchestré par le palais vise à freiner l’audience d’une association que les travailleurs, les chômeurs, les étudiants, les prisonniers politiques, les sans logis reconnaissent comme un allié permanent et qui développe des revendications légitimes contre toutes les politiques d’oppression. C’est parce que l’AMDH apparaît comme un des derniers remparts de la résistance, en phase avec les aspirations sociales et démocratiques que le pouvoir cherche à imposer les conditions d’une répression majeure.
En même temps, en l’espace de 10 jours, plusieurs membres de l'Union Nationale des Etudiants Marocains (UNEM) ont été arrêtés à Agadir et Marrakech, les ouvriers de Smesi poursuivis ont vu leur peine de prison ferme confirmée, plusieurs syndicalistes et ouvriers agricoles sont poursuivis, de simples citoyens arrêtés suite à des manifestations populaires spontanées comme à Missour, des manifestations de solidarité avec la Palestine interdites, des actions des diplômés chômeurs lourdement réprimés.
La répression se généralise et dans ce contexte le pouvoir cherche à briser les capacités d’action de l’AMDH et à l’isoler.
Le NPA apporte toute sa solidarité aux militants de l’AMDH dans leur combat contre la dictature et appelle l’ensemble des organisations de gauche et démocratiques à organiser une solidarité concrète.
Le 17 juin 2010.
http://www.npa2009.org/content/comm...
@N.P.A: "... y compris en terme d’orientation sexuelle, et la nécessité d’une solution démocratique respectant le principe d’autodétermination au conflit du Sahara occidental. ..."
Si ça le militantisme de l'AMDH, il ne méritait que d'être dissoute. Et la partie de ses membres, qui milite pour l'autodétermination ou lieu de militer pour les droits des sud marocain massacrés par la bande du polisario dirigé par le criminel ou plutôt le mercenaire terroriste Mohamed Abdelaziz el marrakechi sur ordre du régime Algérien, ne méritait que d'être envoyée faire le services militaire aux différentes zones du sud est marocain pour goûter l'enfer qu'endurent ceux qui les protègent des ambitions expansionnistes d'Alger et pour écouter les témoignages des orphelins du sud dont les parents étaient massacrés comme décrit dans le commentaire 18.
N’incombait-il pas que l'AMDH défend les massacrés et les terrorisés du sud marocain durant les années 1975 à 1990 au lieu de défendre la bande des terroristes qui a généré des milliers d'orphelins et des milliers de familles sans chef ?
Alerte : Khadija erryadhy torturée par le makhzen marocain pendant 8mnn35s il faut tous signer la petition.
La video témoin : http://www.youtube.com/watch?v=7NES...
La haoula ou la kouata illa billah!!!
Une vidéo neutre du congrès polémique.
http://www.youtube.com/watch?v=_r2q...
Sans commentaire aucun.
"Et la partie de ses membres, qui milite pour l'autodétermination ou lieu de militer pour les droits des sud marocain massacrés par la bande du polisario dirigé par le criminel ou plutôt le mercenaire terroriste Mohamed Abdelaziz el marrakechi sur ordre du régime Algérien"
Ok...
Ce qui est permis pour le Makhzen et son chef suprême n’est pas permis pour le peuple ni pour ses associations ! Ce qui est interdit pour le peuple et ses organisations ne l’est pas pour le Makhzen et son chef !
Drôle de logique !
"au lieu de défendre la bande des terroristes qui a généré des milliers d'orphelins et des milliers de familles sans chef ? "
Qu'est-ce que tu dis du Palais alaouite et de son régime makhzénien dictatorial qui accueillent ces membres du Polisario à bras ouverts et leur offrent du Bakchich, des privilèges et des postes hauts placés dans l'Etat marocain ?!
Demain si Mohamed Abdelaziz, que tu insultes ici sans retenue, est accueilli par Mohamed VI tu vas renier tes écrits et tu vas le considérer comme un héros national !
Ah quand il s'agit des initiatives émanant de la monarchie alaouite et de son Makhzen tout le monde se la ferme... Le même comportement, exactement la même attitude en vers ses relations amicales obscures avec l'entêté sioniste, tous le monde la boucle et quand ce sont des associations qui rencontrent les Israéliens tout le monde sort da la tanière pour les critiquer !!! Or ces rencontres n’engagent que ces associations au contraire des relations publiques ou secrètes du Makhzen engagent tout un pays et tout un peuple !!!!!!
Monsieur le cartésien est très sélectif !
@Cortisono-Cortex:
Je défends les sud marocains massacrés par cette bande que tu défends ou que tu utilises pour régler tes comptes.
Veux tu que je m'adresse au Makhzen ou au palais royale à ta place ou quoi ???
Il me semble que tu es incapable de définir le Makhzen qui te fais chier comme une poule qui n'a pas fais son service militaire. Tu insultes les sionistes et tu défends les israéliens dans ton même commentaire.
@casazone
Pauvre type ! Il s’emmêle les pinceaux sans argumentation convaincante, sans se rendre compte !
Le Makhzen : c’est lui qui t’envoie ici pour le défendre avec des argumentations bêtes comme celles-là pour convaincre la populace affamée et analphabète de la soi-disant « traitrise » de certains marocains comme les membres de cette association qui ne roulent pas pour le Makhzen et surtout qui dévoilent au monde entier la brutalité de ce régime non-souverain fait de collabos vampires et de vrais traitres !
Genre : « Je défends les sud marocains massacrés par cette bande que tu défends ou que tu utilises pour régler tes comptes. » !!!
C’est plutôt ton Makhzen qui utilise la question du Sahara pour régler ses comptes avec les vrais patriotes marocains qui le combattent pacifiquement et démocratiquement !
Sache qu’il existe des arabes de nationalité israélienne et des juifs israéliens non-sionistes !
Enfin, pourquoi ne dénonces-tu pas avec vigueur comme tu le fais ici les multiples rencontres secrètes et publiques des agents du Makhzen avec les membres de cette « bande du Polisario » ???!!!
Pourquoi ne protestes-tu pas contre ton Makhzen qui gratifie les membres de cette « bande du Polisario », dont certains étaient très durs avec les soldats marocains capturés à Tindouf, par des postes hauts placés dans la hiérarchie de l’Etat marocain ???!!!
Et pourquoi ne dénonces-tu pas les invitations répétées de la part du Makhzen adressées aux officiels israéliens pourchassés partout pour des rencontres organisées sous le haut patronage de ta Majesté ???!!!!
@cortisino-cortex:
Je sais qu'ils existent des arabes Israeliens, je sais qu'ils existent des arabes et des musulmans qui séquestrent leurs frères à Tindouf au nom de la fraternité arabe ou Musulmane comme je sais qu'il existent des mercenaires marocains des droits de l'homme ou des voleurs des deniers publics via des associaitions marocaines des droits de l'homme.
Si tu veux dénoncer une chose faites le avec courage au lieu de se cacher derrière casazone pour qu'il le face à ta place.
Tu n'as pas arriver à définir le makhzen ?
Tu délires et tu dérapes quand tu évoques Israél ou le Sionisme c'est du hors sujet ici. Le sujet principal de ce billet est bien le (polisario, l'intégrité territoriale, la lettre du criminel de guerrilla TON mohamed Abdelaziz).
J'ai le droit de dénoncer, d'insulter et de traiter de criminels ceux qui séquestres des innocents sud marocains dans les camps et geôles de Tindouf et les font passer comme des réfugiés: ce sont le gouvernement Algérien et le régime Algérien.
Comme j'ai le droit de traiter de criminelle contre l'humanité la bande des mercenaires dirigée par le sale bourreau et criminel Mohamed AbdelAziz El Marrakechi.
Si j'ai à choisir entre Négocier avec cette bande, Proposer de l'autonomie aux provinces des sud pour sortir l'Algérie de l'impasse qu'elle a crée à sa propre population ou Faire une guerre directe contre Alger. J'opte plutôt pour la guerre.
Il vaut mieux qu'on fasse la guerre avec l'Algérie pour te faire entendre un peu les coup de canons que supportaient les sudistes et les militaires marocains durant plus de 15 ans, pour que tu regardes un peu des cadavres similaires à ceux des marocains du sud massacrés par ceux que tu défends toi et certains membres des associations des droits de l'homme qui militent depuis leurs bureaux climatisés à Rabat et Casablanca et qui traitent les saharaouis ou les origines du sud de séparatistes dés qu'ils dénoncent une injustice.
Le péché n'est pas de négocier avec une bande mais d'insulter la mémoire de ces co-citoyens massacrés par cette bande.
je m excuse, mais je ne peu pas,oublié la trahison des algeriens.En pleine négociation de notre independance La france à proposé au marocain,de tracé les frontires avec l algerie,comme ils les veulent,meme au-dela de tindouf,seul condition à cela,ne pas soutenir l independance des algeriens.BIEN SUR que les marocains ont refusé tout en pensant qu entre l algerie et le maroc ont n a meme pas besoin de frontiere,on est frere.la suite on la connait tous???.alors svp assez d erreurs,deja si on avez laissez faire le general driss ben omar on en serais pas là aujourd huit.mr laraki en sait quelque chose.AVEC TOUT LES RESPECTS QUE J AI POUR VOUS madame khadija ryadi,svp arretté,les algriens ne merittent pas le respect que vous leurs portée,et meme notre pays doit stopé toute diplomatie hipocrite?????
khadija ryadi n as peut etre pas tout as fais tord,qand on vois les officiels de notre pays assisté à tous les evenements organisé par l algerie,là,les partis politiques devrais aussi clarifié leurs positions par rapport,mais tout cela ne menage pas la position de L AMDH.ou alors soutenir le nouveaux gouvernement de la kabily pour equélibrée et repondre aux souhaits des peuples du maghrebs,et voir a qui le tour maintenant.bravo l algerie????
@jojo: "khadija ryadi n as peut etre pas tout as fais tord"
Elle a 138% tort:
1- elle n'a pas fait son service militaire
2- elle n'a jamais conter le nombre des orphelins du sud dont les parents étaient massacrés sur sous ordre de Mohamed AbdelAziz ordonné par Alger et la DRS Algérienne.
3- je ne sais pas si elle est prête à sacrifier ses enfants à faire face aux blindés et à l'arment lourd algérien, cubain et autrs dans l'une des zones militaires des provinces du sud.
A lire dans « Le Monde » :
"Quand on veut discréditer quelqu'un, ici, on l'accuse de traîtrise", soupire Mme Ryadi, qui ne cache pas, elle aussi, son inquiétude : "On a même été jusqu'à dire que l'ambassadeur d'Algérie avait été ovationné à notre congrès !" Pour nombre d'observateurs, l'AMDH est un pôle de référence respecté dans un pays soucieux de réformes, bien plus ouvert que par le passé. Mais l'atmosphère s'est brutalement rafraîchie depuis plusieurs semaines. Mme Ryadi y voit une réaction contre la résolution, adoptée lors de son congrès, de militer pour la révision de la Constitution marocaine.
http://www.lemonde.fr/idees/article...
je crois que de réelles possibilités, de construire, un nouveaux et moderne maroc existe aujourd-huit.tout les ingrédients nécéssaires pour, sont a notre porté,a nous d etre intelligent et de savoir comment les instrumentalisés.je considere,la suspension de dix minutes du parlement,la position de L AMDH icompris la laicité, la position de l opposition et la position de la majorité,comme bon depart.maintenant à nous de choisir le mode de société que nous voulons.bien sur, dans le respect reciproque.
@casazone:bien sur qu il faut dire non à l AMDH,part respect aux martyres du conflit du sahara marocain.et lui demander egalement que sont devenues les milliers de marocains expulsee par les algeriens depuis.je crois qu il est tempt de changer notre comportement politique avec les algeriens basée sur la préservation de liens,religieux,culturels,ethnique et autres,audétriment de notre intéret national.oui au respect des droits humain,oui à notre intégrité territorial,NON AU DOUBLE JEUX MERCIE.
et il pense koi M. Larbi de tout ca. Gérer un blog c'est aussi se positionner par rapport à ses convictions. Faire le mort ou créer 2 autres billets pour noyer le poisson est d'une lacheté intellectuelle sans précédent.Ensuite on s'y habitue.Sinon c'est nauseabond voire miserabiliste.Ali amar et le foot on s'en branle. As tu suffisemment de volume ou sommes nous là à perdre notre temps avec un morro francisé? qui de plus, n'assumes pas les sujet qu'il se permet d'aborder. pour le chiffre. les qualitatifs savent ce que vaut leur contribution. Signé: Un compatriote suisse.