Savoir dire non
Par Larbi le dimanche, mai 16 2010, 19:49 - Lien permanent
Pourquoi notre époque serait-elle particulièrement celle de la disparition du courage ?
Encore un hasard, heureux, qui m’a poussé, tout à l’heure, à lire un ancien supplément de Libé que quelqu’un a laissé à côté de la télé. Un coup de stabilo est passé sur l’interview de Cynthia Fleury. C’est comme qui dirait un clin d’œil.

Allons bon ! Ca parle de « savoir dire non ». De ce qu’est le courage et ce qu’est la soumission. A la question pourquoi notre époque serait-elle particulièrement celle de la disparition du courage ? Cynthia Fleury évoque l’individualisme qui n’est pas paradoxalement un processus de non-contraintes mais de déchaînement de peurs et, in fine, de lâchetés :
L’individu se focalise sur ses propres intérêts, délaissant l’engagement public. Livré à cette quête narcissique, il est, en fait, fortement fragilisé, rendu vulnérable par ce processus d’individualisation qui le coupe des formes collectives de défense.
On croit se sauver en succombant à de régulières petites lâchetés, en fait, il y a un prix à payer. L’émergence de ce moi décomplexé, non distancié d’avec soi-même, signe la fin du courage moral. En se faufilant, l’individu pense sauver sa peau. Il fabrique sa propre érosion et sombre dans la dépression. L’érosion de soi vient de la somme de ces démissions quotidiennes.

Et c’est dans le monde de travail que l’on s'initie au manque de courage :
Chaque matin, en allant travailler, un certain nombre d’individus adhèrent à un système qui désavoue les principes mêmes qui les construisent. Ils critiquent la culture de l’évaluation, les objectifs de rentabilité, le management par le harcèlement.
Le monde du travail est le lieu même de l’érosion du moi et des structures collectives de résistance. A défaut de faire exploser le système, les individus se font imploser eux-mêmes.
Vient ensuite la question « pourquoi est-ce si difficile d’être courageux ?» . En une phrase : on sait ce qu’on va perdre, pas ce qu’on va gagner :
Faire preuve de courage, c’est instaurer un rendez-vous radical avec ses principes et soi-même. Voilà pourquoi la majorité des individus se défilent. L’autre difficulté est que cette épreuve se vit seul. Savoir dire non, en assumer le risque et le sacrifice est une démarche solitaire. Peu d’entre nous prennent ce risque. On sait ce qu’on va perdre, pas ce qu’on va gagner. Mais le courageux n’est pas non plus celui qui ignore la peur. On juge le courage d’un homme à ses peurs, celles qui sait éviter ou bien garder.
Une copie de l’interview est disponible sur cette adresse. Cynthia Fleury a publié chez Fayard « La Fin du courage » un livre que je lirai sûrement.









Commentaires
savoir dire non, la société civile sait toujours le faire, et avec intelligence :
http://rif-moustadam.com/2010/05/12...
au premier commentaire il serait bon de rajouter les quelques "very few" des politiciens
http://www.youtube.com/watch?v=PyCb...
With all my respects for the two first posts, the challenge of absolutist rule in Morocco is such that it will take a lot more to undo the damage done by the political system than a civl society event or a declaration on television. M.L. King, N. Mandela, Gandhi, and (perhaps) A. Serfati were men of principles, courage, and devotion to universal justice. A. Yassin of the Al-Adl Wal-Ihsan could be of the same caliber if it was not for his (sometime) bizarre vision and dreams.
être courageux dans le cadre politique du Maroc c'est s'imploser et s'exploser sans cesse jusqu'à s'épuiser et entrer dans sa coquille.
@commentaire 2:
Est ce que tu crois que le PSU fait de l'opposition positive et courageuse ?.
Ce qui dit Sassi dans la vidéo, le simple citoyen le dit aujourd'hui publiquement dans les cafés et avec la même haute voix des ex-USFP-istes et des IP-istes. Et on voit bien comment aujourd'hui ces courageux gèrent les deniers publics! comme on voit des nids de poules dans les meilleures boulevard et dans les autoroutes et des tranchés creusés et non remise en l'état par des entreprises (Maroc telecom, Lydec, ...etc) qui réalisent des bénéfices astronomiques.
si un peuple ne sait pas dire non c’est surtout quand il est en majorité analphabète, c’est le cas du maroc, ou tout est bien prémédité calculé pour le maintenir analphabète malade et exposé aux aléas de la nature...comme ça il ne pourra jamais dire non.
mais régner aussi sur un peuple faible qui ne dit jamais non, ça n’a pas de sens ni valeur.
Disons Non à ceux qui nous entubent chaque jour :
أغلى أسعار الاتصالات في العالم العربي هي الأسعار المعتمدة في المغرب رغم وجود ''المنافسة'' !
يوم الأحد ماي 30 بدون هاتف نقال ، للإحتجاج على الأسعار الباهظة والأرباح الطائلة لشركات الاتصال.
Entente des opérateurs, Tarifs chers, marges exorbitants, et absence total de transparence dans la facturation et les offres spéciaux. J éteins mon portable dimanche 30 mai pour montrer mon poids en tant que consommateur.
http://www.facebook.com/#!/pages/JOURNEE-NATIONALE-SANS-PORTABLE-au-Maroc/127528197262195
"La fin du courage" est un concept Occidental. En effet, c'est en Occident que les gens ont rejeté les traditions, neutralisé le religion, et refusé la nobilité et l'aristocratie comme base d'un mode de gouvernement. Il en a fallu beaucoup de courage pour s'en débarrasser.
Nous, pauvres marocains, ne pouvons appliquer ce concept de "fin du courage" chez nous car nous n'avons jamais connus ces choses que les Européens (entre autres) ont fait il y a des siècles. Au niveau sociétal, nous sommes toujours enchaînés mentalement. La preuve est que même un progressiste de votre notoriété n'arrive ni à concevoir, ni à articuler les évidences que je cite. Sûrement par souci de ne pas mettre d'huile sur le brasier du fameux débat d'identité nationale en France (qui, en réalité, porte plus sur la culture et les mœurs Islamique et leur incompatibilité avec les valeurs de la république).
Un conseil: débarrasse toi de ce complexe. Ton analyse en souffre considérablement.
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. " E. Burke
Ceci étant, votre analyse est faible Larbi. Elle omets les spécificités marocaines qui pourraient être encore plus importantes que l'individualisme.
Savoir dire non, c'est remettre en question les traditions. Dans une société majoritairement Musulmane, cela relève de l'impossible. Un Musulman (toutes branches majeures confondues, sauf certains Souffis) se soumet inconditionnellement à Allah. Cela se fait chez de gré ou de force même chez les enfants. L'individu grandi donc dans un climat de terreur intellectuel. Poser les mauvaises questions ou remettre en question certains principes (soit disant ancestraux), revient à se faire rejeter par la société (la prison par exemple).
Soyons honnête pour une fois! Nous n'avons nullement de traditions libérales ni une culture qui encourage la différence. Nous aspirons à l'uniformité, et nos lois sont exactement conçus pour cela. Ceci est l'évidence même. Parmi tout les peuples, les Musulmans sont ceux qui ont le plus de mal à vivre dans ce monde globalisé. Alors, avec tout mes respects pour Mme. Fleury, je ne pense pas que ses conclusions (en tout cas celles compilées ici) soient applicables au Maroc.
p.s: Je rappelle aussi que le Maroc est gouvernée par une monarchie absolutiste dont les tendances tyranniques ne sont plus à démontrer.
أغلى أسعار الاتصالات في العالم العربي هي الأسعار المعتمدة في المغرب"
Voila un exemple de l'ineptie de nos priorités et notre cadre de référence. Le fait de limiter la comparaison au "monde Arabe" révèle bien des choses sur notre mentalité.
La comparaison au monde arabe sur le plan des tarifs est justifiée car les niveaux de vie sont proches. Va t-on faire une comparaison avec l'europe ? ou avec l'Afrique ?
Ta phrase est gratuite, inapproprié, et montre peut-etre une autre ineptie et hostilité par rapport à certaines cultures et pays, même qd il s'agit de points positif à étudier.
@aouni:
Je ne crois pas que le niveau de vie soit la raison derrière la comparaison. Si c'était le cas, on comparerais avec un subset d'une liste de pays classés par niveau de vie.
Le Maroc est plus proche du Paraguay ou de la Géorgie en terme de niveau de vie que du Qatar ou de la Mauritanie. Mais on compare aux pays Arabes parce que nous avons plus ou moins la même culture. Et c'est de cette attitude fataliste qu'il faut s'émanciper avant de pouvoir dire non (pour revenir au sujet).
D'ailleurs, le groupe qui a produit le classement n'est autre que le Arab Advisors Group. Il est clairement indiqué dans leur charte que le point commun dominant entre leurs marchés (c.a.d. les pays Arabe) est culturel. Leur clients sont des compagnies internationales qui veulent investir ou s'implanter en région MENA. Et la raison pour laquelle ils achètent les services de AAG n'a rien à voir avec votre thèse (inepte) sur l'uniformité du niveau de vie au monde Arabe.
La comparaison avec le monde Arabe de tout ce qui concerne le Maroc (du système politique, aux droits de la femme, en passant par le prix des opérateurs GSM) limite le cadre du débat injustement. Et c'est partout qu'on le fait. Je pense sincèrement que ce cadre de référence est biaisé et je reviens sur ce que ces limites auto-imposées révèlent sur la mentalité prédominante au Maroc.
Si vous voulez parler des prix pratiqués par les telecos au Maroc, il faut commencer par parler de la brochettes de gens aux bras long au conseil d'IAM ou de la non-indépendance de l'ANRT (ou de la justice). Mais, moutons et autruches que nous sommes, on ne peut pas remettre "certaines choses" en question.
Le blocage est culturel, chers amis. Mais pas de la façon dont Larbi le présente.
Au fait je crois comprendre maintenant pourquoi rien ne changera au maroc.
Ce n'est pas l'absence de courage, ou de volonté. Mais c'est l'absence de vision moyen terme et de stratégie.
On veut que tout change toute suite, aucune volonté d'agir d'abord avec les moyens disponnibles, et élargir le champs des actions par la suite.
Un discours plutot de desespoir, d'impuissance qui casse toute tentative de correction, en la denigrant et en commencant d' abord par en souligner les limites avant de considerer les ouvertures que ca permet vers des actions plus completes.
On veut une reforme du système politique, et on ne vote pas, on dit que ça ne sert a rien, qu'il faut changer le regime carrement, bah va changer le régime politique, défini nous des actions, ou tai toi.
Fin du courage...ou absence d'Engagement et prise de risque!
Attendre pour voir de voir quel côté souffle le vent, pour s'engager à moindre risque...en attendant la langue de bois de bois est faite pour tergiverser et dire en même temps OUI et NON ...toujours en attendant de quel côté va fuser le troupeau!
J'ai toujours pensé qu'au début des temps, il y a eu parmi les premiers Hommes...des téméraires pour gouter les fruits colorés rencontrés lors de leur itinérance...soit le fruit attractif de part sa couleur et sa forme était vénéneux ...soit un véritable délice que les autres membres du groupe s'empressaient de déguster...quand ils voyaient que le téméraire n'était pas pris de douleur d'estomac ou d'empoisonnement...
Ce que nous mangeons aujourd'hui est en quelque sorte le résultat d'un courage inouï des premiers héros néanthertaliens ou australopithèques...
Pour parler puérile, Il semblerait que l'individualisme est un produit émanant de l'idéologie "liberté individuelle" donc moi et après le déluge. Faut vraiment etre schizo pour defendre des choses et se dérober du découlement naturelle. A se demander ce qu'il y a dans la boite crannienne de certain?????????????
Comment voulez-vous qu’un peuple qui a tellement faim puisse relever la tête et dire Non !
N’est-ce pas que c’est l’ancien despote qui répétait tout le temps sa maxime préférée à ses hôtes occidentaux : « Affame ton chien, il te suivra; engraisse-le, il te mangera » !
SANS COURAGE...LE FUTUR N'A PLUS D'AVENIR.
déjà NON,
Bravo pour ce petit rappel
C'est un sujet qui m'a beaucoup interpelé : Le danger du dogme individualiste sur l'action du groupe, avec comme manifestation direct la perte de légitimité autant des classes dirigeantes que des partis ou syndicats opposants.
Dans un autre registre, il parait que c'est scientifiquement prouvé que l'humain est programmé génétiquement pour dire Oui. Le Non est un danger pour sa survie grégaire.
PS : J'ai créé mon blog afin de prendre le temps de mieux vous répondre. A nos prochains débats inchallah.
It is right to compare with the Arabian world under these circumstances. We live in a silly world...
Savoir dire non mais aussi l’exécuter
seul les pays et peuples intelligents courageux peuvent y arriver
mais dans de nombreux pays il est encore inimaginable de dire non, sous peine de se trouver sous les verrous en disant :
Non à la dictature
Non au pouvoir absolue
Non à la spoliation des biens du peuple et leur confusion avec sa poche
Non à la négligence quand on a le destin d’un peuple entre ses mains
Non à l’injustice Non à la corruption
Non à la folie des grandeurs
Non au gaspillage dans le culte de la personnalité
Non aux largesses inéquitables offertes à son entourage et non à l’abus de pouvoir
Non au bradage du pays, les générations à venir en auront besoin et auront le savoir de le gérer
Nom à l’amitié avec les colons criminels d’hier et non à la soumission à leur bien être
.
.
.
Et
Nom à toute constitution saturée de perversions
que dire de l adage suivant,(souvant les femmes des hommes courageux ,sont, de trés jeune veuve),?? vrais?? faux ???? et aprés???
moi ma question c'est quel lien tu donne entre le titre et la photo (je ne vois pas le rapport). Merci
le rapport ,est, que les maris des femmes courageuses, risquent aussi, d etre veuve trés jeune...(les courageux en general ne vivent pas longtemps) le monde est plien d exemple.....verifié slt.
Je crois que Larbi devrait commencer d'abord par faire preuve du courage intellectuel qui consiste à confronter ses commentateurs. Sans parler du respect qu'il nous manifesterait...
Cela dit, le courage ne consiste pas seulement à dire NON mais aussi OUI dans d'autres cas. Par eemple, dans le cas du Maroc : OUI, la grandeur du Maroc et des marocains est indissociable de la tradition aristocratique, monarchique, féodale et même impériale de notre pays. Ou : OUI, le populisme de certaines forces politiques et sociales est un danger pour la démocratie marocaine. Ou : OUI, les valeurs spirituelles qui imprègnent profondément la société marocaine malgré la course à l'enrichissement matériel sont le ciment le plus solide de notre cohésion nationale...
Intéressante tout de même, cette focalisation sur le Non et la relation dialectique ainsi établie avec le courage... Mais infantile en vérité : le schéma est en fait celui des enfants qui découvrent un jour le pouvoir de dire non et qui se mettent à en empoisonner leur entourage...
Maintenant, si la finalité de ce billet est d'exciter l'esprit frondeur des Marocains, j'en comprends mieux le ressort.
Bon, mais si la question clé est malgré tout celle du courage de dire non, je suggère une magnifique voie d'action : dire non à la corruption, en répondant NON ! à la tentation de corrompre qui que ce soit. Surtout si c'est pour venir après lui reprocher d'avoir accepté. Mais les marocains n'ont pas inventé pour rien le proverbe qui dit : ils ont vendu le singe et ils se sont moqués de celui qui l'a acheté...
Je reste sur le cas de la corruption avec l'affaire du "sniper" de Targuist. Voila un citoyen marocain qui dénonce d'autres citoyens marocains dans leur pratiques de corruption mais qui n'a pas le courage de s'en prendre à autre chose qu'à ces pauvres bougres auxquels on a confié un uniforme qu'ils ne méritaient pas. Ce qui donne : d'un côté les citoyens marocains passent leur temps à corrompre des fonctionnaires et de l'autre, ils s'offrent le luxe de le leur reprocher... On marche sur la tête, c'est clair !
Il faudrait en l'occurence avoir le courage de dire : non, les citoyens sans foi ni loi ne devraient pas se sentir légitimes à endosser l'un ou l'autre des uniformes de l'état.
Ou alors il faudrait instaurer le courage de dire : non, je me servirai pas de mes fonctions publiques pour mon profit privé.
Bref, le non le plus courageux dont ont besoin le Maroc et les Marocains est à mon avis celui-là : non, je ne me comporterai plus en indigne citoyen !
PS
Pour enfoncer le clou : et dans ton cas, Larbi, le Non le plus courageux que tu pourrais pratiquer serait celui-là : non, je manquerai plus de respect à mes visiteurs en méprisant leurs interpellations. Bonne continuation...
Le courage consiste-t-il à dire NON, pour la simple raison de NON? Ce serait trop facile, et cell'est en effet!
Surtout quand on dit "non" virtuellement, douillettement caché (?) derrière un pseudo et face à un PC qui ne fait rien d'autres que recevoir vos instructions!
Dire non est bien plus difficile en effet et je ne vais m'étendre là-dessus! Chacun est redevable de son courage devant sa conscience!
Mais le sujet étant intéressant, il serait profitable pour tous que notre LARBI national, une fois le problème posé, se donne la peine de débattre, surtout avec ceux qui ne sont pas de son avis!
Il avait promis aussi d'honorer de sa présence les autres blogs en laissant des commentaires qui pourraient entretenir le débats : je constate qu'il préfère dire NON à ses propres promesses!
Dommage : la notoriété lui serait-elle montée à la tête, comme d'autres avant lui?
Une réponse de Larbi s'impose!
La personnalité de la personne dans les pays démocratique? est forte et courageuse. dans les pays développer on trouve la logique dans tous les domaines de la vie . l'application de la loi et rien d'autre et l'égalité dans les droits et les devoirs. Avec la dépendance totale de la justice qui essaie d'appliquer la loi et rien d'autre.
la personne dans ce milieu sait très bien ces droits et ces devoirs
Et il sait quand est- ce qu' il va être puni par la loi . cela lui donne la stabilité de sa personnalité et la confiance en soi- même . et lui donne le courage de parler une fois il trouve des dépassements dans la vie . par contre dans les pays non démocratique toutes est confuse on trouve que ceux qui gouvernent cherchent leurs intérêts et celles de leurs familles et rien d'autre .. par conséquent l'inégalité à l'arriver aux richesses des pays ainsi l'indépendance de la justice . tous cet amalgame donne une personnalité qui vit des confusions dans tous les domaines par conséquents il aura une personnalité qui n'a pas de la confiance en soi- même.
@Salvadordali: "Par eemple, dans le cas du Maroc : OUI, la grandeur du Maroc et des marocains est indissociable de la tradition aristocratique, monarchique, féodale et même impériale de notre pays."
La bassesse du Maroc et des marocains est indissociable de la tolérance du peuple vis-à-vis du féodalisme, de la monarchie et de l'aristocratie du pays. Les lèche-culs comme toi et ton petit ami Hmida sont la cause de la condition catastrophique dans laquelle se trouve le pays (politiquement, socialement...)
Si le féodalisme et la tradition aristocratique faisait la grandeur des pays et des peuples, ça se saurait. Et notre espèces n'aurait pas inventé la démocratie.
@ benamer
Je ne répondrai pas à la provocation d'une petite mouche qui croit faire bouger le carrosse marocain!
@ Larbi
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu ne réponds pas et laisses tes visiteurs s'en prendre à tes détracteurs! Snobisme de sa part? Je ne crois pas! Manque d'arguments? Pas de la part d'un nihiliste convaincu? Manque de temps? Peut-être mais quand même! Ou bien conception personnelle du bloging qui consiste à jeter un pavé dans la mare et regarder les ronds? Je ne veux pas le penser!
En tous cas, cela ne fera pas avancer le débat si l'on n'entend qu'un seul son de cloche! Il y aurait comme une ambiance de cellule d'extrémistes, ce qui serait dommage, l'extrémisme n'ayant jamais mené à rien!
Désolé de te pousser dans tes derniers retranchements, mais on est démocrate ou on ne l'est pas, pas vrai?
@Hmida:
je ne réponds pas parce que
1- j'ai pas été connecté ces derniers jours
2- Je lis tous les commentaires (ils m'enrichissent tous) mais je ne réponds que quand je suis interpellé directement sur une question sur laquelle j'ai quelque chose à dire. Parfois j'ai rien à dire tout simplement. Quand j'ai rien à dire je dis rien.
3- exemple quand je lis " OUI, la grandeur du Maroc et des marocains est indissociable de la tradition aristocratique, monarchique, féodale et même impériale de notre pays" qu'est ce que tu veux que je réponds à ça? c'est désarmant ! ca vaut aussi pour le commentaire 25. Et avec mes respects pour salvadorali et benamer.
4- Il est vrai aussi qu'au bout de 6 ans de blogs je ne suis plus de toute jeunesse et je commence à être fatigué . le "a quoi bon" et la résignation commencent à faire leur effet.
@Larbi: "exemple quand je lis " OUI, la grandeur du Maroc et des marocains est indissociable de la tradition aristocratique, monarchique, féodale et même impériale de notre pays" qu'est ce que tu veux que je réponds à ça?"
Allah ytouwel f3mer sidi, bien entendu!
@Ba Larbi
DONT ACTE!
hmida qui se durcit, qui se rebelle, qui fait des impolitesses et commet des impairs ? Lui d’ordinaire le « sage », le « réfléchi », le « conservateur », et le « makhzanien » ??? Ca promet.