Situation financière de quelques titres de presse marocains
Par Larbi le mercredi, février 10 2010, 01:27 - Lien permanent
Allez crevons l’abcès. Quid de l’actionnariat et la comptabilité des autres titres de la presse marocaine ? Votre blog préféré (ou pas) vous révèle quelques chiffres. Voyons si ceux qui s’excitent « honorer ses dettes, d’abord ! » le font.
Aujourd’hui le Maroc
Aujourd’hui le Maroc est un quotidien francophone édité par Aujourd’hui Le Maroc Publishing (ALM). Selon OJD Maroc, qui a du mal à auditer le titre qui a la fâcheuse manie de tricher sur ses chiffres, le quotidien de Khalil Hachimi Idrissi a une diffusion payante de 4551 exemplaires par jour.
Au 31/12/2008, l’actionnaire principal d’ALM (34% du capital) est le ministre marocain de l’agriculture et de la pêche maritime, et un des fondateur du parti de l’ami du roi , Aziz Akhannouch via son groupe Akwa. Ahmed Jamai Ghizlani , du groupe Jamai, détient 17% du capital . Madame Ilham Lahlou Jamai détient 14 % et Khalil Hachi Idrissi le directeur du quotidien détient 7 %. Un certain groupe OMICI en détient 17 %.
Aujourd’hui Le Maroc Publishing S.A
ALM a un capital social de 30 millions de Dhs mais seuls 7,8 étaient libérés au 31/12/2008. A titre d’exemple Khalil Hachimi Idrissi n’a libéré que 550 250 Dhs sur les 2 099 000 appelés.
Aujourd’hui le Maroc (ALM) est surtout un fiasco économique. Il perd de l’argent et beaucoup d’argent. En 2008 le résultat net comptable était déficitaire de – 1 464 644 Dhs (pour un chiffre d’affaires de 21 835 019) qui se rajoutent à un report de – 21 345 486 des déficits des exercices antérieurs. Le quotidien Khalil Hachimi Idrissi est une formidable machine à perdre !
Le groupe doit sa survie à des emprunts obligataires ( 7 500 000 Dhs) et surtout à l’indulgence de l’Etat qui est créancier de 14 522 074 dhs. Les Etats comptables de la société éditrice du quotidien que j'ai consulté révèlent par ailleurs que le groupe a payé quelques 250 000 Dhs de pénalités de retard IR et CNSS.
AL Massae
Edité par MASAE MEDIA Sarl , Al Massae est le premier quotidien arabophone du Maroc. Selon OJD Maroc la diffusion payée 2008 du quotidien est de 114 458 par jour ce qui fait de lui le premier tirage de la presse marocaine. En 2008, MASAE MEDIA était éditrice d’un autre quotidien, francophone, le Soir Echos (cédé en 2010).
Le cinéaste Mohammed Asli est l’actionnaire principale de MASAE MEDIA (53% du capital). Au 31/12/2009 2008 , le tour de table était composé des actionnaires suivants :
On notera que Rachid Niny le directeur d’Al Massae ne fait pas partie des actionnaires de son journal à fin 2008. Détenteur de 200 parts en 2007, il les a cédés l’année suivante, pour une raison inconnue, à Ahmed Niny (certainement un membre de sa famille) . Comme chacun le sait, le tour de table a beaucoup changé depuis après lé départ de Taoufik bouachrine et Samir Chaouki.
MASAE Media est une entreprise qui marche. En 2008 , elle déclare un bénéfice net de 1 295 647 Dhs (pour un CA de 133 Millions de Dhs) . Mais elle comptabilise quelques 13,7 M de dettes fournisseurs et prés de 9 millions de dettes Etat et organismes sociaux de moins d’un an. L’entreprise dispose aussi d’un joli parc automobile dont une voiture 4*4 pour son directeur d’une valeur de 33 millions de centimes.
Pour l’exercice 2007, MASAE MEDIA a réalisé un joli bénéfice de 5 700 000 entièrement distribués en dividendes comme suit :
- Asli Mohammed : 3 135 000,00 Dhs
- Taoufik bouachrine : 1 140 000,00 Dhs
- Rachid Niny : 1 140 000,00 Dhs
- Zalve marco esperanza: 285 000,00 Dhs
Tel Quel Magazine
Presse Directe s’en sort très bien. Elle réalise en 2008 un bénéfice de 5 506 049 Dhs (le double de l’année précédente) pour un CA de 45 731 324 Dhs,. La société comptabilise une dette Etat de 6 Millions de Dhs de moins d’un an.
Le Matin
Toujours en conformité avec l’adage « Selon que vous soyez puissant ou misérable, les juges de la cour vous rendront blanc ou noir. », Maroc Soir S.A a un lourd passif avec l’administration fiscale marocaine, qui en sa grande bonté n’a jamais diligenté des poursuites contre le quotidien de qui-vous-savez. En 2001, Maroc Soir S.A acumulait plus de 200 millions de dirhams de dettes Etat qui bien entendu n’a pas osé bouger un doigt face à la situation.
Toujours est-il qu’en début 2008 Maroc Soir SA partait sur un déficit cumulé de 102 388 405 Dhs. Le quotidien réalise , grâce au dumping publicitaire et abonnements de l’administration, un résultat net bénéficiaire de 23 796 150 Dhs qui a été totalement affecté à l’apurement des déficits antérieurs.
Réalisé à partir des comptes annuels 2008 des publications citées, tels qu’ils ont été déposés aux tribunaux de commerce.
Commentaires
Bravo pour l'effort fourni.
Ah il y en a qui devrait balayer devant leur porte avant de s'intéresser au seuil de leur voisin.
Larbi, tu honore le travail de Blogueur, et comme l'a si bien dit Abderahman Kirouch (Paco de Nass El Ghiwane )
تعالى ياوا نصفّيو لحساب
و نحاسبو اللّي كان سباب
و دار من فلوس الخاوا باب
Excellent !
je note ça [Othman El Oumeïr est donc propriétaire du quotidien du palais en violation délibérée de la loi. Personne ne s’émeuve,]
Sinon ,
Je me demande si le fait que 34% du capital de Telquel soit détenue par un Pharmacien aie contribué au silence absolue de Telquel sur L'arnaque H1N1 .
De la psychose de l'alerte sanitaire au nom du principe de précaution, au matraquage à la vaccination.
TelQuel? Silence absolue.
N'en parlant pas de la vaccination forcée des pèlerins par des vaccins inefficace ( je défie n'importe qui de prouver scientifiquement leur efficacité )
Anyway , quelque soit le motif du silence absolue de Telquel sur L'arnaque H1N1 , L'histoire notera son silence .
il n'était pas le seul à garder le silence , Le journal H aussi est resté silencieux sur cette affaire.
L'industrie pharmaceutique , Ligne rouge de la presse indépendante ?
Vous me diriez que chacun choisi les sujets à traiter ?
Ok ! La gestion calamiteuse du dossier de l'année, par un ministère , ayant un des plus gros budget de L'état , ne mérite pas d'être traiter par des Journaux qui se sont spécialiser dans l'analyse de l'exercice du pouvoir ?
Tant pis.
Bonjour Larbi
J'ai lu ton article avec intérêt et j'ai beaucoup apprécié les chiffres qui y sont relatés, mais bon je ne vois pas ce que tu veux insinuer par la parallèle que tu sembles nous appeler à déduire de nous même. Si c'est le cas, permets moi de te dire que je ne vois pas pourquoi l'Etat n'aurait pas "tué" Almassae ou telquel.
Larbi,
So fière de savoir qu'un jeune homme comme toi puisse exister et tjrs se battre à sa façon d'exposer les faits sans faire dans la démagogie.
Many thanks,
larbi : "... le Saoudien Othman El Oumeïr... « Tous propriétaires, associés, actionnaires, commanditaires, bailleurs de fonds et autres participants à la vie financière des publications éditées au Maroc doivent être de nationalité marocaine » . Othman El Oumeïr ... propriétaire du quotidien du palais en violation délibérée de la loi. ..."
Si simple de savoir qu'il n'est pas marocain ? j'ai bien que tu ne la fasses à la rachid nini dans l'affaire des substituts du procureur accusés sans preuves!
Il y'a d'autres points tirés par les cheveux !
S'il est facile de faire un billet pour souligner l'aberration de la MAP ( parce que les données du délit sont dispo et il suffit de les comparer) il est autrement plus complexe de traiter ce sujet vu l'opacité qui les entoure.
J'ai vu au Maroc des tractations litigieuses mais les types se sont tjs couverts par des moyens légaux! J'en connais qui sont au pouvoir. Très difficile de les confondre, voire impossible car ils se sont arrangés pour être clean vis à vis de la loi, ils sont indetectables. Alors qu'en est-il pour le palais? ce devait être facile d'obtenir la nationalité marocaine pour ce saoudien, pour être en conformité avec la loi . Non ?
Chapeau bas Larbi!
Ils y en a qui feraient de bien de commencer par balayer devant leurs portes...
PS : Tu ne serais pas la ré-incarnation d'un auditeur-journaliste par hasard? :p
C'est quand même un peu bizarre qu'au 31/12/2009, Taoufik Bouachrine et Samir Chaouki aient toujours des actions d'Almassae.. C'est pas une erreur de frappe ?
Bravo!
Sinon une remarque: le Code de la presse n'interdit pas formellement l'existence de propriétaires, dirigeants, actionnaires, bailleurs de fonds étrangers etc - la conséquence est plutôt que le titre de presse concerné est alors considéré comme étranger, avec un statut théoriquement défavorable (saisies plus faciles) et des formalités supplémentaires (article 27 & 28 du Code de la presse lus en conjonction avec l'article 12), dont notamment l'existence d'un décret d'autorisation de publication spécial dont il devrait être facile de contrôler s'il a été publié depuis la prise de contrôle par Othman el Oumeïr.
Ce qui est amusant dans le cas du Matin du Sahara c'est qu'il s'agit dans son cas d'un retour aux sources. Le Matin du Sahara s'appelait précédemment Le Petit Marocain, un quotidien faisant partie du groupe de presse du célèbre colon jusqu'au-boutiste Yves Mas, toléré jusqu'en 1971 avant la saisie de son groupe de presse confié à Moulay Ahmed Alaoui, cousin de Hassan II. L'opposition de l'poque dénoncait avec virulence le fait que le premier groupe de presse du Maroc était dans les mains d'un colon en violation des formalités légales, le makhzen préférant un colon français devenu docile et ne se mêlant pas (plus?) de politique intérieure marocaine.
Re-belote aujourd'hui donc...
@RDB: "J'ai lu ton article avec intérêt et j'ai beaucoup apprécié les chiffres qui y sont relatés, mais bon je ne vois pas ce que tu veux insinuer par la parallèle que tu sembles nous appeler à déduire de nous même."
N'essaie même pas! Tu est un de ceux qui ont la "foi". Tu trouverais des excuses a M6 s'il venait a ordonner un largage de bombes sur Casablanca.
Tu adores ton pays et tu vois en cet acte une vertu. Ta partialité est basée sur cette "foi", ce qui te rends plutôt imperméable a la raison.
La rapport de presse avec le pouvoir politique et aussi le pouvoir économique est complexe.Il y a des exemples là dessus qui fournissent des leçons si curieuse de telles aventures.Charles de Gaulle(CDG) aux années 1960, alors président de la république française, pris toujours pour cible par le quotidien Le Monde, lui est arrivé de dire, non sans humour, qu'Hubert Beuve-Méry(HBM/Fondateur dudit journal en 1945 et son directeur jusqu'en 1969) ne lui pardonnait pas de lui avoir offert en 1945, alors chef du Gouvernement provisoire, les moyens pour créer ce quotidien.On rapporte qu'un jour HBM est venu solliciter une interview à CDG et que ce dernier lui a répliquer que c'était inutile car il savait ce qu'il va lui demander et l'interlocuteur savait ce que le président ce qu'allait lui répondre.
La presse est un arme,un arme mortel,c'est pour ça ceux qui font autorité la redoutent,et le Maroc n'échappe à cette règle lui aussi.Il y a le groupe la Vie Eco qui est une institution, le groupe éco média,Alahdath Maghribiya(crée pour arracher l'USFP aux adversaires de Yazghi),il y a d'autres.Il y a des journalistes qui servent de Kamikazes pour des bailleurs de fond dans une stratégie guerrière,une guerre des tranchés.Il y a des ministres fainéants mais sont devenus vedettes de notre vie nationale par les médias.
Les 3 exemples cité par Larbi ont des colorations sociales différentes: ALM et Tel Quel sont entre les mains des hommes proches ou issus des familles qui font autorité dans ce pays,et Almassae est enter les main des ressortissants des familles malaisées,c'est pour ça cette dernière publication est facile à abattre du jour au lendemain.
Le Jounal Hebo s'il a crevé par décision judiciaire il va se remettre comme il a l'expérience, ce qui serait aussi possible pour ALM ou Tel Quel, mais non pour Almassae.Si ALM est dans cet état et continue en éclat,c'est qu'il est protégé comme un organe né à cuillère d'or.
Mais c'est ça l'ordre des choses, on ne peut se retirer, on est tous endetté ou sur-endetté,individus ou institutions,mais le problème est que celui qui doit arbitrer ne fait son métier comme il est attendu de lui de faire.La magistrature manque à son devoir de justice.
@larbi, ibnkafka
tout d'abord , et il va de soit, bravo larbi pour ta ténacité de vouloir forcer ceux qui se cachent derreière leur petit doigt de voir la réalité telle qu'elle est .
Néanmoins et concernant ce billet.
Pour le fond, larbi invoque l'article 12 du dahir donné en lien sans se préoccuper du renvoit aux articles 27 et 28 , que Ibnkafka, juriste , compléte pour conclure "le Code de la presse n'interdit pas formellement l'existence de propriétaires...étrangers"
Larbi commet 2 erreurs : la première c'est qu'il fait dire à la loi ce qu'elle ne dit pas , et la 2ème erreur c'est qu'il la considère - vu sous son angle - bafouée par le palais : "Othman El Oumeïr est donc propriétaire du quotidien du palais en violation délibérée de la loi".
Il existe une autre erreur potentielle, celle que j'avais évoquée dans mon précédent commentaire : le saoudien en question peut très bien avoir eu la nationalité Marocaine sans le claironner sur tous les toits ! chose difficile à prouver.
Du coup il fait dans la partialité, ce qui le fait tomber dans le cas des journaux - bien que lui n'ait pas les moyens des journaux - qu'il critique à juste titre.
Toujours aussi pertinent !
Merci Larbi !
A rappeler que 40% des tirages de chaque publication sont remboursés par l'Etat excepté le Journal Hebdomadaire qui refusait, par principe et souci d'indépendance de sa ligne éditoriale, de bénéficier des subventions de l'Etat marocain.
PS: L'anonyme Omar Dahbi n'a pas froid aux yeux vu l'état lamentable du quotidien ALM...
Abdel du coup toi aussi tu fais une erreur :
"le Code de la presse n'interdit pas formellement l'existence de propriétaires...étrangers" certes mais quand il s'agit de.... publications étrangères distribuées ou imprimées au Maroc. Donc le raisonnement tiens si on considère le Matin est une publication étrangère . Orhman Omeir est bien de nationalité étrangère, j'arrive pas à mettre la main sur le communiqué mais l'époque le matin avait publié un communiqué précisant que c'est en accord avec les autorités marocains que le titre a été transféré. Une dérogation officieuse en quelque sorte.
Quote
"
Othman El Oumeïr, nouveau propriétaire du groupe Maroc Soir (Le Matin, Assahra, La Mañana), est un professionnel reconnu : c'est sous ses auspices qu'Asharq al Awsat, outil poussiéreux de la dynastie des Saoud, s'est transformé en un grand quotidien panarabe vendu dans le monde entier. Mais Othman El Oumeïr est aussi un ressortissant saoudien. Or l'article 12 du code de la
presse est clair : "Tous les propriétaires (…) de publications éditées au Maroc doivent être de nationalité marocaine". Au sujet de cet évident passe-droit, le nouveau patron du Matin ne cherche même pas à être convaincant. "Je connais bien le Maroc depuis longtemps, je ne suis pas si étranger que cela", a-t-il déclaré, charmeur, à quelques journalistes qu'il invitait à un luxueux déjeuner, mardi dernier. Cela fait longtemps que la presse marocaine a besoin de s'ouvrir aux capitaux internationaux. Ce n'est qu'à ce prix qu'elle pourra vraiment se professionnaliser. Le nouveau champion du Palais a donc été choisi pour la bonne cause. Mais quand même au mépris de la loi, aussi poussiéreuse et anachronique soit-elle."
http://www.telquel-online.com/121/c...
/QUote
Alors là RDB, tu es lolissime.
"J'ai lu ton article avec intérêt et j'ai beaucoup apprécié les chiffres qui y sont relatés, mais bon je ne vois pas ce que tu veux insinuer par la parallèle que tu sembles nous appeler à déduire de nous même."
Dans la même phrase, tu apprécies les chiffres cad des faits et tu te demandes quelles insinuations peut-on tirer ?
Peut-on insinuer quoique ce soit à partir de chiffres ? La logique aurait-elle fait p'shiit dans ton esprit ?
Tu aurais dû faire comme ceux qui émettent des critiques tout le temps sur cet espace. Devant les faits, ils se sont tus !
Abdel: la violation délibérée de la loi peut tout de même avoir lieu même si la loi tolère des propriétaires étrangers, car des formalités particulières sont requises, et notamment la publication d'un décret d'autorisation préalable au BO (article 28 alinéa 2 du Code de la presse).
S'agissant de la nationalité d'Othman el Oumeïr, si cette personne est présentée - sans contredite de sa part - et se présente comme séoudienne, je vois mal pourquoi il faudrait la présumer ou considérer marocaine. S'il s'est fait naturaliser (articles 11 à 13 du Code de la nationalité), cette naturalisation aura lieu soit par dahir soit par décret, publié au BO. On peut concevoir qu'un tel dahir ou décret aurait fait du bruit, car à ma connaissance, après avoir épluché les BO depuis l'indépendance, aucun Séoudien ou ressortissant d'un pays du Golfe n'a jamais demandé la naturalisation au Maroc.
On ne voit d'ailleurs sérieusement pas ce qui pourrait pousser un richissime homme d'affaires séoudien propriétaire du quotidien officieux du Palais à demander une naturalisation marocaine aux seules fins d'éviter l'application des articles 27 et 28 du Code de la presse, sachant qu'en l'état actuel des choses au Maroc aucune administration ni tribunal ne s'avisera à lui demander des comptes pour des raisons évidentes pour tous.
Aissa: touché coulé comme on dit...
Désolé et c'est mon dernier commentaire aujourd'hui: "aucun Séoudien ou ressortissant d'un pays du Golfe n'a jamais demandé la naturalisation au Maroc" - je veux dire obtenu, pas demandé, mais vous aurez rectifié de vous-mêmes.
Pour Telquel, le vrai actionnaire n'est pas Zohra Perlette Danan mais son mari Jean-Louis Servan-Schreiber [frère de JJSS décédé en 2006] magnat de la presse dans l'Hexagone qui a marqué certains titres comme « Les Echos, L'Express ... ». Justement c'est à cause de la non-détention de la nationalité marocaine que ses actions sont inscrites au nom de sa femme et non au nom de son Groupe l’Expansion, il parait que Perla détient le nationalité marocaine...
Il était aussi le principal actionnaire de l’hebdomadaire casablancais « La Vie Économique » qu’il a quitté en 1997…
Ohhhhh! Zohra Perlette Danan ? Double nationalité ; Marocaine et Israélienne.
S'agissant de l'exemple d'Othman Omeir, l'homme est des journalistes arabophones les plus en éclats pendant les années 1980 et 1990.Il était aussi le rédacteur en chef d'Ash Sharq al Awssat, le quotidien londonien à la solde de l'Arabie Saoudite qui était toujours au secours pour le Maroc dans des circonstances difficiles,et c'est ce monsieur qui s'occupait d'éditer le version arabe du livre du feu Hassan II "Mémoire d'un roi", et Hassan II, quelques peu avant sa mort, en faisait le benjamin de l'Académie du Royaume du Maroc.Mais Omeir n'est pas du tout exception, JL Servan Shreiber, par exemple, l'a précédé comme patron de La Vie Eco.
@opinion com 22:
Avoir une double nationalité,marocaine et israélienne,où est le mal?
Oh rien. Une copine (pas une vraie) voudrait bien venir visiter le Maroc, mais dans son passeport ça dit : lieu de naissance : Israel, nationalité : Canadienne. Cette pas vraie copine m'avait expliqué, qu'elle était interdite d'accès au Maroc, because...
J'ai pensé : "C'est bien fait pour toi ma fille..."
Capisci ? Doukkali ?
@opinion com 25:
Je vois de telles chosent arriver ici et là, des pays divers dans ce monde privent de passagers de certaines nationalités d'y faire transit ou visites,les algériens qui n'exigent pas du tout un visa d'un passager marocain, le redoutent beaucoup plus que les israéliens,essaye de comparer ce qui t'arrive à l'aéroport d'Alger et l'aéroport Ben Gourion,et tu vas te rendre compte qu'Israël ne te redoute comme te redoute l'Algérie ou le Koweït,mais des marocains ne veulent comprendre ça c'est pour ça qu'ils ont sans doute redouté une canadienne à cause d'avoir vu le jour en Israël.
Une petite question à l'auteur de ce billet : comment peut-on consulter les registres des tribunaux marocains à partir de l'étranger? Sont-ils en ligne?
@Larbi: excellent billet. tu as fait le travail que beaucoup de journalistes, ne veulent ou ne peuvent pas faire. Pourtant rien de plus aisé que d'aller à un tribunal de commerce, pour vérifier ce genre d'informations...
@opinion: un HS, mais ce n'est pas grave. Si la raison pour laquelle ta "vraie fausse copine" ne peut pas visiter le Maroc, est sa nationalité ou naissance à Israél, dans ce cas là, c'est un argument bidon. car Le Maroc n'est pas la Syrie ou le Liban, et les israéliens ne sont pas interdits de voyage au maroc. Il existe même des vols réguliers Casablanca/tel Aviv...
@Lixy: Je ne pense pas que tu aies tout à fait raison sur toute la ligne, quoi que je ne rejette pas tout à fait ce que tu penses de moi. Oui je suis un fidèle sujet du Roi mais je critiquerais bien son action et non son personnage dans la mesure où il y a une raison de le faire. Toutefois, qu'on se le dise, le Roi n'est pas le seul responsable dans les affaires judiciaires, et ce n'est pas lui qui décide des actions à mener dans ce sens.
Pour la parallèle de Larbi, je conçois bien qu'il y a partialité et que l'argument avancé par l'Etat pour la fermeture du journal Hebdo peut s'appliquer à d'autres, mais je persiste et je signe que ce n'est pas là toute la vérité, sinon Almassae et Telquel y seraient restées aussi non?
Voilà un Conseiller très lucide royalement qui dit une chose et son contraire sans broncher !
« La réunion de Marrakech nous aura fait progresser collectivement en nous aidant à clarifier le débat sur la liberté de la presse et l'instrumentalisation de cette liberté par ceux qui prêchent la haine et la fracture de nos sociétés", a déclaré M. André Azoulay qui s'exprimait en sa qualité de Président de la Fondation Anna Lindh et non en sa qualité de conseiller des banques étrangères [après Paribas voici venu le temps de La Caixa ] voire en sa qualité de Conseiller de Sa Majesté !
[Remarquez avec moi que « haine » et « irréversible » sont les mots qui reviennent le plus souvent dans ses diverses interventions réglées pertinemment à la virgule près ]
(…)
En faisant ce choix et en inscrivant leur démarche dans cette perspective, les médias de notre région sont en parfaite cohérence éthique et déontologique avec les exigences qu'impose la responsabilité d'informer » a ajouté le Président de la Fondation Anna Lindh.
En direct de la Map.
En langage savant cela s’appelle la langue de bois et en langage populaire cela s’appelle le baratin ou le blabla !
Pourquoi parler d’A. Azoulay ? Parce que tout simplement c’est lui qui a fait introduire la plupart des actionnaires français dans les médias marocains et c’est aussi lui qui pilotait les opérations d’achat des espaces de relations publiques en faveur du Makhzen dans la presse ringarde & people de l’Hexagone.
Et voilà maintenant quelqu'un qui ne sait où commence et où s'arrête son rôle, sa compétence en tant que ministre de la communication !
Pour le ministre marocain de la Communication Khalid Naciri, [déclaration faite à l'AFP] "des malentendus ont dernièrement empoisonné les relations entre une partie de la presse et les pouvoirs publics (...) mais le gouvernement doit veiller au plein respect de la déontologie".
http://www.24heures.ch/depeches/san...
http://www.google.com/hostednews/af...
Cela est tout à fait normal puisque ce portefeuille ministériel de la propagande et de la censure dit « ministère de la communication » a disparu depuis des années de la plupart des gouvernements de la planète Terre ! C’est vrai, ce maroquin existe encore dans quelques rares pays dictatoriaux ou à régime très autoritaire comme le Makhzen où toute la chaine de l’info est contrôlée de A à Z par des mains invisibles !!!
Mais ne soyez pas étonnés ! Car Ssi Lhajj Khalid est issu d’un parti totalitaire makhzéno-stalinien ou stalino-malkhzénien, [choisissez l’appellation qui convient] ! Et c’est extrêmement rare, sinon très insolite de trouver sur la planète Terre un parti communiste qui soutient une monarchie féodale ! Remarquez qu’en réalité, à part le protocole, il n’y a absolument pas de grande différence entre un régime communiste totalitaire et un régime monarchique autocratique !
Ya Mister Naciri, le gouvernement n'a pas à se mêler de la déontologie des autres, d'une profession comme le journalisme, c'est aux professionnels de ce métier et aux associations de lecteurs et d’abonnés de veiller au respect de la déontologie.
Le gouvernement n'a qu'à s'occuper de la sienne s'il en a une !
@RDB:
> "Oui je suis un fidèle sujet du Roi mais je critiquerais bien son action et non son personnage dans la mesure où il y a une raison de le faire"
A partir du moment ou on critique les actions de quelqu'un, on remets en question son jugement, sa lucidité et son intelligence. Et cela revient a critiquer le personnage. Et ça va dans les deux sens. Si tu critiques son embonpoints, c'est son manque de volonté qui fait qu'il ne mange pas de salades, et tu critique donc aussi ses actions.
De plus, je lis ton blog et je ne me souviens d'aucune critique envers les actions du roi.
> "Toutefois, qu'on se le dise, le Roi n'est pas le seul responsable dans les affaires judiciaires "
C'est vrai.
Le problème, c'est le système pourri. Mais vois tu, le roi reste le représentant de ce système.
Et souviens toi que personne ne blâme le monarque au Pays-Bas ou en Suède parce que le peuple les a neutralisé.
> "mais je persiste et je signe que ce n'est pas là toute la vérité, sinon Almassae et Telquel y seraient restées aussi non?"
Almassae et Telquel sont des lèches-bottes Makhzaniens face au Journal Hebdo.
@Lixy: Je ne crois pas qu'il soit nécessaire que je critique les actions du Roi sur mon blog, pour que ce soit un fait. Il est vrai que toutes mes sorties dans ce sens ont été plus des plébiscites, mais ce n'est pas une raison pour faire de moi un poisson bon à gober tout ce qui émane de l'institution royale, même si je ne l'ai pas fait concrètement et ce pour des raisons qui me semblent essentielles dans ma position de soutien au Roi comme le seul homme crédible à mon sens dans ce pays.
Le fait que le Roi soit le représentant du système est une donnée pas si tangible que cela, car le Roi ne peut pas tout faire, en l'absence d'un appui concret du peuple, à travers des institutions législatives efficientes et courageuses, voire légitimes. Quand Mr tout le monde envoie n'importe qui à la chambre, il fait un choix de vivre sous le poids d'un système qu'il a lui même créé, estropié à la base de son pouvoir de pression et d'appui à une royauté qui se trouve par le même biais obligée de composer avec des éléments qui ne lui sont pas favorables. Qu'on n'aille pas accuser le Roi de tous les torts alors qu'on n'a rien fait pour l'aider à diriger ce pays avec les bons moyens. Si on veut réellement critiquer le Roi et que ce soit là un geste légitime et sensé, il faut d'abord l'aider, tenter de l'appuyer et non tout simplement contester ses pouvoirs lesquels ne sont là que parce qu'il n'a pas le choix politique de les céder!
Et à qui appartient ce nouveau poison gratuit distillé généreusement sous l’étiquette "aufait" ?
Et voila que Nini semble se rejouir du sort du JH :
http://maghress.com/almassae/34419
com 34
Ni ni, c'est une plume qui n'est ni médiatique ni militante, il est ni ni.Il n'ose donner des leçons lui qui cherche la grâce de certains.Il parait que Ni ni n'a pas oublié le coup de Kasr Kbir où les pédés, dont un magistrat, ont organisé un mariage des homos! A l'époque le Journal Hebdo, comme Tel Quel, était avec le magistrat-pédé, qui fut dans la fête des homos du Ksar Lakbir, contre Ni ni.Je pense que ça le motif de cette croisade de Ni ni contre le journal!
Aissa :
> Abdel du coup toi aussi tu fais une erreur :"le Code de la presse n'interdit pas formellement l'existence de propriétaires...étrangers"
Ce que tu mets entre guillemet,ce n'est pas de moi, j'ai cité ibnkafka. Et comme c'est un fayot il t'a répondu : " Aissa: touché coulé comme on dit..."
> certes mais quand il s'agit de.... publications étrangères distribuées ou imprimées au Maroc.
Non, d'après l'rarticle 27 : "
ARTICLE 27 :
Est réputé étranger au regard du présent Dahir, quelle qu'en soit la langue d'expression, tout journal ou écrit périodique qui est soit créé ou publié en tout ou en partie au moyen de fonds étrangers, soit dirigé par un étranger. "
du coup cela laisse supposer qu'un marocain avec des fonds étranger verra son journal ou périodique avec un statut d'étranger.
La droit n'est pas si claire, et les juristes des blogs sont là pour là pour ajouter à l'ambguité .
com 34:
Ni ni fait comme tous les intégristes,il veut se montrer veillant aux intérêts d'un grand absent qui s'appelle Allah,le grand Dieu,le pire Dieu,qui est mort depuis que le philosophe Nietzsche l'a,à raison,assassiné.
@RDB:
> "Il est vrai que toutes mes sorties dans ce sens ont été plus des plébiscites,"
Et ce, malgré l'état catastrophique des libertés individuelles au Maroc.
Rappelons le.
> "mais ce n'est pas une raison pour faire de moi un poisson bon à gober tout ce qui émane de l'institution royale,"
Tu t'es défini en ces termes: "Oui je suis un fidèle sujet du Roi".
Le choix de l'adjectif dans ce contexte (roi, maître, seigneur, etc) suggère que tu réponds a un "Jump!" par "How high?".
Je suis en plus convaincu que tu parle d'être "un fidèle sujet du Roi" avec une certaine fierté (corrige moi si je me trompe).
> "même si je ne l'ai pas fait concrètement et ce pour des raisons qui me semblent essentielles dans ma position de soutien au Roi comme le seul homme crédible à mon sens dans ce pays."
La crédibilité a deux composantes, une subjective et l'autre objective.
Il y a d'abord la confiance. Ceci est évidemment hautement subjectif, mais la crédibilité d'une personne dégringole a mes yeux après une histoire comme le pétrole de Talsint.
Ensuite viens l'expertise. Dans ce domaine, je ne peux me prononcer parce que je ne connais pas le roi. Il communique trop rarement (et lorsqu'il le fait, c'est "clinique") pour que je me fasse une idée sur qui il est. Et en supposant que je le connaisse, je ne me prononcerais pas non plus pour éviter d'atterrir en prison.
Si tu veux bien m'éclairer sur les domaines d'expertise du monsieur, je t'en serais reconnaissant. A ce que je sache, son plus grand exploit était d'être le fils de Hassan 2.
> "Le fait que le Roi soit le représentant du système est une donnée pas si tangible que cela, car le Roi ne peut pas tout faire,"
Vrai. Et c'est bien pour le peuple que nous devrions pouvoir foutre a la porte les chefs d'état qui ne foutent rien.
Et comme on ne peut mettre a la porte un roi, celui ci ne devrait avoir aucun pouvoir politique.
> "en l'absence d'un appui concret du peuple,"
Si je comprends bien, on matraque le peuple, on l'opprime, on le taxe pour entretenir une cour dont Louis XVI rougirait, et après on le blâme?
Le peuple n'a aucun compte a rendre a un chef d'état. C'est le peuple qui paie le salaire du chef d'état et non l'inverse.
> "à travers des institutions législatives efficientes et courageuses, voire légitimes."
Ne t'aventures pas a parler de légitimité.
> "Quand Mr tout le monde envoie n'importe qui à la chambre, il fait un choix de vivre sous le poids d'un système qu'il a lui même créé, estropié à la base de son pouvoir de pression et d'appui à une royauté qui se trouve par le même biais obligée de composer avec des éléments qui ne lui sont pas favorables."
Parfait! Merci d'avoir démontrer aux lecteurs que tu justifierait les actions du roi par tout les moyens, quitte a inverser les rôles de bourreaux et victimes.
> "Qu'on n'aille pas accuser le Roi de tous les torts alors qu'on n'a rien fait pour l'aider à diriger ce pays avec les bons moyens."
Mais c'est justement parce que ce n'est pas a lui de "diriger ce pays"! Ce rôle revient a des personnes avec un semblant de légitimité, élues, qui rendent des comptes a ceux qui les élisent, que l'on peut critiquer sans risquer la prison, etc. Le roi, il peut faire joli comme la reine d'Angleterre.
En plus, pour être consistent, il faudrait aussi ne pas le créditer de toute les réussites du pays. Tes "plébiscites" avoués clashent avec ta proposition.
> "Si on veut réellement critiquer le Roi et que ce soit là un geste légitime et sensé, il faut d'abord l'aider, tenter de l'appuyer et non tout simplement contester ses pouvoirs lesquels ne sont là que parce qu'il n'a pas le choix politique de les céder!"
Je vais être cynique et dire que son intérêt suprême, c'est le pouvoir et en transmettre autant que possible a sa descendance.
Et ne parle pas de "choix" politique. Parce que le roi au Maroc a tout les choix. Il peut le mois prochain organiser un référendum populaire en proposant au peuple s'il veut garder le système actuel ou s'il veut une monarchie constitutionnelle a l'espagnole. Mais il ne le ferait pas, et il l'a clairement dit (c.f: interview du Times). Tu crois peut être en une version Disney ou le roi prends le temps de transiter vers une démocratie libérale. Moi, je regarde l'évolution, et jamais le palais n'a eu autant de pouvoirs. Certaines libertés sont plus menacées aujourd'hui qu'il y a 10 ans. Il suffit de voir la façon dont il parle de son père pour comprendre sa vision du futur.
"There is danger from all men. The only maxim of a free government ought to be to trust no man living with power to endanger the public liberty" -- John Adams
constats :
1- presse commerciale; c'est le chiffre qui compte! (au service de ceux qui payent de plus)
2- presse commerciale; elle ne peut être indépendante! (outil de propagande, d'influence et de fabrication d'opinion erronée)
3- ton travail Larbi dépasse de loin ces journaleux, bravo!
!!??? qu'y a t'il de si extraordinaire dans les chiffres que rapporte larbi ??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les parts des actionnaires de trois journeaux et de supposés arriérés d'impôts dont on n'a trace ni confirmation.... !!!!!
je suis abasourdi et complètement retourné de lire des commentaires du genre : waw Larbi bravo c'est extraordinaire ! :))) je crois que je vais tomber du divan !! :)) et le plus marant c'est RDB qui croit à la farce et commence à justifier son ''attachement au Roi'' mais aussi Lixy qui lui saute au cou.... celui-là toujours à l'affut de régler des comptes personnels aux ''makhzaniens'' :)) sans rasncune lixy !!
non mais attendez un peu le comble...:) c'est que Larbi a découvert qu'el oumeir à pris des parts dans le Matin, il crie au scandale que c'est illégal !!!!!!!!!!!!??????? et voilà Ik qui vient lui donner un coup de main même s'il reconnait que la nationalité n'est pas obligatoire... bref... et tout ceci est censé nous amener la preuve irréfutable que le journal-hebdo est mort pour des raisons politiques.... comme si on en doutait... !!
chui désolé de vous décevoir tous... et en fait chui désolé aussi pour moi même de constater que ça vole aussi bas chez les défenseurs des libertés !! ya hassra ...., si vous vous présentez dans un tribunal marocain avec un dossier pareil pour faire appel, vous êtes bon pour être embarqué pour tapage publique et rien d'autre !
walayeni had Larbi il a vraiment de l'influence sur les esprits ! il suffit qu'il ecrive n'importe quoi, et en bon troupeau de moutons, on le suivrait !
c'est pas pour critiquer Larbi gratuitement, ni pour manquer de respect à quiconque, mais fel hakika c'est vraiment du n'importe quoi !
nimporte quoi... et puis je fais cette petite remarque salace de Larbi envers le 4x4 de rachid nini... tiens tiens ! quelle intéressante découverte ! une t'berguigua maghribiya 100% ! devrais t-on croire que si Larbi en veut aussi à ceux qui ont réussi le business... ou que c'est vraiment de voitures de luxes que notre blogueur 'preféré' a horreur ?!!
hassel, c'est même pas la peine de développer ou de sortir des arguments à ce stade ci..., et lixy calme toi donc un peu mon vieux et arrête de harceler RDB que je ne défend ni ne connaît... c'est juste ce comportement malsain qui me met mal à l'aise.... tout comme la réalité de nos ''défenseurs des libertés'' d'ailleurs... car on ne sait pas si c'est vraiment de haine sociale qu'il s'agit ou vraiment de défense de libertés !
@Jamal com 40
1- billet simple, (quelques chiffres et noms), qui fait un message fort. ça reste une première qu'on ne peut ni lire ni entendre dans la presse officielle.
2- le journaliste a le parfait droit à une vie luxueuse, 4x4, et je sais pas quoi s'il le peut. mais le journalisme est un métier noble et sacré, et doit servir la bonne cause.
un journaliste peut bien gagner sa vie, tout en restant professionnel et crédible. il peut augmenter les ventes par une action, enquête, étude, couverture qui influe directement et positivement sur la vie courante du citoyen, et non pas par un titre provoquant telquelien, ou sujet 7lai9i , ..
Juste une petite remarque en passant, le volume du lectorat est vraiment déplorable !!! C'est pas un scoop, je le concède !
Par ailleurs, je me demande combien fait le Matin sans les abonnements !!!
@RDB:
Concernant la "crédibilité", et mis a part les deux composantes décrites dans mon commentaire précédent, il y a aussi une composante mineur qu'on appelle "charisme". Et si le roi manque cruellement de quelque chose, c'est bel est bien de charisme.
@com 22: "Ohhhhh! Zohra Perlette Danan ? Double nationalité ; Marocaine et Israélienne."
Elle a de la chance alors!
qu'on me pardonne mon audace, et sans ironie aucune, j'avance une idée qui me semble originale et audacieuse, qui aurait pour but de créer une publication véritablement indépendante et spécialisée politique, une sorte de Monde diplomatique Marocain, qui pourra traiter et des questions marocaines et des questions extérieurs avec sérieux, livrerait des analyses et des enquêtes sérieuses, et emploierait des journalistes marocains en priorité, et pourquoi pas lui donner encore sa chance a Mr Boubker el Jamai comme journaliste au sein de la rédaction... si vous y tenez...
le financement se ferait sur la base d'un lancement d'une souscription générale qui inviterait les différentes composantes marocaines à l'intérieur comme à l'extérieur du Maroc de contribuer à la constitution du capital, chaque composante selon ses moyens, et à partir de 100 dhs ou l'équivalent comme contribution minimum, sans aucun plafond... étudiants, fonctionnaires, cadres, gens d'affaires et particuliers, constitueront donc le tour de table, et dont la formule serait une publication sans but lucratif à tirage hebdomadaire... restera donc à définir les modalités et le lieu de la domiciliation.
Larbi, yallah... trouve nous des volontaires pour la constitution du comité de gestion... et ha hna m3ak !
Je ne vois le toyen(c'est du toit sans ci qui exprime monsieur) hmi/da qui a l'habitude d'intervenir pour faire l'éloge du makhzen, mais ce soir j'ai visité son blog pour la première fois et j'ai trouvé un homme de gout folklorique par excellence.Hmida a rédigé deux billet à la mémoire de Kharboucha(Hadda), qui fut, et Hmida peu être ignore ça,la victime de la tyrannie makhzenienne. Le toyen hmi/da aime la chanson folklorique el 3ayta, et c'est là, dans el 3ayta, sans doute, qu'il a appris l'habitude de crier pour défendre le Makhzen pour manifester son "civisme"(C'est la première fois que je découvre le civisme relève de l'archaisme politico-social).
Hmi/da a à lui un blog dont il paye sans doute une cotisation annuelle de sa poche pour servir sa propre "cause makhzenienne"(de causer et causerie).Mais ce genre de blog qui ne sont gratuits,ne doivent-ils faire l'objet des débats,car on y constate parfois,comme le blog de Larbi,un nombre de visiteurs de dizaines de fois le nombre des lecteurs d'ALM.
Qui est l'assicié de Hmi/da? qui paye pour lui? qui oriente sa ligne de rédaction?qui profite de ses plaidoyer?
@Doukkali
Ca tombe bien, sur le dernier billet consacré à Kharboucha sur le blog Hmida, il y a actuellement une polémique autour des régions Chaouyia et Doukala, est-ce la même région ? est-ce deux régions distinctes ? personne ne sait.
On aura besoin de tes lumières en qualité de "Doukkali".
@Le Penseur:
J'ai lu les deux billets et les commentaires, sans prendre part au débat, faute d'être non sollicité par l'auteur du blog, le toyen Hmi/da qui n'admet que j'exprime des idées qui ne sont forcément identiques aux siennes(ou celles qu'il se charge de défendre étant que les siennes).Mais comme dit le proverbe doukkali "Entre Doukkala et Chaouia il y a une mer"(Bin Doukkala ou Chaouiya bhar) comme s'il s'agit de deux continent, mais qu'importe de considérer une région ou deux région?Toute l'Afrique du Nord est considérée une seule région,il faut relativiser la question.
Mais que penses tu par exemple d'une publication comme ALM?Pourquoi le toyen Hmi/da attaque le journal et ménage ALM?Pourquoi n'a pas commenté ce billet?
Erratum:
mon pseudo manque une lettre k sur mon mon 48 en réponse à Le Penseur com 47.
@Doukkali
Pourquoi Je Journa Hebdo et pas Aujourd'hui Le Maroc ?
Je ne peux pas répondre, je ne lis ni l'un ni l'autre, le business journalistique ne m'interesse pas.
@Le Penseur:
La différence entre moi et toi c'est que je ne ménage ni le JH ni ALM.Si tu lisais lu ce que j'ai écrit sur le JH tu te rendrais compte que je suis critique vis à vis du JH mais je salue son audace de fouiller pour mettre en lumière quelques réalités.ALM ne saurait faire exception, l'égalité devant la loi est une disposition constitutionnelle est un vertu universel.
Excellent travail, merci Larbi.
Tiens! Je ne savais pas que le Ministre de l'Agriculture est un des fondateurs du "parti de l'ami du Roi"!
Le Ministre des Finances va apprécier!