Le "scoop" d’Al Massae
Par Larbi le samedi, février 20 2010, 12:25 - Lien permanent
A la Une du premier quotidien du Maroc :
Daniel Streich est selon Al Massae, مطلق حملة منع بناء المآذن في سويسرا l’un des politiciens suisses qui ont récemment conduit et cordonné l’initiative contre les Minarets. Et coup de tonnerre il vient d’annoncer sa conversion à l’Islam. Un joli scoop qui a sûrement des impacts sur les ventes du quotidien Niny en kiosque.
Oui… sauf qu’il s’agit du n’importe quoi pompé sur Internet.
Daniel Streich ancien président d’une section de l'UDC s’est bien converti à l’Islam mais en … 2007. ET il n’a absolument aucun lien avec l’initiative sur les minarets puisqu’il a quitté l’UDC dès 2007 justement parce que cette dernière avait annoncé à l'époque qu’elle soutiendrait cette initiative. Comme l’atteste le communiqué de l’UDC Gruyère daté du 11 juin 2007.
Commentaires
J'avais parlé de ça à quelqu'un dans le train lorsque j'ai lu cet article, mais je n'ai pas jugé bon d'en parler sur mon blog, parce que franchement ça n'en vaut pas la peine. Toute la presse marocaine, surtout arabophone est d'un amateurisme mortel!
Ahh on va me lyncher pour ce que je viens de dire, mais j'assume!
Bonjour à toi Larbi!
Ba Larbi, tu as du mal a redémarrer. Manque d'inspiration? Pourtant il s'en passe des choses à travers le monde!
Bon retour!
@RDB: Au contraire, je te félicite pour ta franchise, et je suis tout à fait de ton avis...
On découvre à peine que Nini est un manipulateur.
Mieux vaut tard que jamais!
(...)
, pour le scoop d'Al Massae, c'est pas vraiment nouveau. Je me souviens d'un prof du cours (obligatoire, je rappelle) d'éducation Islamique qui nous disais qu'Armstrong avait entendu le adane sur la lune. Demande aux marocains si Cousteau s'était convertis a l'Islam et tu aura une majorité qui te répondra par la positive.
Old News....c la une de quelle date ?!
@larbi:
Pourtant il s'en passe des choses à travers le monde!
L'article sur Daniel Streich publié sur les colonnes d'Almasae,même s'il n'est qu'une manipulation,a fait bouger les lectorat marocaine beacoup plus que le salon du Livre de Casablanca.
L'article d'Almassae a fait plus que 90 milles lecteurs en une journée, et la salon des livres de casablanca a fait en 10 jours moins que 7 milles visiteurs.
mais cette article c'est comme un mensonge appelé la conversion de nil amstrong, le premier à avoir mis le pied sur la lune,en islam au Caire,sous prétexte qu'il aurait entendu la voix du muezzin à la lune, ce que l'Azhar et ses ulamas ont démenti aussitôt.
y a longtemps j'ai dit que c'est un 7lai9i
@Oualidia
« L'article sur Daniel Streich publié sur les colonnes d'Almasae,même s'il n'est qu'une manipulation,a fait bouger les lectorat marocaine beacoup plus que le salon du Livre de Casablanca. »
C’est exactement ce que l’on reproche au lectorat d’Almasae.
On leur reproche cette habitude de se ruer comme des moutons, vers la direction dans laquelle patauge le chef du troupeau : Nini.
« L'article d'Almassae a fait plus que 90 milles lecteurs en une journée, et la salon des livres de casablanca a fait en 10 jours moins que 7 milles visiteurs. »
Ca prouve aussi qu’ils ne lisent même pas de livres ; tu leur enlèves almasae, ils sont perdus.
@le penseur:
tu a écrit:
"On leur reproche cette habitude de se ruer comme des moutons, vers la direction dans laquelle patauge le chef du troupeau".
voilà ma réponse légitime:
là tu veux faire d'une règle une exception.essaie d'appliquer cette règle aux partisans de divers cas et tu finis par comprendre que tu fais une autocritique,et tu reconnaitrais que tu appartiens à un troupeau semblable ou à défaut à un un nuage de mouches ou des moustiques.
mais parce que tu pratiques l'intellegence zéro,tu ne penses pas du tout, tu ignores que l'élite,dont tu fais l'éloge, ne lit pas du tout, même pas almassae.ceux qui ont acheté les livres au salon du livre de casablanca ne sont qu'une tranche du lectorat d'almassae.une manière pour te dire que seul le livre islamiste est vendu là et c'est déplorable.
@larbi:
je pense que tu me censures!
@le penseur:
Frappe un peu large,c'est tout les pays est perdu, pas seul le le lectorat d'Almassae.
@le penseur:
"tu leur enlèves almasae, ils sont perdus".
Ils le sont toujours, mais que faire de mieux? ceux qui sont sensé de les mieux guider, pour ne croire le mensonge de Nini et en être un troupeau,sont perdu eux aussi.ces guides aux abonnés absents "ne lisent même pas de livres" aussi, comme tu l'écris à propos de ce que tu appelles "troupeau" et "le chef du troupeau".Ils sont des incultes qui n'achètent même pas les livres du SIEL.De ce salon seuls des livres de mème portée qu'almassae ont été vendu, et ce sont des lecteurs d'almassae qui les ont achetés.
@Oualidia, Doukkali & alimani
Pas besoin de décortiquer vos écrits pour constater que vous constituez trois pseudos et une même personne physique. Il suffit de comparer le copier/coller impeccable "@le penseur:"
A l’instar des trois mousquetaires vois avez comme devise "un pour tous, tous pour un et zéro pour cent de matière grise".
Je vous suggère de désignez un représentant parmi vous, une tête de file ou une tête de pont, pas une tête de nœud.
@ Hmida
oui justement.. il en tombe des minarets!
@le penseur:
c'est très intellegent,m'attribuer l'honneur d'être auprès des honnêtes commentateurs,faire partie d'eux ou étre les trois, c'est un honneur, car je cultive au moins une autonomie et je regarde la vérité en face et je parle en face.ce n'est pas étre comme blogueur, ou auporès d'un blogueur comme complice ou une copie de pseudo pour acclamer, ou aboyer quand la caravane de la vérité passe, mais c'est aux autres aussi de te nettoyer les oreils, car vtu as la guelle et tu n'as pas l'oreil.
@le penseur:
c'est moi la personne désigné par moi même pour te répondre.j'avance une citation d'aristote:"jugez l'œuvre,ne jugez pas l'artiste",c'est ça ma devise,je juge tes idées mais si te rencontre je te traiterai dignement.je critique tes idées mais je te dénigre pas,jamais je ne ferai de même que certains dont tu es le complice,qui pratiquent une phobie sur un blog contre des commentateurs qui ne font l'éloge des maitres.
tu ne devrais prendre en compte qu'une chose:est ce que ce que j'ai avancé est crédible ou non! c'est ça ce que tu dois juger et moi aussi de même.tu as droit d'être,moi aussi.ton maitre à penser,le citoyen en chef ne t'a pas enseigné ça,toi le lauréat du son blog.il ne t'a appris qu'à louer ses billet et dénigrer ses contradicteurs qui lui reprochent d'avoir fait du maroc un pays plus développé que l'allemagne ou le japon,plus démocratique que la suisse ou la suède, plus cultivé que la france ou le canada,plus fort que les états unis ou la chine,plus sérieux que la grande bretagne ou la hollande.
mais exprimer c'est pas forcément s'exposer physiquement,on ne fait pas le trottoir,c'est aussi ne pas dire ce que d'autres veulent qu'on dise contre des autres.
toute ma sympathie cher ami,regarde à tes coté et tu trouveras sans doute le citoyen en chef et tu le salues de ma part en lui transmettant ma belle appréciation de ses billets apologitiques.
merci larbi de laisser passer ce commentaire!
Quand vous poster plusieurs commentaires sous différents pseudos, l’administrateur du blog a un moyen de le savoir. Je ne sais pas pour quelle raison mais certains s’amusent à poster plusieurs commentaires sous différents pseudo : merci d’arrêter!
Par ailleurs comme c’est précisé auparavant inutile de poster un tas de commentaires sur Citoyen Hmida (ils ont tous été supprimés). Postez les directement sur le blog de Hmida car ca concerne pas grand monde ici et toute façon ce n’est ni le sujet ni le blog de Hmida.
Ca commence à devenir vraiment n’importe quoi. Je n’ai ni le temps ni l’envie de s’occuper de ce genre de choses. Merci de ne pas en faire trop.
@larbi:
tu as raison il faut cultiver du sérieux.il ne faut jouer avec les pseudos
mais il faut aussi que les autres sachent qu'ils ne sont avantagés par rapport aux autres.que la liberté d'expression circule avec le responsabilté, que chacun assume ce qu'il avance.assumer c'est étre conséquent!
merci larbi pour le com 17 je l'approuve.
@Simpldesry: "oui justement.. il en tombe des minarets!"
Malins, les Suisses! Ils anticipent.
Ok, je sors...
Qui se rappelle de le conversion d'un ancien camarade de georges marchais nommé roger garaudy en islam? il y a 30 ans on a fait trop de bruit pour acclamer cette conquête de l'islam qui a failli de faire de la gauche française "dar al islam".c'était avec le début du règne du socialiste françois mitterrand(qui se rappelle de lui encore?).
ceci dit une chose:
nous somme chanceux de ce monde,nos valeurs sont de grands vertus et notre apport à l'humanité est sans pareil.et parce que l'ignorance règne dans ce monde,l'humanité ne s'est pas rendu compte de notre importance!si le savoir le remporte, toute l'humanité nous présenterait l'allégeance et nous serions à jamais les maitres du monde.
c'est juste pour ça des marocains de l'élite(je parle pas des masses)croient que c'est vrai qu'un homme politique suisse islamophobe se convertit à l'islam et que la communauté helvétique recopierait notre système pourqu'il soit son régime à cause de son efficaceté.ceci dit qu'alfizazi,prêcheur de la salafiya jihadiya devient pasteur protestant.
il est heureux pour ce monde que les marocains n'ont provoqué encore l'apocalypse.mais ce n'est pas nini qui est seulement reprochable!il n'y a pas si loins,le ministre des affaires étrangères taieb fassi fihri a prétendu que sa diplomatie est vicrorieuse dans l'affaire aminatou haidar,cette dame qui a crié à haute voix contre le maroc depuis laayoune.
tout le monde veux faire le scoop au maroc!
si on revient a sujet principal, et oublie un peu la conversion de ce Monsieur, qui a tout le choix de choisir sa religion ou sa femme).
la suisse a le droit d interdire la construction de minaret sur son sol, c'est un état indépendant et souverain, ou la loi est respectée par tous, c'est pas nous,ou autres pays de moyen age, pays de tiers monde, pauvre, et avec 60% analphabètes qui va lui apprendre de gérer sa politique de religion.
si la suisse accepte , alors tous les pays musulmans acceptent de bâtir des églises, ou synagogues sur leur sols,(il y en a mais batis sous occupation ou protectorat) . puisque comme il y a des musulmans en suisse, il y des chrétiens et juifs en pays musulmans.
jacou le croquant
@jacou le croquant
On ne laisse rien faire ici,on fait rappeler le monde de la déclaration universelle des droits de l'homme quand on a intérêt à défendre quelques ressortissants en Europe, mais dans leur pays, le droit n'existe pas, il n'ya que la loi du vainqueur.
On veut construire des minaret pour appeler les croyants à la prière au temps d'internet où chacun dispose des moyens pour savoir qu'il est temps de faire la prière.
Rien ne change entre le 7e siècle et le 21 eme siècle, ni la façon d'appeler les gens à la prière ni la façon de les gouverner.
je crois qu il est tempts,que les musulmans tranche sur la laicité .la question est la suivante(la laicité risque tel d enrichire ou d affaiblire l islam) moi je suis de ceux qui pense a son enrichissement, pour plusieurs raisons.????
@najah
excusez moi najah, mais de quels musulmans vous parlez, nous n avons jamais penser a faire une relecture a notre religion,qui est l islam, qui a besoin a mon avis d une nouvelle interprétation et à tous les niveaux. pour que les choses avancent, surtout au niveau politique) (la laicité), je ne vois rien a l horizon )) pire ce qui me fait rire ,c ce dossier de soufisme,que l etat a adopté (c pour contrer l intégrisme selon eux, et pour adopter un islam modéré un peu light))on en parle chaque jours, alors on arrête le travail et on cherche une zaouïa a l enquête du nirvana)))
@jacou . . oui justement,il y a l islam, les musulmans et le pouvoir.depuis le décès de sidna mohamed les musulmans vivent un conflis basé sur les differentes interpretations de l islam du coran et des coutumes ,pour etre convaincus posee la meme question a deux alems vous aurez deux reponse differentes.non l islam n est pas une religion figee au contraire il est evoulutif plein de liberté et accepte la multiplicite.
@Jacou: "nous n avons jamais penser a faire une relecture a notre religion,qui est l islam"
Certains y ont pensé, et on leur a coupé la tête.
Le reste des Musulmans - les soit-disant modérés - lèvent les bras en l'air et murmurent qu'ils l'ont bien cherché.
A aucun moment de l'histoire n'y a t'il eu autant de gens qui quittent l'Islam (en supposant, comme le fait le Maroc et tout les autres pays du genre, que c'est héréditaire). On critique souvent les sectes parce qu'elle "piègent" les adhérents et les empêchent de quitter le culte, mais personne n'ose admettre que c'est pareil pour les Musulmans. Dans plusieurs pays, essayer de quitter l'Islam te mets face-a-face devant un psychiatre qui déterminera ton état mental (car seul un fou penserait a renoncer a cette si belle religion!) pour ensuite atterrir en prison, et éventuellement au peloton d'exécution.
Les démonstrations anti-théocratie en Iran ne sont pas le fruit d'une simple querelle politique. C'est toute une génération qui refuse l'Islam comme mode de vie. Ils ont vu combien le Coran a appauvri leur vie, et ils n'en veulent pas.
Le problème, c'est que l'Islam n'est pas centralisé. Partout, nous avons des dingues et des opportunistes qui se déclarent représentants d'Allah sur terre. Une reforme est donc quasiment impossible. Ce qui fait la force de l'Islam (la décentralisation du pouvoir) est aussi sa faiblesse.
@mimi
tt a fait d accord ...l islam n'est pas centralisé,ce qui est une force et aussi en même temps une faiblesse...mais est ce que chaque musulman peut vivre son islam à sa manière? et profiter de cette anarchie dans l' interprétation, et les multiples avis et fatwas?
je crois que l'islam est une religion de groupe, on peut pas s'isoler, il faut suivre le groupe, on devient un peu hypocrite, on commence a ne poser poser les questions qui gênent, et on finit par accepter toutes les idées des autres.l'islam devait nous enrichir, mais hélas, ils l'ont déformer et refonder.
a la fin on garde nos questions a nous, on les passes même pas a nos enfants, on craint pour eux)
alors qu il y a plus de 14 siecles que l islam à abolie l esclavage et toute formes de dominations.il est regretable de voir comment les choses ont evoluer dans le mauvais sens. nos dirigeants ont une grande responsabilite de la situation, que nous vivont.OUI daccord, et notre responsabilité a nous??
responsables ou non, j crois que c trop tard , on doit attendre la prochaine génération, et le départ vers l autre monde de ces vieux politiques qui continuent a polluer le paysage, et qui depuis l indépendance résistent a tout, mais d'après ce que j vois ils ont déjà infecter une grande partie de la jeune relève, c pourri jusqu' aux dents.
on est battu, mais on persiste, même si chaqu un pense qu'a sa vie privée. et oublie qu'ont est sur le meme bateau. moi j ai pas d'espoire(
@najah: "alors qu il y a plus de 14 siecles que l islam à abolie l esclavage"
De quoi tu parles? Le Coran n'interdit pas l'esclavage. Lis le livre! Il semblerait en effet que la fornication hors-mariage (qui, elle, est clairement interdite) soit plus immorale aux yeux d'Allah que l'esclavage.
Mohammed et ses potes possédaient des esclaves et en faisaient le commerce. Aucune école (mad8ab) majeure de jurisprudence Islamique n'a abolie l'esclavage avant le 19eme siècle. Et au 19eme, l'Humanité toute entière a finalement réalisée que l'esclavage est une pratique inacceptable.
Les Arabes étaient les plus grands marchands d'esclaves du monde durant des siècles, et ce bien après l'Islam. De nombreux théologiens Salafiste au 21eme siècle défendent la pratique d'esclavage. Moushtahari de Al Azhar (école supposée modéré) dit clairement que l'Islam n'interdit pas l'esclavage.
Tu sembles totalement méconnaître la religion Islamique. La raison pour laquelle Mohammed ou Abu Bakr on affranchit des esclaves était de les voir convertis a l'Islam, et donc de les avoir dans l'armée qu'ils utilisèrent pour conquérir des terres.
@ mimi.. tu a tout a fait raison de dire que mon interpretation du livre sur l abolition de l esclavage est incorrecte selon ton point de vue ,et c et vrais que je ne maitrise pas le coran comme un theologien..mais vois tu mimi tout le probleme est là.,?pour quelqu un qui interprete le coran mot par mot, et celui qui lie l interpretation a l evenement du moment de la revelation de la souirat, les resultats de l interpretations sont differantes.donc quoiqu on disent l esclavages est abolie il y as plus de 14 siecles, pour les musulmants,et pour les autes ???
@mimi et a jacou. la realité est que sidna mohamed a vecue pendant 40 ans comme citoyen ordinaire de son epoque avec ses compagnons et son entourages. ce n ais qu apartire de ses 40 ans vecue qu il a commencé a recevoirs les messages de dieux. evidament je ne peut qu imaginé l ambiance avec tous ces dépassements du moment,mais la victoire etais au rendez vous.
excusez moi, mais on parle de nous jours, notre époque...comment faire pour adapter l islam, à notre ère? continuer a apprendre aux étudiant que la da3wa a été sans faute, sans défaite, sans massacre, sans terreur, sans assassinat... ? continuer a encourager les gens a dormir dans les zawiya prés des tombes des salih, qui sont disparus depuis des siècles ou années, afin de contrer l'intégrisme ? confondre judaïsme et sionisme? reduser tt ce qui occidental, en se prenant pour la ouma choisi par dieu? les sentences infligés aux voleurs et coupable de meurtre en arabie saoud? la peine de mort? le mensonge des banques islamiques,?
il fauit choisir, on suit le train de la modernité, soit on reste a attendre mehi el montadar?
@ jacou,je pense ,que le faite, de vouloir lié,masacres,assassinats,et tout genres de déppassements de l histoire humaine à l islam serait injuste.meme de nos jours cela reste notre quotidient sur toute la surface de la terre,pour ceux qui passes leurs nuits a cote des tombes sous n impporte quel pretextes est justement rejeté par l islam,pour ce qui conserne les mains des voleurs en arabi saoudite c et une loi instauré au début de l islam justement pour evitee une mort assuree au voleurs, et d etres masacrés ,cela valais peut etre mieux a l epoque mais plus de nos jours,ok.je crois que, quoi que, l ont disent, notre monde evolue trop vite,alors que l etre humain evolue tres lentement.
@ jacou excuse moi j ai oublier de rappeler que l orgueille est aussi bannie par l islam, donc en auqu un ca un musulmant ne peut se prévaloir etre superieur ou quoique ce soit de plus que les autres,meme un musulmant tres pieu ne peut se vanté, dieux seul jugeras.maintenent comment nous adapeté a notre epoque, cela dépend de chaqu un,et de son instructions intelectuels.
@jacou encors une derniere precision dieux pardonne ,,,,les analphabetes, n est se pas juste
orgueil ?°) je ne sais comment on fera chacun un de nous de sa part pour adapter l'islam a notre époque? ça sera l'anarchie.
veuillez etre plus objectif svp.
nos relations avec dieu, c un peu vie privée, non?)
@ jacou justement l islam est le dernier message de dieux à l etre humain,,,,,,aprés une multitudes d 'autes,,,,celon mon point de vue l 'islam encourage l individus a choisir selon son ame et consience sa position spérituelle tt en supriment tt forment d intermédiations....le paradis, l enfer, la vie ,....votre compte reste secret,a vous de choisir de fair quoique se soit de votre quotidien, donc de votre vie, l islam est une religion lié a l individue une fois adulte,est son choix fait, qui n a rien avoir avec qui que ce soit, adapté ou pas, il n y a rien à adapté ,on fait son choix........ce n' est que grace a la sience que l ont decouvriras tt la verité;