De quoi El Himma est-il le nom ?
Par Larbi le mercredi, juin 3 2009, 00:33 - Lien permanent
En vain j’ai cherché quelque chose, qui en matière d’arrivisme et de médiocrité politique, pût donner la réplique à Fouad Ali El Himma et sa bande.
C’est qu’en la matière l’ami du roi pulvérise tous les records de la mesquinerie et la médiocrité politiques. Voici donc un homme dont le seul fait d’arme est d’avoir étudié avec le roi Mohamed VI , dont le seul « atout » est d’être l’ami du roi , dont on ne connaît aucune idée politique, aucune opinion propre , un personnage dénué de tout charisme et dépourvu de toute base politique et qui arrive à constituer le plus grand groupe parlementaire dans le pays. Par quel phénomène inexplicable ? par quel miracle ?
Comment un homme de ce « gabarit » qui recense en tout et pour tout trois ou quatre députés élus effectivement sous la bannière de son Fdic peut jouer un premier rôle dans la vie politique si tant on peut appeler cette mascarade vie politique ? Un homme dont l’amitié avec le roi vaut programme électoral et ligne politique.
En quelques mois Fouad Ali El Himma a réussi tous les exploits dans ce qui se fait de pire dans le genre. Transhumance, OPA hostiles, clientélisme, populisme… Et il se proclame de la modernité en plus ! En quelques mois il a réussi à réunir autour de lui le ramassis de tout ce que compte le royaume de pire : les arrivistes, les parvenus et les opportunistes. Il est vrai que dans le Royaume des sens s’approcher d’un copain du roi est un ascenseur social. El Himma le sait et en fait son fonds de commerce, les lèche-bottes qui l’accompagnent le savent et en font leur idéal politique. Et tout ceci à coup de prostitutions médiatiques de la MAP et les chaînes de télévisions publiques qui deviennent ses porte-parole attitrés toujours prompts à relayer la voix du messager de Sidna.

Mais il faut lui reconnaître ça : à tout le moins il a réussit sa mission. Celle de rendre le débat politique encore plus insignifiant encore plus ridicule. De noyer le poisson sur les vraies questions, à commencer par les réformes constitutionnelles. A son corps défendant, il est le rempart contre toutes revendications sérieuses en réduisant le débat et le centrant sur sa personne et son parti vide de toute substance. Il administra en l’occurrence un bras d’honneur a tout le monde : causez toujours, je fais ce que je veux, je suis le copain du roi. Oui c’est de cela dont il s’agit et on défie quiconque ici de trouver une seule idée politique, une seule pensée, un seul fait d’arme, un seul trait de caractère caractérisant EL Himma et justifiant son « ascension » miraculeuse.
Avec son coup d’Etat politique et son bras d’honneur, Fouad EL Himma donne le coup de grâce à ce qui restait encore de la vie politique. Et qu’on ne vienne pas se lamenter sur l’abstention massive prévue lors des prochaines élections. Que l’on fait rappeler l’ami du roi à son corps d’origine au palais ou que l’on abrège cette mascarade et qu’on décrète le parti de l’ami du roi parti unique au Maroc.







Commentaires
Salut Larbi, une marocaine à posté hier sur le même sujet, et je crois bien qu'à l'heure ou nous parlons, personne encore y compris les principaux interessés ( partis politiques ) n'a bien saisi la nature de la "mission" dont est chargé el himma ! hypothèses ;
1 - s'agit-il de liquider les anciens partis du makhzen crées par Basri et pousser les partis historiques vers un nouveau déploiement qui se cantonnerait à leur territoires traditionnels ? et donc il s'agit tout bêtement d'une énième création d'un parti makhzénien, qui veuille prendre le relais des partis de la même nature mais refléter cette fois le know how du Makhzen M6... voulant surtout opérer une rupture avec les politiques d'un Makhzen labellisé H2 omniprésent surtout dans les campagnes, et que justement puisque le maroc rural est la principale source du déséquilibre avec plus de 60% de la population, on veuille l'intégrer cette fois avec une "vision claire" de ce que M6 veut en faire...?
2 - s'agit-il d'une vision qui va plus loin que des calculs electoralistes comme la préparation du terrain pour une réforme constitutionnelle et institutionnelle voulue par Le Roi mais qui doit obeir à des impératifs structurels, politiques et temporels, via un redéploiement profond de la carte politique ?
3 - s'agit-il des deux choses en même temps, surtout lorsqu'on sait que les partis dits "historiques" ont lamentablement échoué à mettre sur pied un "projet politique" viable, cohérent, convainquant et porteur de solutions concrètes contre le soudéveloppement, la marginalisation, l'analphabétisme, et les problèmes socio economiques... surtout pour les jeunes qui constituent 60% de la population du Maroc.
en effet, el himma n'a aucune base politique "légitime", mais le montage du PAM, son modus operandi et surtout sa dynamique très agressive et méthodique ( le tout relevant du délit d'initié de A à Z ) présagent qu'il y a derrière ce parti une volonté de fer à aller de l'avant avec un projet qui sort de l'ordinnaire...! ce n'est pas rien qu'un parti fabriqué par le Makhzen fasse une sortie après quelques mois d'existance, comme celle de vendredi dernier et "retire sa confiance au gouvernement" et le Roi qui réitère sa confiance à Abbas depuis Paris !! il ne peut s'agir que d'un préambule à un tremblement de terre de magnitude tres makhzénienen sur la carte politique ou alors c'est qu'on nous prends pour des imbéciles encore pire que nos parents l'ont été durant l'ère révolue de H2 !!
oui, tout les ingrédients d'une mascarade flagrante et le folklore qui va avec se réunissent dans cet assencion fulgurante du PAM et de son "leader", le plus abracadabrant est que ça se déroule aussi comme un film indoux ou l'on assiste à un Himma qui accuse publiquement le ministère de l'intérieur de lui damer le pion, et ce dernier qui réplique avec "fermeté" sur la "transhumance" !!! waw... c'est à croire que c'est un cinéaste du genre Nabyl Lahlou qui leur a concocté le scénario :), et le soir, les acteurs se réunissent autour sous la tente du metteur en scène
qui vivra verra... il y a forcément une suite logique et une autre illogique à tout ce cirque...à suivre donc !
désolé pour la très mauvaise formulation de l'hypothèse 1; il fallait comprendre tout simplement, virer les anciens politiciens makhzéniens crées par Basri, pour que le Pam prenne leur places dans les campagnes, et conserver aux partis "historiques" leur champs electoraux principalement dans les villes... ce qui traduirait l'urgende de la volonté de rompre avec l'image des campagnes moyen-âgeuses sur tous les plans et dont sont responsables les anciens partis du Makhzen H2/Basri.
et ce n'était qu'une hypothèse / opinion personnelle... sur la base des nombreux indices laissé par le PAM derrière lui
Je me pose les mêmes questions, avec un peu plus de cynisme peut-être, dans un post ce matin.
Pourquoi ce FAEH a-t-il pu faire illusion? Il serait l'ami du roi..Il semble bien que cela ne suffise pas, vu les derniers développements.
Alors pourquoi?
Je crois qu'il faudrait un peu en vouloir à nos compatriotes à cet égard!
Je ne vois pas ce qui vous choque dans tout cela.
Il ne s'est rien passé qui n'ait été prévisible :/
@ annouss
Il y a quelque temps, tout le monde s'attendait à ce que le clan FAEH prenne le pouvoir...avec "le copain du roi" comme premier ministre..
Et là ...Pam! C'est le cas de dire .....Pam..tout est renversé....Le Pam passe à l'opposition....Le roi renouvelle sa confiance à Fass...
Prévisible, tout cela? Un peu des sérieux....
La politique chez nous, c'est de la rigolade, mais ne participons pas au spectacle en disant n'importe quoi!
Moi perso, je n'ai jamais cru à l'histoire que FAEH est "descendu" à l'arène politique juste pour devenir premier ministre (du moins sur le court terme).
Mon point de vue, c'est que cette entrée fracassante avait pour but de secouer l'establishment politique marocain et de le sortir de son torpeur afin de limiter la balkanisation politique et faire émerger 3 pôles majeurs : libéral, progressiste et islamiste conservateur.
Certes, quand on voit la manière minable et caricaturale dont se déroulent les choses, on est en droit de douter de cette vision des choses quelque peu naïve.
Mais que voulez-vous? Je suis quelqu'un de foncièrement optimiste, l'idée qu'il s'agisse d'un remake du passé pur et simple me met dans un état d'abattement et de désespoir que je refuse d'accepter
politis: Sans être abonnés de théories de complots, à mon sens El Himma s’inscrit bien dans une stratégie de main basse de la monarchie sur la vie politique. La comédie jouée ces derniers jours est censée lui donner un semblant de respectabilité et d’indépendance mais je crois profondément qu’il est missionné dans l’optique de 2012 et en second lieu pour dévier le débat politique sur les vraies questions concernant le partage du pouvoir.
Pour le reste en ce qui me concerne je refuse sa banalisation à commencer par celles des mots : ni pam ni lahoum ya7zanoun. Ca reste le parti de l’ami du roi au service des stratégies du palais.
Bonjour larbi
Je comprends ta colère et ton désarroi et je les partage. D'ailleurs, j'ai toujours crié partout que ce mec-là, conscient ou pas, est en train de foutre le bordel dans un champ politique marocain déjà pas mal défraîchi. Si je peux être d'accord avec toi sur son amateurisme politique, je suis moins d'accord sur la question du charisme. Au vu de ce que j'ai vu de mes propres yeux à plusieurs reprises, il est sûrement beaucoup plus charismatique que de nombreux "leaders" de partis. Et à mon avis, ce charisme il le tire à la fois de la sympathie incontestable qu'il dégage et de son éternel sourire ravageur, mais aussi et surtout de sa si prestigieuse proximité royale criée ou décriée par tout le monde.
J'ai consacré récemment mon billet dans le Soir Échos à cet activiste d'un genre nouveau, et que je viens de poster pour mon blog. Le voici à toutes fins utiles :
http://www.laroussi.net/blog/index....
A plus
ML... voit trouble
sympa cette note sur Fouad ou Ali ... par contre, comme tu t'en doutes, les gens voterons massivement pour lui, aussi, il faut sérieusement penser à une stratégie pour lui barrer la route, sinon, dans quelques années, nous nous retrouverons avec un apprenti Basri, mais légitime cette fois car élu démocratiquement. La solution envisagé existe en Europe, c'est le vote sanction. En effet pour empecher un parti de gagner, il faut se mobiliser et voter pour un parti, pour lequel on n'a pas forcement de sympathie, mais qui barrera la route à Fouad. Il n'y a qu'un seul parti qui puisse le faire, c'est d'ailleurs pour Fouad l'ennemi public numéro 1, c'est le PJD.
Je sais que beaucoup de gens ne partage pas l'idéologie du PJD, basée sur la religion et qui semble promettre de nous renvoyer au 12ème siècle, mais il est le seul parti à en avoir une d'idéologie, et c'est le seul qui ne s'alliera jamais avec le PAM et le ramassi de connard qui y siège. Alors, même à contre-coeur, votez PJD !!!
@joe, tu lis dans nos pensées ou quoi ?
ton com va droit au but.
@ Larbi; je crois que la photo que tu as mis du messie résume le tout encore mieux
excellent !
Ce monsieur a été tellement médiatisé, tellement "royalisé", par ceux qui étaient censés lui faire barrage qu'il a fini par exister ....Et les écraser tous!
L'existence de FAEH n'est que le résultat de la nullité politique de ses adversaires, du manque d'intelligence de notre presse et de la tendance paranoïaque de certains à surdimensionner l'influence du palais!
@ Politis
Je pense que tu dois relire le livre "Makhzen for dummies". Le PAM a toujours le même objectif, mais il se sert des événements.
N'oublions pas que des élections vont avoir lieu et n'oublions pas que 2012 n'est pas loin.
La politique chez nous, c'est de la rigolade certes, mais ne faisons pas semblant d'analyser de telles situations à l'aune de pratiques politiques "normales".
Il ne faut pas se tromper de cible ! Nul besoin d’avoir fait Sciences Po pour déduire que, dans ce pays, le véritable (et l’unique) "play maker" du champ politique reste le Palais Royal !
FAEH n’est qu’un "faire valoir" du Palais Royal !
Dans le même registre, un excellent article de Mounir intitulé الحيوانات الانتخابية الأليفة !
http://mounirbensalah.org/
@ Larbi
Le monarchie n'a pas besoin de FAEH pour dominer le champ politique du pays.Explique-moi en quoi les élucubrations de ce monsieur servent le palais? Explique-moi ce que la monarchie gagnerait à s'appuyer sur un homme qui n'a pas de stratégie?
Le palais serait-il habité d'une bande de débiles mentaux qui se laisseraient manipuler par un véritable guignol?
De deux choses l'une, ou bien la monarchie dirige toute comme un certain nombre d'observateurs avisés l'affirme.
Ou bien, c'est FAEH, nouveau Ba H'med, nouveau Guedira, nouveau Oufkir, nouveau Basri qui dirige ce pays?
Personnellement, je trouve que FAEH n'arrive pas à la cheville de chacun de ces éminences grises.
Alors, je cherche l'erreur ailleurs et je la trouve dans la totale nullité des hommes politiques de notre pays!
Tous autant qu'ils sont : Radi.....Benkirane...Mansouri..Ahardane...Fassi....et les autres!
Encore une fois ba L3arbi tu enfonces le clou et encore une fois certains blogeurs se rangent derrière le Makhzen (par manque de jusgement, mauvaise fois ou tout simplement parce qu'ils sont bêtes).
@ Reda
Si l'intelligence c'est d'être comme ce que tu sembles être, je préfère ne pas en avoir...
Désolé de baisser le niveau, mais la bêtise m'horripile!
La monarchie est un acteur politique primordial. Le roi gouverne sur tous les plans, et ce n'est pas une découverte de réaliser que nul gouvernant ne peut se passer d'assise politique, et à chaque monarque son assise, celle de hassan II n'est plus valable aujourd'hui.
et pourtant la question est un peu plus compliquée que ça. Une certaine naïveté politique a laissé croire pendant un certain temps que l'on peut être démocrate tout en s'accaparant tous les pouvoirs, politiques comme économiques, et laisser libre cours à l'évolution "naturelle". il na pas fallu attendre longtemps pour comprendre que les choses sérieuses ne peuvent être faites d'illusions. la tendance générale, qui commençait à être relayée par la presse allait tout droit vers l'unique réforme fondamentale qui changerait la donne politique: revoir le statut constitutionnel du roi.
Aussitôt compris aussitôt contrattaqué.
le PAM est là pour toutes ces raisons, notamment pour maîtriser la réforme de la constitution dans le sens de la limiter à l'élargissement de la régionalisation. la première expérience qui en découlera doit être maîtrisée à 100% d'où l'acharnement pour gagner les élections coute que coute.
S'agissant de contrecarrer les islamistes, ce n'est pas une blague, c'est réel, mais il faut comprendre, que chez ces gens là (ha le grand Jacques) on veut contrôler sans rien céder, alors on s'offre le lux d'affaiblir mêmes ceux qui, objectivement devraient être alliés dans cette bataille (USFP, PSU...), ce qui nécessiterait bien entendu une autosuffisance en structures propres ( parti, associations, fondations...). le malheur c'est que ceci ne fonctionne qu'à moyen terme. mais ça dépend de l'angle de vue, l'instrument RNI et UC n'a-t-il pas fonctionné pendant 20 ans?
Bonjour
impressionant le débat. Ce que je ne peux pas comprendre, combien de personne peuvent acceder à un débat hautement intelectuel. Sur le terrain, les marocains n'ont pas encore acquis la mturité pour atteindre une conscience politique et s'impliquer dans le champ démocratique. Il est vrai qu'au maroc il y a un nouveau souffle mais qui reste à mon avis la poudre aux yeux, comme à dit un marocain : maroc dial al camera 2M : tout est propre tout est beau et c'est tout, alors que la réalité est autre?
Pour terminer, ce fût un vrai plaisir de lire toutes le contributions et bonne continuations
@bouhali
C'est typiquement ce genre de raisonnement que je ne souffre pas : décréter que les marocains ne sont pas prêts pour assumer leurs responsabilités de citoyens et leur imposer une tutelle politique pour justifier le fait que l'État et les institutions restent du ressort d'une poignée "d'initiés".
C'est ce qu'on a fait depuis 50 ans, laisser le peuple en marge de la chose publique qui reste la chasse gardée de "l'élite" et "les têtes pensantes".
La démocratie ne se décrète pas, elle s'acquière, elle s'apprend. Donc c'est bien en impliquant le citoyen lambda qu'on va le responsabiliser, et non le contraire. Même les bêtes apprennent au bout d'un certain temps, encore faut-il être patient et y mettre de la volonté (cette comparaison est certes "trash", mais certains partisans de la tutelle ne pensent pas mieux de leurs concitoyens).
Quand le citoyen lambda se rendra compte d'un réel effet de levier de son vote, qu'il y a une causalité entre les élections et leurs répercussions sur le terrain, il va fatalement prendre conscience de ce pouvoir qu'il a et se responsabiliser. Il va peut-être se tromper une fois ou deux, il va se faire avoir par la mafia électorale actuelle ou céder aux réflexes du passé, mais au bout d'un certain temps, une certaine conscience va émerger, c'est inéluctable.
Comment ce sentiment de causalité, et de responsabilité par conséquent, peut émerger dans les conditions électorales et le système politique actuel? Comment le citoyen ne peut pas être dégouté de la chose publique quand il voit le même schéma se répéter depuis 50 ans? Comment peut-on être (sincèrement) surpris du taux de participation catastrophique si l'on cautionne cet état de fait et le justifie?
Donc de grâce arrêtons de faire l'apologie d'une vision politique qui se dit démocratique et dans laquelle la souveraineté du peuple n'a aucune place.
De quoi El Himma est-il le nom ? ElHimmalaya de l'opportunisme? LbHimma au service du palais? Je ne sais pas.
La politique au Maroc est monopolisée. Donc PAM ou pas PAM ne change rien. Au lieu de se poser les questions essentielles, on est la a critiquer des charlots qui se chamaillent autour des miettes du pouvoir qui reviennent constitutionnellement aux élus du peuple.
@lixy

Fine ghberti assahbi?! Vu tes positions radicales, je commençais à penser que t'étais en train de croupir au fond d'une geôle makhzénienne
Ah c'est dommage, tu m'as arrêté net dans mon élan, j'étais en train de préparer des pancartes en prévision d'une nouvelle mobilisation
non Joe , Lixy a peut être le mérite de la cohérence et la constance (plus cohérent que moi en tout cas). Je comprends très bien sa démarche. Pourquoi parler du parti de l’ami du roi alors que toute façon le pouvoir au Maroc est quasi-absolu et est concentré dans les mains du roi ? Parti de l’ami du roi ou pas cela change rien structurellement parlant.
Ce qu’il faudrait c’est une rupture une refonte de tout le bazar. Mais personnellement je ne crois pas à cette rupture, faut pas rêver, aujourd’hui il ne me semble pas que dans la société il y a un courant ou une demande forte pour que la structure du pouvoir change fondamentalement. Ou alors cela m’a échappé. Parler uniquement de la réduction du pouvoir du roi et c’est le tollé , voire la peur.
Peut être faudrait être plus réaliste. J’ai eu déjà l’occasion de le dire: Chercher, une solution de milieu : ni de type monarchie à la espagnole ni de type la monarchie quasi-absolue actuelle. Transférer une grande partie du pouvoir exécutif au suffrage universel sans pour autant réduire le roi à un seul rôle honorifique.
Mais avant faudrait commencer par limiter la casse en stoppant cette hégémonie monarchique en commençant par renvoyer l’ami du roi à sa caserne au palais. Ca serait faire preuve de sens politique et d’un minimum de volonté de changement. Mais on est même pas là !
@Larbi
Oui je suis d'accord, je me prends souvent le bec avec lixy, mais je lui voue un énorme respect car il jouit d'une intégrité intellectuelle exemplaire et ne change pas de conviction au gré des courants. Ma blague était surtout pour le taquiner (il adore ça ;))
Concernant les questions de fond, au delà des gesticulations de FAEH, je pense que le sujet de la réforme constitutionnelle est de toute façon sur le tapis. J'ai le sentiment qu'il y a un consensus national dans ce sens, dans la mesure où la phase politique entamée en 1998 avec l'alternance est manifestement à bout de souffle.
Il se trouve que l'USFP a porté politiquement le sujet au palais. Après, c'est l'avenir qui nous dira si c'est une démarche sincère ou une autre manœuvre pour faire pression sur le régime et se donner une nouvelle virginité politique. Mais d'ici là, je garde l'espoir que cette démarche trouve en face une bonne volonté (et une intelligence?) de la part de la monarchie.
Sinon, je t'avoue que je suis assez séduit par ton approche de découpage du pouvoir à la française : les institutions de souveraineté (défense, politique étrangère...) au chef de l'État, et tout ce qui est relève de la politique intérieure au premier ministre (suffrage universel).
@ Larbi
Te reconnais-tu dans l'un des 33 partis marocains? Voterais-tu pour l'un des 33 chefs de partis actuels? Et si oui, sur quelle base? quel critère?
Normalement, un jeune homme comme toi, moderne, instruit, de gauche apparemment, honnête sans aucun doute, devrait voter à mon humble avis USEP ou PPS peut-être PT.....Te reconnais-tu en Radi, Alaoui ou Benatik?
Sinon, quelle serait la solution, toi Larbi, le fer de lance de la blogoma ?
j'ai lu les commentaires, on y trouve de tout; de la pertinence et des généralités, mais au même moment qu'on discute ici, les choses s'enchaînent et multiplient les points d'interrogations... je vous pose la question; qui peut nous éclairer sur la sortie de Abbas el fassi d'avant hier déclarant que la "confiance du Roi ne s'attribue pas à quiconque" et qu'en lui renouvelant cette confiance à lui, il prouve qu'el Himma n'est qu'un agitateur qui veut créer la "balbala" dans le champs politique marocain ?!!!!
faut-il croire qu'el Himma ne joit d'aucune "confiance" du Roi ? que c'est en fait un ancien serviteur du Palais qui a jeté l'éponge en démissionant du ministère de l'intérieur, et qui s'est juré de faire opposition au Roi et aux partis et que personne ne s'en est douté, et qu'il a utilisé son "amitié" avec le Roi pour créer un parti, et pouvoir faire de l'opposition ?!!!!!!!
ou alors est ce qu'el fassi, el himma, le ministre de l'intérieur, et le Roi font de la comédie, et veulent nous faire croire qu'il y a un véritable bras de fer qui se joue entre le PAM et le parti qui a gagné les dernieres éelctions ?!!
comme j'ai dit dans mon premier commentaire, il y a des choses qui ne sont pas du tout clairs depuis le déclenchement du feuilleton el himma / PAM. le tremblement de terre de magnitude makhzenienne est plus proche que jamais, et on ne sait pas de quoi il en retourne ! je me demande encore une fois si ce sont pas des "méthodes" qui émanent d'un rapport de consultants experts en politique de pays sousdéveloppés !!!
le cirque continue...
Just for the records. Avant même l'USFP et indépendamment des élections, le PSU avait présenté un mémorandum au roi concernant les réformes constitutionnelles. C'était le 21 mai 2006, et oui déjà. Mémorandum qui était resté lettre morte et sans réponse.
Vous pouvez la lire en arabe à http://psu.apinc.org/article.php?pa...
Certaines personnes ici croient que seuls les partis, aux moyens matériels mais aux militants désabusés et clairsemés, existent au Maroc.
@Jamal: je pense que les résultats des communales nous le dira.
3 scénarii possibles.
1/ Le PAM fait un bon score. Marssoule sidna se sent conforté et se met en bonne position pour 2012 voire avant.
2/ Le PAM ne fait pas un bon score. Tout le monde lui tombe dessus et là c'est la curée.
3/ Abstention très forte comme en 2007 et là status quo et pourrissement.
@Annouss

Quelle magistrale pub pour le PSU t'es en train de nous faire là!
Blague à part, je ne pense pas que c'est une question de primeur de dépôt du mémorandum.
C'est une question de timing, de maturité, de contexte, de contenu, et de poids politique (loin de moi l'idée de rabaisser le PSU, mais l'héritage symbolique de l'USFP n'est pas négligeable, et puis il me semble qu'il a été appuyé dans sa démarche par le PJD, non?)
Tout celà semble être une grosse contre-pub de ma part pour l'USFP, mais je vous assure qu'il n'en est rien
@Annouss
Et pouquoi pas :
3/ Abstention très forte comme en 2007 et là prise de conscience de la gravité et la situation et la considération sérieuse et pressante d'une réforme politique majeure?
@ JOE
et comme toujours, nous attendrons que la reforme politique majeure nous vienne d'en haut...
Et nous dirons encore une fois que c'est le palais qui manipule tout ....
Et nous dans tout çà?
La réforme ne viendra jamais d'en haut.. Ce qui esttout à fait dans l'ordre des choses ....A moi de croire au miracle!
@politis
Je n'ai jamais parlé de rester les bras croisés. C'est à nous de ramener le débat vers cette problématique centrale, et de ne pas tomber dans le piège des gesticulations politiques actuelles.
Et puis, si l'on considère le point (3) tel qu'il a été évoqué, le peuple serait un élément primordial dans cet état de fait car c'est lui qui serait responsable du séisme politique qui pousserait de façon pressante vers la mise sur le tapis de la réforme constitutionnelle.
@Joe
Là pour le coup je suis obligé d'être d'accord avec politis
@Joe
mais en partie.
Là pour le coup je suis obligé d'être d'accord avec politis
Dommage que les sondages ne soient pas très développés au Maroc car il serait intéressant de savoir pourquoi les marocains ont une telle désaffection pour la politique.
Est-ce vraiment une méfiance par rapport aux hommes politiques ?
Est-ce une méfiance par rapport au système politique ?
Ou est ce que les marocains savent qu'en fin de compte Vermeren (là je ne suis plus sûr si c'est lui qui l'a dit ) avait raison en disant: "Au Maroc il n'y a que le roi, le reste c'est des accessoires" ?
Perso je n'ai pas la réponse à ces questions.
Je suis desoler de vous dire que tout ceci est, pour moi, que de la speculation!! Et c'est un jeu tres amusant ma foi. Qui soutiens qui? Qui aime qui? Qui va faire quoi et comment? Comme on en parlais avec Annouss recemment, nous avons la chance d'avoir du suspense dans notre pays puisqu'on ne sait rien de rien. Pas de sondage, pas d'opinion publique, pas de programmes, pas de logique...
Nous devrions revoir serieusement notre maniere de parler politique dans notre pays. Avis aux suggestions pusique apparemment nous avons tous la meme volonte de bousculer les choses...
@ Mohamed Najib : je suis tout à fait d'accord avec ce que tu écris, et cela me réjouis que tu as le même raisonnement que moi!
@ DrH: "Putain tu m'as cassé mon délire là. Et toi putain de merde là, communique un peu communique. T'as encore ... http://www.youtube.com/watch?v=eHc7...
PS: Je ne rabaisse pas le débat. C'était la pause café anti-déprime
La vérité est ailleurs!
Si vraiment, nous avions la possibilité de comprendre - en amont - une action politique, aucun parti ne survivra au peuple!
@Mounir
je suis pret à sceller l'alliance.
au fait, je t'ai pas vu chez Khadija cette fois?
@ Mohamed Najib : ok pour le pacte, sur ces mêmes idées


j'y étais chez elle, mais discret, comme tu me connais, j'ai été derriere, loin de la foule
@ Dr H & Annouss : j'attends des suggestions comme vous
Un commentaire a particulièrement retenu mon attention, j'ose espérer qu'il suscitera la réponse du créateur/modérateur :
Supposons que le PAM n'ait jamais vu le jour, pour qui recommanderez vous de voter?
Si la réponse est aucun à quoi sert d'ajouter de l'eau au moulin puisqu'on ne peut pas foutre le bordel dans un bordel réputé.
Question plus générale : Une démocratie peut elle réellement etre soluble dans la pauvreté et en particulier dans le contexte socio-économico-culturel marocain?
Si la réponse à ma précédente question est affirmative, est ce quelqu'un a une idée sur le projet de société qui permettrait objectivement d'atteindre ce but et dans quel délai ?(nous sommes à l'échelle de l'évolution d'un pays il va sans dire).
Et moi qui avait dit la politique plus jamais ça
- "El Himma, un “opposant” ? Qu’on nous prenne à ce point pour des idiots est rageant ! "
- " A quoi joue Mohammed VI ?"
a lire dans l'excellent edito de cette semaine de Ahmed Reda Benchemsi:
http://www.telquel-online.com/376/e...
@mehdi; je doute que la monarchie puisse prendre le risque de s'alliener le peuple et les partis politiques sur ce coup, la monarchie à besoin du PAM pour "équilibrer" la distribution du pouvoir comme elle l'entend et appuyer ses projets futurs, mais elle ne renoncera pas pour autant à la philosophie des "compromis" impliquant les partis dans le jeux... c'est plus facile, et moins risqué !
l'édito d'ARB résume ce qui s'est dit ici, mais ce qu'il suppose n'est pas une nouveauté en soi, ( chose à la quelle j'ai fait référence aussi ) car il dit que cette "confiance renouvelée à el Fassi " par le souverain est une tromperie ou comédie destinée à couvrir le déroulement des éléctions... je pense plutôt qu'il y a eu un "deal" entre le Roi et el Himma stipulant que ce dernier à intérêt à jouer avec carte blanche mais sans impliquer "ouvertement" la monarchie, et qu'en cas de complications, celle-ci n'hésiterait pas à s'affranchir d'el Himma s'il le faut, le "renier" en quelques sortes, le temps que les choses se calment du moins ! si c'est le cas, le résultat ne sera pas le même, car elle devra recomposer avec de nouvelles réalités. les partis politiques ont bien vu quand la "bouffonerie" à commencé entre le ministère de l'intérieur et el himma, ils ont alors "levé le ton" et n'ont pas céssé d'envoyer des "messages" on ne peut plus clairs " si le PAM s'arrange pour nous exclure, on va pas se croiser les bras et le laisser faire"...
je pense que cet affrontement entre PAM et partis politiques n'est pas un objectif recherché par quiconque, même si on peut avancer qu'il aboutisse naturellement à
1 - renforcer l'abstention
2 - ne pas empêcher le PAM d'atteindre ses objectifs éléctoraux
et dans le pire scénario à ;
3 - déboucher sur une crise ouverte au sein du parlement et d'autres institutions, portant l'affrontement entre partis et PAM à son paroxisme, le risque majeur étant que l'istiqlal se divise lui aussi, et que la gauche boycotte la monarchie ! car la gauche à surtout cumulé pendant ces dix dernières années à côté de l'expérience ( en qq sorte ), la colère de ses exclus et les divisions internes qui n'ont pas manqué d'audace au point de faire échouer ses principaux congrès.
4 - jeter le discrédit sur la monarchie si elle ne "contente" pas tout ce beau monde. car il s'agit hélas bel et bien de "contenter" ce beau monde des partis peuplé de pas mal d'opportunistes encore plus avides d'intérêts que le PAM ou la monarchie elle même ( mon opinion personnelle ) !
le noyeau du problème ne l'oublions pas est que la monarchie tient à ses visées économiques libérales et à son contrôle des instances et des institutions, tout en renforçant les objectifs de developpement structurels qu'elle a commencé, dont le développement rurale qu'un el himma aura probablement la charge entre autres... ( avec son parti du tracteur ) , Or, les principaux partis politiques n'arrivent surtout pas à s'unir et faire emerger des projets concrets pour le maroc, c'est normal, ils en ont pas les moyens, et utilisent ceux que leur octroie le makhzen sous forme d'aides à s'entretenir personnellement... les temps étant si durs !
en fait qu'attendions nous de ces éléctions ? des miracles ? la décennie écoulée nous a fait prendre conscience (même si elle a déçu beaucoup) que les apprentis démocrates que nous sommes devront encore attendre longtemps avant que les gros équilibres fondamentaux soient atteints ( monde urbain et monde rural / infrastructures / services sociaux de base / gestion etatique et logistique publique ) avant de parler de confrontation sur le pouvoir ou la constitution... les réalités moyen âgeuses nous rattrapent, et elles ne concernent pas que les réalités du makhzen, mais bel et bien celles du peuple, et des mentalités en général. ARB a conclut "nous avons les gouvernants qu'on mérite" ..., et moi je dis et pas que les gouvernants, les journalistes aussi ! car au lieu de faire de l'investigation et nous éclairer sur les enjeux partisans, et les magouilles dans lesquels ces partis sont pris jusqu'au cou avec le makhzen d'ailleurs... nos journalistes viennent nous resasser le combat platonique du bien contre mal, makhzen contre pseudo démocrates... ils sont ou les démocrates au fait ? les opposants ? les seuls opposants qu'on connaît sont islamistes radicaux et ne font même pas l'unanimité dans la mouvance islamiste générale ! et puis si le coeur des revendications démocratiques au maroc est "constitutionnel", on a su ces dernières années que ce n'était qu'en théorie ! car sur le terrain, 80% du maroc qui est rural, lorsqu'il vote, c'est pour qu'on lui fasse une route tertiaire ou un pont, ou l'electricité ou l'ecole primaire, ou lui obtenir des subventions pour l'agriculture ( plutôt un endettement chez le credit agricole )...
gardons avec ce feuilleton de la distance "emotionnelle" et ne soyons pas naifs..., il maroc avance dans son sousdéveloppement autant qu'avancent ses pairs de pays "emergeants"... si demain, une crise majeure frappe le tiers monde, ce ne sont pas vers d'autres partis qu'iront nos politiciens... mais vers d'autres cieux plus cléments ! soyons attentifs... ni plus ni moins ! enfin c'est ce que je crois... ( et prière aux extrêmistes de ne pas m'en vouloir ) !!
je ne peux qu'apprécier le diagnostic "very anglo-saxon" de Jamel.
Sans transition, il me semble que la réduction des pouvoirs de la monarchie est un choix monarchique délibéré,programmé, et non pas négocié sachant q'aucun contre pouvoir est en mesure d'arracher ce genre de contre pouvoir par rapport au rapportde force actuel sur le terrain
Le PAM,L'USFP,le PJD, l'ISTIQLAL... le blabla qui va avec n'a pour objectif que d'inscrire ce choix unilatéral dans le sens des acquis partisans consitant à s'approprier des choix qui dépassent largemement leur "pouvoir d'agir"
et je crois profondemment que ce genre de discussion tenu sur ce blog n'a pour vocation que de réconforter le concept d'un choix déjà acté par qui de droit pour réconforter un acquis souverain:-)
@joe
pour commencer, désolé si je suis mal compris, je n'ai jamais pensé exclure les marocains du champ politique. je reformule mon idée, j'entends par maturité formation et éducation et je suis intimemnt convaincu qu'avec du temps les marocains vont s'approprier le champ politique et devenir des acteurs de leur destiné. Aujourd'hui on assiste à la naissance d'une vrai dynamique associative et je pense que c'est le début de la construction d'une vrai société civile où chacun joue pleinenment son rôle.
Concernant LE PAM, personnellement je le mets dans le même panier que les autres partis politiques.
Je peux me permettre de décréter que les marocains ne sont pas prêts pour assumer leurs responsabilités de citoyens et leur imposer une tutelle politique pour justifier le fait que l'État et les institutions restent du ressort d'une poignée "d'initiés" et c'est justement ce que je combat au quotidien .
La démocratie ne se décrète pas, elle s'acquière, elle s'apprend : et justement c'est là où je parle de formation et d'éducation. Donc sur ce point je suis totalement d'accord avec toi.
Concernant ton questionnement : Comment ce sentiment de causalité, et de responsabilité par conséquent, peut émerger dans les conditions électorales et le système politique actuel? Comment le citoyen ne peut pas être dégouté de la chose publique quand il voit le même schéma se répéter depuis 50 ans? Comment peut-on être (sincèrement) surpris du taux de participation catastrophique si l'on cautionne cet état de fait et le justifie?
si on est passi du régime bassrien à un autre régime que je ne saurai qualifier est très révelateur d'une dynamique. C'est vrai qu'aujourd'hui le citoyen lambda est dégouté de la politique mais pas pour toujours. je ne suis pas un utopiste mais la réalité c'est que le prix de la démocratie est plus cher que 50 ans et ce jour là le citoyen lambda se rendra compte d'un réel effet de levier de son vote.
Que vive le maroc de (deux mains)ou (demain)
Si selon Hmida [http://www.citoyenhmida.org/on-voterait-parait-il-le-12-juin/], les Américains dans leur grande majorité ne sont pas des descendants des Amérindiens, n'empêche que les Indiens d’Asie, cousins de ces derniers, forment l’une des plus grandes démocraties de la planète !
Il nous sort tout le temps que le Maroc est une vieille nation à histoire millénaire et là tout à coup ou plutôt tout d’un coup lorsqu’il s’agit de démocratie ou pour justifier la nature archaïque et absolutiste du régime, il devient une jeune nation sans assise historique pour pouvoir assumer pleinement la démocratie comme une nation mûre ou un Etat adulte !!!
Ah! Quand l'Histoire est travestie juste pour glorifier le régime monarchique et son Makhzen ! Cohérence ou Contradiction (c’est selon), quand tu nous tiens !
D’ailleurs, la démocratie s'oppose historiquement aux systèmes monarchiques ou oligarchiques où le pouvoir est détenu et transmis au sein d'un petit groupe. C’est pour cette raison que le génie humain a inventé en Europe la monarchie constitutionnelle qui a été appliquée par la suite à d’autres contextes qui n’ont rien avoir avec ce continent comme le Japon par exemple !
Dans une monarchie constitutionnelle, la fonction du monarque élu ou héréditaire en tant que chef de l'État est limitée par la Constitution. Le monarque joue un rôle symbolique en tant que garant de la Constitution et de la Démocratie, de l'unité nationale et de l'intégrité territoriale, mais aussi en tant que symbole de la continuité historique de l'État. De ce fait, il joue un rôle neutre et règne mais ne gouverne pas. Ce qui n’est pas le cas de la monarchie alaouite qui est même en contradiction flagrante avec son label annoncé dans la Constitution à savoir : « monarchie constitutionnelle, démocratique et sociale » !
Les monarchies constitutionnelles modernes sont le plus souvent des monarchies parlementaires avec un système net de séparation des pouvoirs où le monarque est le chef symbolique du pouvoir exécutif. Ce pouvoir réel revient en pratique au premier ministre qu'il nomme selon le soutien du Parlement et envers lequel son gouvernement est seul responsable. Ce qui n’est pas le cas au Maroc où il suffit d’un simple coup de fil du monarque pour imposer ou maintenir un 1er ministre faible et sans Majorité, un simple fonctionnaire au service de la monarchie qui exécute des tâches (les politiques du cabinet royal qui ne représente aucunement le peuple) peut-être même contraire à ses convictions et aux idéaux de son parti ! Or, la démocratie c'est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple et ce n’est pas le contraire !
Et revenons aux origines de la démocratie : les Anciens Grecs qui ont inventé ou codifié cette astuce consensuelle dite « Démocratie » pour gérer ou gouverner la cité-État d'Athènes se sont peut-être trompés d'époque ???!!! Ils auraient dû faire comme nous le suggère Hmida : Attendre le travail de l’Histoire et l’accumulation des expériences et des processus à l’échelle des générations entières pour pouvoir instaurer la Démocratie dans leur cité au XXI siècle !!!
Le sens originel de la démocratie (du grec ancien dēmokratía) qui remonte au Ve siècle av. J.-C. désigne « la souveraineté du peuple », de dêmos, « peuple » et krátos, « pouvoir », cette « souveraineté » est le gouvernement de tous les citoyens. Or, il ne s’agit nullement de ce sens au Maroc.
Tout le monde s’accorde à dire que la démocratie est un ensemble de principes moraux et politiques, selon lequel un groupe social donné organise son fonctionnement par des règles élaborées et contrôlées par l'ensemble des membres de ce groupe, et cela sans privilèges ni exclusions. Ce qui n’est pas le cas au Maroc où le Makhzen en tant que système politique et de gouvernance est en contradiction flagrante et permanente avec cette pratique.
Les règles qui régissent les modes de consultation des populations sont les éléments essentiels qui caractérisent toute démocratie. Dans une démocratie l'ensemble des citoyens détient le pouvoir souverain et exprime sa volonté par le vote, selon le principe « un homme, une voix » ; ce principe peut d'ailleurs être considéré comme le fondement principal de la démocratie…Ce qui n’est pas le cas au Maroc où le monarque peut nommer n’importe quelle personne sans passer par le suffrage ni le Parlement et où les conseils municipaux ou communaux exercent leurs minuscules prérogatives déjà très limitées sous la tutelle du ministère le plus makhzénien de tous les ministères, à savoir celui de l’Intérieur !
Nous vivons dans un pays ou un ministre de "gauche" se faisait livrer quotidiennement, aux frais de son ministère, des petits déjeuners à 6.000 Dh (dont une boite de chocolat de marque).
FAE a pu exister parce que les soi-disant "progressistes" ont fait pire que leurs prédécesseurs.
Que faut-il faire? Changer les marocains??
Au Maroc on n'a pas de pétrole mais on a des idées :
http://www.youtube.com/watch?v=WlF-...
les parties politiques de bassri sont en fin de cycle de vie, donc il fallait une alternative qui prendra le relai surtout avec le taux de participation aux derniers élections. Comment arriver a seduire l'électorat?
tous les moyens sont bons
1-les anciens methode du maitre de lbhima (tricherie, achat de votes..)
2-jouer les victimes en criant sur les toits que le pam souffre de concurrence déloyale de la part d'autres parties, ou etre la cible de chakib ben moussa tantôt
3-Nous faire croire qu'ils sont avec les marocains et ont choisit l'opposition contre elfashi l'ennemie numéro 1 des marocains
pour ne pas perturber les choses le roi reagit vite en annancant son soutient au gouvernement abbass, on se fou de la gueule de qui là?
on va continuer pendant ce temps là a regarder le doigt de celui qui nous pointe la lune ...à suivre
Pour certains «ouistitis»: pour faire mignon
J’attire l’attention sur le fait que des "injures" à l’encontre de personnalités sur le net sont susceptibles de poursuites judiciaires…
http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...
Si on se permet de tels exécrables enfantillages de la justice «au pays des Lumières», je vous laisse alors tirer vos conclusions coté makhzen…
Larbi : l'insulte est l'arme des faibles. Au lieu de s'acharner sur Fouad et son parti et rester des heures devant ton ordinateur à écrire n'importe quoi, essaie de proposer des idées capables de changer notre réaliter et d'aller sur le terrain pour voir ce qui se passe dans notre pays.
Bien dit Allal!
Mais n'est-ce pas, le chameau ne voit pas...
Ceci dit Larbi est assez correct dans ses commentaires...
C'est un Osman Bis (sans les idées). Quoi que Osman n'était pas non plus une flèche intellectuelle !