Sainte Marie Ségolène la vierge
Par Larbi. mardi, novembre 18 2008, 00:33. Politique (Fr) Ségolène Royal | Lien permanent.
Fut un temps où j’encensais sur ce blog, Ségolène Royal.
Aujourd’hui, , l’ex-candidate socialiste aux présidentielles me tape sur les nerfs et sur le système.Elle m’est devenue insupportable avec son air de télévangéliste déroutante, ses paroles d’illuminée de première et son attitude outragée de vierge effarouchée. Elle faudrait qu’elle sache si elle veut faire de la politique ou de la mystification ? « Il va falloir nous guérir », elle dit. « il faut nous soigner de toutes ces petites et grandes blessures que nous nous sommes infligées, de tous ces chagrins, parfois de ces offenses » , elle dit. « Prenons-nous la main, aimons-nous les uns les autres », elle dit. « Levons-nous, vertu et courage, car nous rallumerons tous les soleils, toutes les étoiles du ciel », elle dit. Et j’en passe des plus mystiques. Tout un programme !
Et elle appelle cela un « vrai renouvellement ». Ce n’est pas pour rien qu’elle a réussi à transformer le fédérateur Tout-Sauf-Sarkozy en un Tout-Sauf-Ségolène. Un exploit ! Oui, elle n’a pas le niveau, n’a pas d’idées, n’a pas de fond (ni la forme d’ailleurs). Et oui, l’avoir fatalement désigné comme candidate en 2007 ne justifie pas qu’on commette la même erreur en l’élisant premier secrétaire en 2008.
On pourrait dire autant pour ses concurrents, mais je préférerais de loin Martine Aubry : psychorigide mais femme de dossiers. Elle au moins ne réduit pas la politique à quia.






Commentaires
Eh oui.... le pire dans tout ça, c'est comme tu dis "tout sauf Ségolène" devient une hypothèse envisageable, même si le "tout" a des talonettes
Et pourquoi mon comm n'est pas passé ?
De toutes façons, je vais jouer à la loterie greencard, maintenant
En politique, la vraie, celle qui se base sur la démocratie, ce qui compte ce sont les CITOYENS ET LES MILITANTS!
Ségolène Royal jusqu'à présent a toujours l'avantage dans ce petit jeu : au Zénith, ils étaient 4000 autour d'elle.....Rapelle-toi à Charléty elle avait réuni près de 50.000.......Le 6 mai ils étaient 47 % à viter pour elle, en dépit de toutes les saloperies et peaux de banane de ses propres "frères".
Aucun socialiste n'a réusssi cela depuis Mittérant des belles années....
Martine Aubry? Où était-elle quand le parti socialiste avait besoin d'elle pour prendre la présidence? Elle faisait de la politique?
Royal fait de la politique avec les moyens du XXIème siècle ...Il faut s'y habituer!
Elle ne la fait autrement que Obama..mais lui on lui pardonne tout ...C'est un homme!
"mais je préférerais de loin Martine Aubry : psychorigide mais femme de dossiers."
Tu as raison Larbi. Martine, au moins, est compétente et c'est ce qu'on peut demander à une personne responsable politique. Malheureusement, 1/3 des militants socialistes sont happés par l'image et la forme au détriment du fond et donc ils préférent voter avec leurs pieds qu'avec leurs tetes.
NB: Il ne faut pas comparer l'incomparable et mettre Obama au meme niveau que Royal. Lui surement posséde le fond et la forme contrairement à la Sainte Marie Ségoléne la vierge !
Ah Larbi, ça me fait vraiment plaisir que tu t'en sois enfin rendu compte! Elle est vraiment bien Martine Aubry qui n'est pas seulement la fille de son père (Jacques Delors), mais une excellente politique!
Tiens, t'as encore ta carte ?! J'ai déchiré la mienne depuis l'élection de François Mitterrand !
Rien de neuf au PS, toujours les mêmes têtes, les mêmes discours, les mêmes congrès...
C'est du pareil au même ! Comme on dit à Marrakech c'est kif-kif !
A ma connaissance, la seule différence avec Martine Aubry fille de son père Jacques Delors, c'est que Ségolène Royal ne fait pas partie du club très ouvert ou très fermé (c'est selon, mais sûrement très select !) de la Jetset indurielo-politico-showbiz à Marrakech !
Encore la ligne politique de l'équipe Royal avec Vincent Peillon est plus claire...
Je vote Ségo !
La guerre intestine au sein du PS est un beau spectacle pour tous ceux qui haïssent la politique.
P.S. A Marie-Aude qui se débine devant ma question postée sur son blog : En quoi le Maroc livre une guerre coloniale???
En quoi des "citoyens" de deuxième ou troisième catégorie, de souche maghrébine, en mal d'intégration et avec 2,5 moins de chance de trouver du travail qu'un Francais de souche française, pourraient-ils être concernés par la sacro sainte politique française? De quoi je me mêle?
Je pense que les Maghrébins de France se situent exactement dans la même position que celle des Noirs Americains aux USA avant qu'ils ne commencent à intégrer la classe moyenne dans les années 80 et 90. Faut peut etre essayer de copier le modèle pour finir avec un Président de souche maghrebine. Mais ou trouver un Martin Luther King, un Malcom x, des bascketeurs et rappeurs multimillionaires, ou un Mohammed Ali Maghrebins? Si Ségolene te tape sur les nerfs avec ses discours évangéliques, c'est surement parce que tu es athée et que tu crois pas en Dieu. Tout discours qui interpellerait l'âme au lieu du corps te serait insupportable. Tu aurais mieux fait de rester dans ton trou au Maroc! Aubry ou Ségolène on s'en fout ! Personne ne t'aime!
alors là, s'il faut faire un constat pareil " n’a pas le niveau, n’a pas d’idées, n’a pas de fond (ni la forme d’ailleurs) " c'est pas pour la candidate, mais plutôt pour le PS dans l'etat ou il est rendu ! il faut dire qu'ils font tout justement pour que ça ne se sache pas, et que Segolène en porte la responsabilté !
c'est pas pour défendre Ségolène que je le dis, mais il est tres naif de croire ça de cette femme ! bien sûr, on peut s'y tromper a l'entendre parler de la sorte, son "style" déçoit et manque de crédibilité... mais c'est juste des visions médiatiques tout ça... et c'est un peu pareil de voir des gens "impréssionés" par Sarkozy; ce petit bonhomme qui laisse croire que la france à complètement changé pour le meilleur sous son règne !
en plus de traverser le desert, les socialistes sont minés par leur divisions (graves), incapables de mettre en place un leadership, intimidés par la montée Sarko, et certainement dépassés par l'ampleur de la crise socio-économique.. dans une situation pareille, ils n'ont pas la moindre chance face à l'adversaire, ni celle de convaincre qui que ce soit !
je rejoins Amina, ravi de te l 'entendre dire.
elle me tape depuis toujours sur le système. ce que je ne comprends pas c'est qu'on lui attribue du charisme alors que ces discours sonnent faux, ces textes sonnent faux, elle sonne faux. on dirait une mauvaise mais alors très mauvaise comédienne.
Fhamator qui finira un jour par voter besancenot.
Qui est Mehdi Anfer?
"Si Ségolene te tape sur les nerfs avec ses discours évangéliques, c'est surement parce que tu es athée et que tu crois pas en Dieu. Tout discours qui interpellerait l'âme au lieu du corps te serait insupportable."
@Sneaker
Il te faudrait penser de distinguer entre Religion et Politique !
Ton blog est là pour en témoigner depuis les présidentielles 2007 je n'étais pas pour elle.
A sa décharge concernant une seule phrase "car nous rallumerons tous les soleils, toutes les étoiles du ciel" elle ne fait que citer Jaures sans le dire ouvertement. Jaures une des grandes figures de la gauche. Comme quoi les mêmes mots prononcés par des personnes différentes donnent lieu à des réactions différentes.
Quant à Martine Aubry, je ne la supporte pas. Et si jamais elle passe première secretaire du PS voire candidate en 2012 ça sera la voie royale (sans jeu de mot) pour réélire Sarko.
Et puis n'oubliez pas c'est elle Mme 35 heures...
Reste Benoit Hamon, son "gauche toute" ne me plait guère même si le vent de la crise économique lui est favorable.
Celui que j'aurais aimé voir à la tête du PS c'est Vincent Peillon.
PS : je crains que ce parti implose.
Nous vivons tout simplement une époque où la comédie, avec tout ce que cela implique en déguisement et usage de la parole adaptée, a commencé à donner ses fruits en matière de réussite politique.
@GH
Non non tu te trompes. Larbi lui meme le dit clairement; Qu'il avait marre de ses sermons "télévangilistes" et de "ses paroles d’illuminée" autrement dit de fanatique religieuse. Je pense que Ségolène s'est retrouvée dénuée d'esprit rationnel critique et s'est tournée vers la religion pour affuter ses arguments. Je sais très bien faire la distinction entre religion et politique mais toi apparemment, tu ne comprends pas ou tu ne sais pas lire le français!
Le problème avec toi c'est que tu te prends pour ce que tu n'es pas, c'est à dire Dieu...
G.H. for Great Hoax. You're a joke!
Qu'est ce que tu racontes GH? Restons sur terre tu veux bien!
Arrete de blasphemer stp et laisse Dieu ou il est. Désolé si je t'ai donné cette impression mais je croyais que tu savais soutenir et suivre une discussion sans te faire larguer.
Si toute la tête du PS qui est honteuse en ce moment, je vois mal comment un parti avec de tels médiocres leaders puisse susciter l'intérêt , ou apporter une quelconque alternative
Paraît qu'elle prend aussi des cours de comédie, elle jette l'argent par la fenêtre en tout cas !
Ma préférée c'est "aimons nous les uns les autres" !! Un vrai curé!
Et elle fait le tour de france des plateaux télé en ce moment, ses phrases sont des répliques sorties de l'ancien testament! Totalement irrationnel! Vive Hamon en tout cas !
Segolene est le dernier avatar d'un PS en decomposition. La synthese n'est plus possible et il n' y a pas de rassembleur profidentiel ou de vrai projet politique. D'une maniere generale, toutes les tetes du PS se valent et Segolene me fait penser a Hillary Clinton. Elle se croit depositaire du pouvoir au sein du PS et a du mal a s'imposer devant les caciques ou les nouveaux promus de l'ere post mediterrandienne. Au dela des hommes et des femmes qui se disputent le pouvoir, il faut bien voir le vide sideral aussi bien en matiere ideologique que politique.
J'ajouterai que pour Segolene, son "tele evangelisme" frise la debilite et n'est pas sans rappeler le populisme de Le Pen se baladant sur la scene a vec son blaser bleu et sa pochette couleur vive. Elle a choisi la robe chere aux "baba cool" du Larzac ou de l'Ardeche pour faire croire qu'elle a le meme profil que la supposee base du PS. Elle a en tout cas, malgre sa popularite fabriquee de toutes pieces par les medias, reussi a mettre tout le monde contre elle. De ce fait, elle est la candidate preferee de Sarko, elle va lui assurer sa reelection le "doigt dans le nez".
Martine Aubry a pour elle deux ou trois choses: elle a heritee de son pere sa rigueur, elle a fait ses preuves a Lille et a bien reussi la succession a Pierre Mauroy, un mamouth du PS, et enfin elle evite relatrivement de tomber dans les exces mediatiques de Segolene. Enfin, je ne vois pas pourquoi quelqu'un lui a reproche les 35 heures! Si on demande aux salaries francais ce qu'ils en pensent, je suis sur et certain que pour eux c'etait une avancee au meme titre que les 40 heures ou les conges payes.
Enfin, n' y aurait-il pas dans la demarche de Segolene une quelconque tentative de revanche sur son ex compagnon?
Autre question contradictoire, n' y a aurait-il pas de la mysogenie dans le front anti Segolene?
@ chak,
Le quelq'un qui reprochait à Aubry les 35 heures c'est moi
Et tu sais pourquoi ? tout simplement parce que :
1- cette décision va à l'encontre de toutes les théories économiques enseignées à ce jour. Les 35 heures se basent sur le principe du "partage du temps de travail". Libérer plus de temps de travail de ceux qui travaillent pour créer des postes de travail pour les chômeurs !!!!!!! A ce que je sache et jusqu'à preuve du contraire ce qui crée de nouveaux postes de travail c'est la richesse/la valeur ajoutée. Celle-ci est fonction de la productivité. Elle même fonction du travail. En voilà une première contradiction.
2- cette décision a créé un desordre pas possible dans des secteurs tels que le médico-social qui souffre déjà d'un manque criant de personnel.
3- en se mettant aux 35 heures, la France est devenue un zambie en Europe et partout dans le monde. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui pousse les responsables actuels à revoir cette décision. Mais, c'est très difficile car en France "les acquis sociaux" sont sacrés quoi que mt...
4- les 35 heures justifient les pires décisions en matière de droit de travail. La dernière en date : la loi sur la réforme du temps de travail (juillet 2008). Cette loi comporte un amendement spécifique pour les cadres et les salariés dits "autonomes". Il revoit à la hausse le plafond du "forfait jour". Auparavant, fixé à 218 jours par an avec cette nouvelle loi il passe à 235 jours (le plafond) dans le cas où les négos entreprise par entreprise n'a boutissent pas. Connaissant le taux de syndicalisation en France qui tourne autour de 8% fonction publique comprise !!! C'est le plus bas d'Europe, je te laisse imagine comment ça va se passer. En plus clair, c'est un retour en arrière par rapport à ce qui existait avant l'instauration des 35 heures !!!!!! Qui a dit que le progrés tout court ou celui social évolue de manière exponentielle ?!!!!
5- le plus important cette décision a renforcé le gel des salaires qui n'ont pas augmenté de manière significative de plus belle lurette (une 20taine d'années à peu près). Le patronat à trouvé l'excuse parfaite.
6- même les socialistes n'approuvent plus cette loi.
Enfin, le bilan des 35 heures est super mitigé. De l'aveu des spécialistes qui comprennent encore quelque chose au mille-feuille qu'est le code du travail français, les 35 heures ont coûté presque autant qu'elles ont rapportées. Mais, la cerise sur le gâteau c'est une complexification du code du travail déjà assez compliqué. Ce qui donnera à la droite l'une des grandes excuses pour le démenteler en bonne et due forme (ce qu'elle a déjà commencé à faire) et sans que personne ne puisse bouger le p'tit doigt pour protester.
Tu l'auras compris je ne suis pas fan des 35 heures même si je bénéficie des RTT résultats de celles-ci jusqu'à nouvel ordre...
Pour revenir au PS, il l'aurait dû négocier son virage dés le début des années 90 comme tous les partis de la social-démocratie européenne et même canadien. Mais, il ne l'a pas fait. L'histoire de la France y est pour quelque chose. La responsabilité de ses dirigeants pour bp. Plus on attend plus le prix à payer augmente...
Si vous avez 4min10s voici la meilleure analyse de la méthode Royal
:
Soeur Ségolène
Larbi je te salue t un homme avec grand H
sérieux si on avait une comme celle la au bled!! dommage !!
j' adore sa tenue jean et jabador long , s'elle était le messie je serais ségolènien , ce que j'adore cette dame .
Martine Aubry c'est aussi La C.M.U -notamment pour les personnes Sans-Papiers-, les emplois jeunes (250000) pendant la période 1997-2002 -moins de chomage- et les 35 heures qui restent quand meme populaires au sein des salariés des entreprises françaises -Les RTT sont du TEMPS LIBRE pour les individus et leurs familles et ceci est très importants-. Les 35 Heures ont plus une portée évolutive sur la vie des gens qu'économique, il ne faut pas tomber dans le piège de l'UMP et son discours qui n'arretent pas de vilipender cette positive mesure en scandant "il faut travailler plus pour gagner plus" !
Larbi
Merci pour la sequence radio de F. Guillon, ca permet de rigoler en ces temps de morosite financiere et surtout de morosite du climat d'automne tout court
Une marocaine
Tu es trop forte pour moi. Je ne suis pas au fait de tous les details etant a des milliers de kilometres et je ne discutais pas les aspects negatifs ou la "complexification" du code du travail. quant il y a eu une loi, elle implique -ipso facto- des mecontents et des nouvelles procedures. Mais je crois qu'il ne faut pas se laisser berner par le discours de la droite qui veut non seulment revenir sur les 35 heures, mais ferait n'importe quoi pour supprimer le SMIG et revenir sur tous les acquies. Oui je suis coeur et ame avec les acquis et espere que les salaries seront les preserver, bien qu'etant cadre dirigeant, car les acquies protegent les plus faibles. N'en deplaise aux pourfendeurs des acquis, le salariat en France ou dans les pays avances a montre la voie au reste du monde.
Quant aux elites financieres, on a vu ce que l' absence d'une vertitable regulation leur a permis de faire; a savoir mettre tout le systeme financier en faillite. J'ai assiste ce matin a un discours de l'ex Premier Minsitre Malaysien Dr. Mahatir sur la crise actuelle et j'ai ete estomaque par ses revelations sur les dommages causes en 1997 a l' Asie par G. Sorros et les speculateurs, les memes qui pronanient le liberalisme. Ce sont les memes chantres du liberalisme en France qui se sont livres a une guerre sans merci contre les 35 heures. Qu'il y ait des aspects negatifs, je n' en doute pas et tu l'as bien explique, mais cela n'occulte en rien le fait que c'est une avancee sociale.
Puis apres tout, et cela est subjectif, Martine Aubry m'est tres sympathique!
Il serait intéressant de faire le parallèle entre les socialistes des deux cotés de la méditerranée et particulièrement les socialistes Français et Marocains ou du moins ce qu’il en reste (Mrs Mitterand et Bouabid doivent se retourner dans leurs tombes). La guéguerre des chefs continue dans le PS, par contre celle de l’USFP a été réglée comme on sait (voir billet de Larbi à ce sujet).
M. Radi a finalement cédé et va quitter le gouvernement, comme il avait promis de le faire s’il était élu premier secrétaire de l’USFP, avant de revenir sur sa proposition et s’accrocher au fauteuil de ministre.
Un autre « dirigeant » de l’USFP et ex.ministre vient de commettre ce qu’aucun socialiste Français n’oserait faire. Figurez-vous que M. K. Alioua, PDG du Crédit Immobilier et Hôtelier (CIH) vient de se faire vendre un bien saisi par le CIH à moins du 1/5 (un cinquième) de son prix (1,8 MDh au lieu des 10 MDh). Et quand des journalistes lui ont posé la question, il a répondu, que les textes régissant le CIH le lui permettent, et que de toute façon il n’a pas de compte à rendre, vu qu’il est nommé par Dahir ! (sachant que le CIH est une banque publique dont la majorité est détenue par le CDG).
Tristes temps …
@ Chak,
J'ai déjà lu pas mal de tes coms chez Larbi ou IK qui m'ont impressionnés. Je pense particuliérement à un com l'Iran et le golfe chez IK.
Je m'incline devant toi
Sinon, pour ce qui est de M. Aubry, je t'avoue qu'elle m'est antipathique alors que j'adoooooooooore son père (Jacques Delors).
Concernant les acquis sociaux en France, je crains qu'ils ne soient en voie de disparition !!!
Quand je réfléchis global il me parait inéluctable que certaines choses devront bouger en France car le monde bouge et d'autres nations réclament leurs places dans le concert des grandes nations. Je suis donc pour le changement qui emportera sur son chemin certains acquis mais apporetra d'autres (ben oui quand même). Mais, ce qui me mets hors de moi c'est le foutage de gueule que la droite pratique. Au nom de ces changements qui devront avoir lieu, elle est en train de distribuer des cadeaux à ceux qui n'en ont pas besoin sur le dos des classes moyennes qu'on appauvrit de plus en plus et sur le dos aussi de ceux qui ne possèdent que des misères. On marche sur la tête. Et même avec la crise financière et économique qui n'est autre que le résultat de la délinquence en col blanc on continue tranquille le chat à dilapider l'argent du contribuable. Drôle de solidarité.
Le plus déprimant c'est que l'opposition est occupée à s'opposer entre elle au lieu de jouer son rôle d'alternative sérieuse et crédible. Si ça continue et il y a bp de chances que ça continue la droite ne fera qu'une bouchée de la gauche en 2012.
PS : Je me rappelle de l'effondrement des bourses asiatiques des années 90. J'ai pas mal disserté là dessus dans mon école de commerce
Cordialement
Royal ou Aubry, au final le résultat sera le même...Ce sont les mêmes qui se partageront les rôles, les intérêts, les postes...Appréciez le nombre de postulants et d’intronisés de soi-disant socialos au gouvernement 1 de Sarko I !
Et voici la plus flagrante des incohérences des dirigeants du PS: un des leurs, déclaré socialo convaincu au côté de Ségo contre le projet Sarko, devient banquier numéro 1 du monde, nommé directeur du Fonds monétaire international (FMI) !
Le PS ou d'ailleurs tous les partis gouvernementaux de France et de Navarre ont toujours été comme ça : des machines de partage des privilèges de la République, de distribution des intérêts entre certaines familles, clans, lobbies…La seule nouveauté c'est que tout ça ne passe pas inaperçu aujourd’hui ! Car, aujourd'hui il y a un puissant média de masse incontrôlable qui s’appelle « Internet » et ça devient difficile de savoir avec précision où tourne et où souffle le vent de la foule pour influencer !
Barack Obama et Hilary Clinton se sont tirés la bourre pendant plus d’un an et ça n’a rien enlevé de la victoire du premier…Et ça n’a pas empêché la seconde de postuler pour l’administration du premier.
Rien ne pourra non plus démentir la tournure des primaires PS !
Vivement un lendemain sans un troisième tour !
Sur Martine Aubry, nous avons un serieux desacord sur elle et un accord sur Jacques Delors. Mais Aubry me parait relativement clean -comme son pere- peut etre en raison d'un arriere fonds chretien democrate chez Delors qui s'est mele avec un socialisme proche de cleui des fondateurs i.e. Jaures que Pierre Mauroy incarne a mon avis. On ne peut pas dire autant de Segolene; je la sens prete a toutes les compromissions avec le centre droite, pourvu que cela la mette en orbite pour l' Elysee.
Les criminels en col blanc ont demontre lors des crises de 1987, 1997 et cette annee leur capacite de destruction de richesse et de nuisance sur l'ensemble de la planete et de son systeme financier. J' etais encore un etudiant lors du crach de 1987 et par la suite, en raison de mon background, j'avais bien suivi la crise asiatique... Ce qui me surprend toujours, c'est la capacite des chantres du liberalisme a justifier leurs errances, leur retour permanent aux devants de la scene tel le Phoenix qui renait de ses cendres. Une fois encore, ils se releveront et feront de belles analyses sur la belle meacanique liberale qui faute de regulation s'est enrayee, mais maintenant grace a Bale II, Solvency II... et a leur "ingeniosite", ils feront repartir le systeme, jusqu'a la prochaine explosion de la nouvelle bulle financiere de l'apres 2008.
Quant a la droite francaise, la plus bete du monde, celle qui a engndree Pasqua, enfantee Giscard -les diamants de Bocassa-, et surtout Sarko, qu'a t-elle d'autre a a offrir, si non "les copains d'abord" des "noyaux durs de Balladur"? ou les amities douteuses de Sarko avec les magnats de la presse. Il n'hesite pas a virer PPDA, la vedette de la tele mainstream, rien que parce qu'il n'a pas utilise les formules apprppriees en s'adressant a lui. C'est la meme droite qui a fait Sarko qui passe des semaines de vacances sur un yacht ou dans une villa sur le lac de Come, en Mediterrannee ou en Sardaigne; celle la meme qui fait que Chirac demenage de l'Elysee pour s'installer chez les Hariri!
En face, je ne vois pas de gauche; il n'y a qu'une poignee de technocrates se reclamant d'une vague idee du socialisme dont les differences se resument a celles entre la rive gauche et la rive droite; la seule chose qui les unit, c'est la patera qui pourra les amener a la terre promise... l' Elysee!
Cordialement... toujours
Ségo, je t'adore...mais je na sais pas comment entrer en contact avec toi, en tout cas je t'admire...j'aime ton naturel et ta spontanéité !
Congratulation chère Ségolene !
La France doit être audacieuse autrement c'est le statut quo comme depuis très longtemps. Il faut que quelqu'un avec des idées nouvelles sorte et arrive de nulle part pour que les choses changent. Sinon, si c'est toujours ceux qui sortent de la même institution qui s'emparent du pouvoir, ça sera toujours la même politique.
Marocaine
Les carottes semblent "cuites" pour Segolne qui -si les voix des supporters de Benoit Hamon se reportent sur Aubry- va subir sa deuxieme plus grande deception. C'est tout le bien que je lui souhaite.
Sur RFI, cet article, analyse de maniere simple le rapport des forces:
http://www.rfi.fr/actufr/articles/1...
Je me suis toujours pose la question: pourquoi nous savons plus sur la politique et les hommes politiques francais que sur les politiques marocains? Est ce de l'alienation? Notre parcours, le fait que beaucoup d'entre nous vivent ou ayant vecu en France, ou simplement parceque la vitalite de la politique francaise contraste avec le statu-quo et l'apathie de la vie politique au Maroc, et la ringardise des politiques marocains, et le fait que nous lisons les journaux francais; tout cela finit par rendre certains d' entre nous "experts" en politique francaise.
@ Chak,
Ma soeur m'a appris la nouvelle ce matin en live dans le train
Pour le PS, ils ont intérêt à penser d'abord à créer une vraie alternative au pouvoir à défaut c'est la droite qui l'emportera et haut la main en 2012.
Pour ce qui est de ta question sur notre rapport à la politique française je vais te livrer ce qui m'est passé par la tête en lisant ton com :
- lors des élections de 88 j'ai été encore au primaire grâce à TV5 ma famille suivait ces élections. J'ai été pour Chirac. Je n'avais même pas 10 ans je ne comprenais presque rien à la langue française. Mais j'avais une ampathie pour lui et Mitterrand ne me disait strictement rien. Va savoir pourquoi.
- en m'installant en France, à chaque fois que je vois les émissions télés je ne peux m'empêcher de penser que les politiques marocains ne sont qu'une copie de ceux français avec quelques adapations à la sauce marocaine mais au fond ils se ressemblent je parle surtout du discours.
- ma mère en venant en France et en regardant une émission télé politique nous a dit "mais ils hurlent comme les marocains à la seule différence qu'eux oeuvrent pour leur pays"...
Sinon, je crois que la réponse est dans tous ces éléments que tu as déjà cités.
Chakazoulou@ on ne cesse de nous dire que les marocains ne s'intéressent pas à la politique. Ce qui est faux. Nous faisons sans le savoir probablement tous les jours de la politique. Chacun de nos actes est politique nous enseignaient-on en philo.
Je suis d'accord qu'on est plus branché sur ce qui se passe en France, même si la Grande Bretagne mériterait qu'on s'y intéresse aussi, que l'Espagne qui est à seulement 13 kilomètres de chez nous a une vraie vie politique.
Le problème vois-tu vient du fait que dans tous ces pays il existe des femmes et des hommes qui nous donnent envie de croire que la politique peut encore donner de l'espoir. Changer la vie, et je le regrette, peut-être pas vraiment. La France est assez unique, même si c'est l'ancien colonisateur, parce que le débat politique y est quasi culturel.
Ici, la politique n'a pas d'âme. Elle est vidée de son sens. Elle repose trop sur le statut, la proximité avec les milieux d'affaires ou les très proches du pouvoir et pas assez, sinon du tout, sur l'intérêt général.
Pour résumer il n'y a pas de substance. Alors ce contenu on va le chercher chez les autres. Ceux qui savent débattre et discuter de problèmes de fond, qui ne nous concernent pas, mais qui suscitent notre curiosité, parfois notre empathie.
Notre histoire politique, celle de nos partis, sans exception aucune, est cruellement vide, sans projet, et si je puis me permettre ce barbarisme "désillusionnante".
Les carottes sont cuites pour Segolene; elle ferait mieux de rejoindre ses amis centristes. Je l'imagine chialler avec sa voix insupportable; mais le PS a quasiment explose
42 voix d'écart sur 137000 bulletins de vote : Martine a gagné mais le camp de Ségolène est mauvais joueur car il s'y voyait déjà au haut de l'affiche, tellement sur de lui meme et très arrogant à l'extreme...
Madame Royal, Messieurs Peillon et Valls : vous pouvez vous rhabiller, les jeux sont faits.
Martine Aubry pour une certaine idée du socialisme !!!
Personnellement pour moi, comme d'ailleurs pour beaucoup d'observateurs objectifs de la scène politique française, presque toutes les personnalités pseudo-socialistes qu'on met en avant sont identiques : elles appartiennent toutes à la même classe sociale, elles ont la même origine sociale, elles sont issues de la même machine à fabriquer les femmes et les hommes politiques français (ENA), elles ont eu presque le même parcours, elles occupent les mêmes postes et responsabilités politiques, elles représentent les mêmes intérêts...
A mon avis, la seule différence est dans la forme, la méthode...Mme Aubry qui veut passer un message de modestie près des militants classiques et veut se montrer proche des petites gens, elle reste malgré tout une femme de réseaux, de combines, de magouilles de ceux et de celles qui appartiennent au « club vieux jeu du Marrakech » !
Au contraire, je trouve que Mme Royal porte franchement un renouveau et apporte du sang neuf au PS, en ce sens elle incarne une volonté de changement, une rupture totale, elle se montre déterminée à rompre avec ces vieilles pratiques archaïques et incohérentes des éléphants du PS…
Je comprends que certains, les anciens soutiens marocains d’Aubry, se réjouiront si elle est confirmée au poste de 1er Secrétaire, car il n'est pas difficile de manifester sa joie pour quelqu'un qui est passé d'un extrême à l'autre, d'un soi-disant militant socialo aux côtés de Mme Aubry à un fervent militant du Makhzen !
Je peux me tromper, car il en va de même pour certains poulains de Ségo comme la rifaine Najat Vallaud-Belkacem déjà cooptée par le Makhzen et introduite dans le CCME (un Conseil makhzénien des Marocains de l’étranger ) !!!
Comment est-il possible d’être à la fois citoyenne française, militante au sein du PS et sujette de Sa Majesté Chérifienne, membre d’une structure non-démocratique ?! Voilà encore une flagrante incohérence, comment concilier les deux extrêmes ?!
J’attends de Ségo et de son équipe des clarifications sur cette flagrante incohérence !
une langue de bois et une langue de bonne soeur. C'est insupportable.
Un site sur soeur S.
http://desirsdavenir.over-blog.com
et alors, dès qu'on parle d'amour d'union d'égalité et de FRATERNITE on devient ringard et démodé. regardez au tour de vous plus rien ne fonctionne. la terre se dégrade, un enfant meurt tous les 2 secondes, plus personne ne supporte personne et la liste est longue. Le monde "ne tire pas les leçons de trois mille ans" et par conséquent " vit seulement le jour au jour". la question, pour combien de tps encore!
Citoyen@ "je peux me tromper, car il en va de même pour certains poulains de Ségo comme la rifaine Najat Vallaud-Belkacem déjà cooptée par le Makhzen et introduite dans le CCME (un Conseil makhzénien des Marocains de l’étranger ) !!! C'est à la virgule près ce que j'ai lu dernièrement sur un site facho français. Ségolène Royal est plus populaire au Maroc, pardon "au Makhzen" qu'Aubry que très peu de gens connaissent.
Ah Aubry! Les 35 heures de travail et quelques lois plutôt rigides et inutiles quand elle était ministre de l'interieur.
@marocaine
Aubry etait ministre de travail et non de l'interieur; la critique des 35 heures est exactement la meme que celle des 40 en 1936! Et pourtant le patronat veut meme revenir sur les 40 heures, le SMIG et l'essentiel du code du travail au nom du liberalisme. La critique des 35 heures serait fondee, si elle ne procedait pas d'un arriere fond idelogique de droite. Je veux bien en discuter les meacanismes, les difficultes d'application selon les secteurs et la CSP, mais sur le principe, le but de toute societe n'est-il pas le bien de tous? Si les 35 heures participent a cela, alors il faut meme descendre en dessous des 35! Je travaille 60 heures par semaine quand il le faut, mais je n'a jamais droit de par ma position a des heures sup ou RTT, alors j'envie ceux qui en ont droit. Par ailleurs, ayant travaille dans differents milieux: hyper protege a la francaise et non protege du tout et a la merci du moindre saut d'humeur... ou des performances, je dis vous dire que les acquis sont un bien que seuls ceux qui ne les ont pas peuvent apprecier.
Je voulais effectivement dire ministre du travail.
AVEC SOGOLENE LA GAUCHE FRANCAISE REGRETTE LA DEPART TROP TOT DE FRANCOIS MITTERRAND.IL NE FALLAIT PASQU'IL MEURT EN 1996.IL LUI FALLAIT MOURIR EN 2016 POUR COM BLER CET HORRIBLE VIDE CHEZ LES SOCIALISTESDONT IL EST LE RASSEMBLEUR.SEGOLENE ROYALE DOIT TIRER PROFIT DE LA VIE POLITIQUE AMERICAINE QUAND ON RATE UNE TENTATION ON SE RETIRE POUR NEPASFAIRE DU GACHIS ENCORE.IL FAUT LAISSER LA CHANCE AUX AUTRES.
LASEULE COMPETENCE DESEGOLENE ROYALE C'EST QU'ELLE ETAIT CAPABLE D'ETRE CANDIDATE SANS REMPORTER LES ELECTIONS SOIT POUR ARRIVER A L'ELYSEE OU ALA TETE DU PS.QU'ELLE SE RETIRE AVEC DIGNITE.IL Y A TROP DE SOCIALISTES QUI PEUVENT MIEUX FAIRE QU'ELLE.ELLE A RUINE LEUR CHANCE EN 2007 EN FACILITANT L'ELECTION DE SARKOZY ELLE TENTE DE RUINER A JAMAIS LE PARTI SOCIALISTE.QUELLE MALHEUR POUR UNE DAME QUI SE PRESENTAIT POUR REDRESSER LA FRANCE.CHERE SEGOLENE VOUS AVEZ FAIT VOTRE TEMPS.L'HISTOIRE EST TRAGIQUE COMME L'A DIT RAYMOND ARON.
"Moi ou le chaos".Voici le slogan de Ségolène Royal.Que la gauche aille à l'enfer l'essentil c'est que cette belle dame soit candidate de nouveau à la défaite aux présidentielles de 2012, et permettre ainsi la réelection de Nicolas Sarkozy.Voilà la philosophie de cette dame et ses partisans.Rappelez vous de sa conduite après sa défaite la première phrase qu'elle a soufflé:"ALLONS VERS D'AUTRES VICTOIRES".Elle était heureuse d'étre en éclat mème en perdant les élections mais ciblant étre candidate en 2012.Le lendemain de sa défaite, ou la défaite de la gauche à cause d'elle, en 2007, madame Royal a exigé de désigner soudainement le candidat pour 2012.Que cherche cette dame sinon de raser la gauche ou la rendre seulement l'aile gauche de Nicolas Sarkozy qui est entrain de raser les partis politiques?La candidature de madame Royal à la défaite aux présidentielles de 2007 fut payée chere.Madame Royal a brillé comme candidate nulle.Qu'elle s'arréte là.Elle doit tirer leçon de Gaston Deferre, le grande socialiste qui n'a pas briguer de nouveau la présidence de la république après son unique et decevante candidature, traduite par une défaite biensur, en 1969.
Que madame Royal soit mure,une nouvelle candidature ne serait qu'une humiliation pour la gauche devant Sarkozy en 2012.
SEGOLENE ROYAL TU NE FAIS QUE LE JEUX DE NOCOLAS SARKOZY.
"Moi ou le chaos".Voici le slogan de Ségolène Royal.
Que la gauche aille à l'enfer l'essentiel c'est que cette belle dame soit candidate de nouveau à la défaite aux présidentielles de 2012, et permettre ainsi la réelection de Nicolas Sarkozy.Voilà la philosophie de cette dame et ses partisans.
Rappelez vous de sa conduite après sa défaite la première phrase qu'elle a soufflé:"ALLONS VERS D'AUTRES VICTOIRES".Elle était heureuse d'étre en éclat mème en perdant les élections mais ciblant étre candidate en 2012.DEVEDJIAN,SG de l'UMP, a repliqué"Nous lui souhaitons d'autre victoires de cet ordre".
Le lendemain de sa défaite, ou la défaite de la gauche à cause d'elle, en 2007, madame Royal a exigé de désigner soudainement le candidat pour 2012.Que cherche cette dame sinon de raser la gauche ou la rendre seulement l'aile gauche de Nicolas Sarkozy qui est entrain de raser les partis politiques?La candidature de madame Royal à la défaite aux présidentielles de 2007 fut payée chere.Madame Royal a brillé comme candidate nulle.Qu'elle s'arréte là.
Elle doit tirer leçon de Gaston Deferre, le grande socialiste qui n'a pas briguer de nouveau la présidence de la république après son unique et decevante candidature, traduite par une défaite biensur, en 1969.
Que madame Royal soit mure,une nouvelle candidature ne serait qu'une humiliation pour la gauche devant Sarkozy en 2012.
SEGOLENE ROYAL TU NE FAIS QUE LE JEUX DE NOCOLAS SARKOZY.
Même Jean-Louis Borloo passe ses vacances au Maroc, à Marrakech !
Radicaux, radicales dites-vous...de gauche (MRG) ou de droite (MRD)....non du Makhzen.......Euuuuuuuuuuuuh !!!!!!! au secours les Cht’is !