Je renonce au dessin que j’avais de répondre à certains accusations lues ici et là. Beaucoup de choses à dire et très peu de temps pour le faire.  Je me contente de deux ou trois choses à vif.
Mohamed Erraji n’était qu’une victime entre autres des procès dit d’atteinte à la sacralité. Qu’on ne dise pas n’importe quoi : son affaire n’est pas un fait exceptionnel, elle n’est pas une simple erreur judiciaire. Beaucoup de gens sont condamnés pour atteinte à la sacralité  et purgent des peines de prison pour cela . Dans l’indifférence générale. Parce qu’ils ne sont pas journalistes et parce qu’ils ne sont pas bloggeurs. Faut-il vous raconter le cas le plus emblématique d’entre eux, celui de Hassan Nasser, 95 ans et handicapé, mort en prison parce que victime de ce genre de procès ?
La mobilisation extraordinaire  a poussé à accélérer la procédure et arrêter cette mascarade judiciaire. Sans cette mobilisation on n’en serait pas là. Alors bien sûr il est facile de venir après coup dire que ce n’était qu’une erreur judiciaire qui a été « normalement » corrigée. C’est faux, c’est malhonnête.
Il était beaucoup question dans mes écrits du roi Mohamed VI. Je n’entends pas m’en excuser. Encore une fois le fond du problème est celui là : Le roi Mohamed VI règne et gouverne, l’Etat c’est lui, il concentre l‘essentiel du pouvoir, il est dès lors naturel qu’il soit objet de critiques acerbes, excessifs et durs. Et il n’est pas acceptable que cette épée de Damoclès qui s’appelle  « atteinte au respect dû au roi »  plane sur chacun de ceux qui critiquent le chef d’Etat marocain. Voilà le problème. Maintenant si d’autres préfèrent « blâmer les victimes » (pour reprendre la jolie expression de l’indispensable écrivain Laila Lalami ) c’est leur droit.
Il faut songer à une chose : C’est la première fois dans l’histoire du Maroc qu’un accusé soit acquitté après avoir être poursuivi pour manque de respect dû au roi. C’est la première fois. Tous les procès précédents ont été conclu automatiquement par des condamnations.  Alors au vu du lourd casier du Maroc en la matière qu’on ne vienne pas parler d’une simple erreur de justice .
Durant ces derniers jours, j’ai vu beaucoup d’internautes du monde entier se mobiliser pour Mohamed Erraji. J’ai vu beaucoup d’activistes et d’organisations internationales travailler dur pour sa libération. Beaucoup d’anonymes et de simples internautes et citoyens. Il y avait aussi beaucoup de bloggeurs marocains. Malheureusement pas tant que cela en ce qui concerne la blogoma. Je dois le dire et je n’ai pas à apporter un jugement la-dessus. A chacun sa liberté.
Je suis le pire de mes juges. Et  j’avoue certains de mes excès de langage  (voulus et prémédités) parce que comme pour les enlèvements d’enfants, il faut frapper fort et dur (quitte à en faire trop) quand un bloggeur est interpellé, et ce dès les premières heures quand la procédure judiciaire est encore en cours…. si on veut une issue rapide .  Mais qu’il soit aussi permet de dire que je suis étonné que certains soient plus choqués de la comparaison que j’ai fait avec l’Egypte que du jugement du bloggeur et  sa condamnation ! Les excès, si excès il y a , de ceux qui ont défendu Mohamed Erraji (moi compris) ne sont rien devant les excès de cette justice folle qui condamne à tout bout de champ pour un mot pour une phrase. 
Voilà deux ou trois choses que je voulais dire.  Désolé, c’est écrit au vif,  mal structuré, mal écrit. Beaucoup d’erreurs.