Comme une bouteille jetée à la mer!

Commentaires

1. Le jeudi, février 28 2008, 02:05 par Maroc

Et qui disait que les marocains ne pouvaient pas s'unir et créer une belle chaîne de soutien!

2. Le jeudi, février 28 2008, 15:17 par anonyme

j'ai une question pour l'ensemble des personnes qui liront ce message. Accepterez-vous qu'une tierce personne s'accapare votre personnalité dans quel site que ce soit (facebook, meetic, hi5,...) dans le sens ou cette personne mette votre photo et ce fait passer pour vous en recevont des messages et en y répondant comme si c'etait vous qui le faisiez.
J'espère que vous serez sincére dans votre réponse.

3. Le jeudi, février 28 2008, 15:30 par autre anonyme

@anonyme :
1- si quelqu'un fait cela pour moi je suis sûr que même si je porte plainte il ne sera pas poursuivi et même si c'est le cas il ne sera pas condamné à trois ans de prison.
2- Dans le proces il n'y avait aucune partie civile et aucun plaignant ca veut dire que personne n'a estimé qu'il est victime d'usurpation.
3- Ne defromez pas les faits: "en recevont des messages et en y répondant comme si c'etait vous qui le faisiez." il est établi dans les proces verbaux et dans l'acte de l'instruction que Fouad n'a répondu à aucun message! Même le substitut du procureur l'as admis
4- Nicolas Sarkozy, geroes Bush, Briteny Spires, le Roi Abdlallah et toutes les celebrites du monde accepte bien ce genre de plaisenterie il n y a qu'au Maroc qu'on empriosnne une personne.
5- N'essayez pas de faire que c'est un simple proces d'un citoyen marocain victime de la création d'un faux profil. Ce n'est pas le cas, pour n'importe quel autre citoyen on ferait même pas le proces. Cela a pris cette proportion parce que la victime presumée s'apelle Moulay Rachid. le comble c'est qu'il n'a meme pas porté plainte.

dans cette affaire il y a : torture, enlevement dans la rue, jugement en absence de base legales, sentence exagérée,... n'essayez pas d'en faire une affaire comme une autre.

un exemple: si un vieux homme de 95 ans, qui ne sait pas de quoi il parle, qui est malade, en fin de vie, vous insulte vous mêmes . Acceptez vous qu'il soit condamnée à deux ans de prison? certainement pas!
le problème c'est que dès qu'il s'agit de la familel royale on est pret à faire toute els atrocites judiciaires.

4. Le jeudi, février 28 2008, 15:42 par lixy

Mr. l'anonyme,

Non! Je n'accepterais jamais qu'on utilise mon identité dans un site quelconque. Je trainerais la personne responsable au tribunal - en supposant que j'ai assez de poid pour demander aux ISP ou Facebook de divulguer l'identité du responsable. Par contre, ce que je ne ferais jamais, c'est rester silencieux pendant que la personne est kidnappée, torturée et foutue 3 ans en taule. Cela ferait évidemment plus de dégât a mon image que n'importe quel faux profil Facebook pourrait faire. Je me déplacerais personnellement au tribunal pour contester toute peine supérieur au dirham symbolique.

Mais bon, ni moi-même ni les tribunaux ne me considèront une personne sacrée...

5. Le jeudi, février 28 2008, 15:48 par Maroc

"Non! Je n'accepterais jamais qu'on utilise mon identité dans un site quelconque."
Donc vous refusez la chose pour vous mais les autres doivent l'accepter????

6. Le jeudi, février 28 2008, 16:01 par autre anonyme

mort de de rire surtout le "donc"

donc la torture est justifiée donc les trois ans de prison sont justifiés.

moi je n'accepte pas que quelqu'un laisse un commentaire à mon nom, ni au nom de mon pays. Donc celui qui despose un commentaire au nom du "Maroc" doit être traduit devant le tribunal donc il doit etre condamné à mort.

mais je rêve!

je n'accepte pas qu'on crée un faux profil à mon nom. Si c'est le cas je demande à facebook de l'annuler. Ou, suposons que je suis ters à cheval sur la question, je porte plainte et je me constitue partie civile.

Je comprends que Nicolas Sarkozy soit choqué qu'un faux profil soit crée à son nom. Pourquoi je vais denier ce droit aux autres. Mais comme tout le monde il doit porter plainte et se constituer partie civile. ET que l'inculpé soit jugé pour ce seul fait pas pour lèse Sarkozy.

comme cela vous a été dit dans l'affaire il n'y a aucune partie civiile aucune personne qui s'est dite victime d'usurpation. Donc il y a quelque chose bizzare un proces sans victme!

7. Le jeudi, février 28 2008, 16:26 par Maroc

Si on ferme les yeux sur un truc une fois et ben automatiquement d'autre le font. Par contre si on met fin à la chose les gens prennent exemple et le fléau s'arrête.
Tu es au Maroc tu n'es pas en France. les gens ne comprenne pas encore que laliberté des uns s'arrete quand commence celle des autres.
En plus pourkoi prendre exemple sur sarkozy c'est loin detre une reference il ferai mieux déjà d'améliorer son language ...
Tu parle de partie civile et ben relis ta constitution la personne que tu insinue n'est pas Monsieur tout le monde...

8. Le jeudi, février 28 2008, 16:27 par lixy

Maroc a ecrit: "Donc vous refusez la chose pour vous mais les autres doivent l'accepter????"

Absolument pas. Je comprend que le prince refuse que son identité soit utilisée de la sorte. Mais voyez vous, il n'y a pas eu de dommage dans cette affaire. Si Fouad vendait des autographes a 50 dirhams, je veux bien qu'il ai une amende et peut être même de la prison. Mais ce cas est une aberration des plus flagrantes. Fouad n'a rien fait qui pourrait suggérer a un quelconque juge de le mettre en taule, encore moins à des flics de le tabasser. Et meme si je met l'acte de ces derniers au chapitre "abus" et "gaffes" (ce qui arrive partout dans le monde), je ne peut m'empêcher de penser que le jugement est plus un message qu'autre chose.

J'ai du mal a comprendre votre position. Est-ce que vous tolèreriez qu'une personne soit écrouée 3 ans pour si peu - si la dite personne avait crée un profil Facebook en votre nom? Je pense que c'est une position difficile à tenir logiquement, légalement et en tant qu'Humaniste. Ceci étant, que ne connais ni vos convictions ni vos principes. Je serais curieux de voir comment vous défendez la chose.

9. Le jeudi, février 28 2008, 16:45 par Maroc

Si on ferme les yeux sur un truc une fois et ben automatiquement d'autre le font. Par contre si on met fin à la chose les gens prennent exemple et le fléau s'arrête, pour ca ilfaut tjrs "une victime".
Nous sommes au Maroc et il s'agit d'un Prince. Fouad a commis une erreur et je pense qu'il le sait car depuis que l'on est gosse on sait qu'il ne faut pas toucher la famille royale c'est dans notre culture. Je trouve dommage pour Fouad d'avoir foutus en air sa vie et son avenir dabord c'est une personne majeur donc il s'avait ce qu'il faisait. Dans sa premiére déposition il disait avoir fait ça pour attirer les filles, la question que je me pose pourquoi avoir besoin d'utiliser une autre personnalité et surtout la personnalité d'un Prince, est-ce qu'il pensais vraiment que les gens allait le croire, est ce qui savait ce qu'il faisait, ce sentait-il si mal dans sa peau pour devoir prendre lapersonnalité d'une autre personne.
Par la suite il dit que parce qu'il est fan du prince, est ben s'il est fan pourkoi se faire passer pour lui et prendre son nom il aurait bien pu garder son nom "FOUAD".
Bref qui est responsable???

10. Le jeudi, février 28 2008, 19:39 par asmaeD

@maroc,
qui t'a dit que les marocains ne savent pas que leur lebirté s'arrête quand commence celles des autres?
tu te permets de juger les marocains et tu utilisent le nom de mon pays comme psedo .....et tu acceptes que Fouad soit enlevé, torturé et condammé à 3ans pour utilisation du nom d'une autre personne sur Facebook

11. Le jeudi, février 28 2008, 20:59 par justice

j'ai une proposition, et si on devenait tous des moulays Rachid dans différent cite de rencontre!! ça n'aura peut être aucun effet aux inspecteurs qui ne font pas la différence entre un pc et la connexion internet, mais il sera interessant de voir comment il s'acharneront sur ts les internautes du maroc et les feront mettre en prison!!!!!! j'attend vos réponse et si j trouve une seule personne partante on lance le truk au même moment..j'attend

12. Le jeudi, février 28 2008, 22:20 par abla

C'est pas tous les jours que "The Economist" parle du Maroc. Voilà c'est fait:

From The Economist print edition:
The royal regime has a sense-of-humour failure
www.economist.com/world/a...

13. Le jeudi, février 28 2008, 22:48 par lixy

Nice dig, Abla!

This page is priceless:

kingofhearts.canalblog.co...

14. Le vendredi, février 29 2008, 10:52 par c'est malheureux tout ça !

@justice

Ce n'est pas une solution en faveur de fouad.

Notre finalité maintenant c'est que fouad ait sa liberté légitime!

15. Le samedi, mars 1 2008, 13:40 par hchicha

Vive la liberté d'expression, et soutien total aux marocains en lutte pour la démocratie et les droits fondamentaux.

Décidément, le chemin est encore long devant nous, pour faire de nos pays des endroits où il fera bon vivre.

Salam ya ahl essalam!

16. Le samedi, mars 1 2008, 16:26 par Noname

Ne remarquez vous pas que tous les gens qui ont laisse leur photo ici n'ont pas ose se montrer. C'est grave. La liberté d'expression au Maroc est une blague qui ne fait plus rire personne.
Cette compagne de soutien est bien plus timide que la circonstance le requiert a mon avis.

17. Le vendredi, mars 14 2008, 10:01 par Affiliate marketing

Merci ! et non je ne suis malheureusement (ou heureusement plutôt) pas prof !:)

18. Le lundi, mars 17 2008, 11:35 par Scottish cottages

Merci. La publicite superbe :)))

19. Le mardi, mars 18 2008, 14:43 par Image library software

bravo pour ce dynamisme et ce bel esprit !

20. Le mercredi, mars 19 2008, 12:48 par Stock photography

hum ? 'capacité à s'adapter et à travailler dans l'urgence'

La discussion continue ailleurs

• Accueil -
• Archives