Le Chef de l’Etat (2/2)
Par Larbi le vendredi, novembre 9 2007, 00:11 - General - Lien permanent
Aujourd’hui Sa Majesté Mohamed VI. Roi du Maroc.
C’est parti c’est dans tous les médias. Le roi Mohamed VI a donné le coup d’envoi de la 10ème campagne nationale de solidarité. La solidarité , qui peut être contre ? pas moi en tout cas. Le roi Mohamed VI est en effet à la tête de la « fondation Mohamed V » la plus grande association caritative du pays, une association bénéficiant d’une couverture médiatique exceptionnelle (tous les médias publics s’y mettent) et du soutien des grandes entreprises du pays (on peut rien refuser à la fondation de Sidna).
Une fondation qui vient à l’aide des populations démunies pour pallier à la carence de l’Etat et son incapacité à répondre à la demande sociale et à faire reculer la pauvreté. La « fondation Mohamed V », présidée par le chef de l’Etat supplie les carences de l’Etat .
On résume donc la situation en quelques mots : Le roi du Maroc chef d’Etat , chef de l’exécutif, détermine la politique de la nation , fixe les grandes orientations et les choix socio-économiques du pays, gouverne le pays , trace la feuille du route du législateur , nomme les responsables de l’Etat … Et il est en même temps à la tête de la plus grande association caritative qui se substitue à l’échec de la politique sociale de l’Etat !
Alors oui je le dis très respectueusement mais très franchement : il me semble que ce qu’on attend d’un chef d’Etat qui gouverne effectivement, ce sont des résultats de la gouvernance. Les résultats de la politique de l’Etat en matière de lutte contre la pauvreté, de l’habitat et du pouvoir d’achat…
La responsabilité et l’obligation de résultat qui incombent à l’Etat, ne peuvent être noyées dans une responsabilité caritative qui ne lui revient pas. A chacun son rôle ! Sinon la solidarité finira par ne plus rien signifier.
Une fondation qui vient à l’aide des populations démunies pour pallier à la carence de l’Etat et son incapacité à répondre à la demande sociale et à faire reculer la pauvreté. La « fondation Mohamed V », présidée par le chef de l’Etat supplie les carences de l’Etat .
On résume donc la situation en quelques mots : Le roi du Maroc chef d’Etat , chef de l’exécutif, détermine la politique de la nation , fixe les grandes orientations et les choix socio-économiques du pays, gouverne le pays , trace la feuille du route du législateur , nomme les responsables de l’Etat … Et il est en même temps à la tête de la plus grande association caritative qui se substitue à l’échec de la politique sociale de l’Etat !
Alors oui je le dis très respectueusement mais très franchement : il me semble que ce qu’on attend d’un chef d’Etat qui gouverne effectivement, ce sont des résultats de la gouvernance. Les résultats de la politique de l’Etat en matière de lutte contre la pauvreté, de l’habitat et du pouvoir d’achat…
La responsabilité et l’obligation de résultat qui incombent à l’Etat, ne peuvent être noyées dans une responsabilité caritative qui ne lui revient pas. A chacun son rôle ! Sinon la solidarité finira par ne plus rien signifier.
L’obligation de rendre compte (« accountability ») nous a souvent fait défaut. Depuis l’Indépendance, les citoyens ne se sont peut-être jamais sentis liés par une sorte de contrat social avec l’administration : s’ils ont des devoirs de citoyen, ils ont aussi des droits, dont celui de recevoir des comptes de la part des détenteurs de mandats publics. L’accountability et la culture de l’évaluation, qui stimulent la transparence, ainsi que la volonté de participation et de coopération constructive des populations, sont des principes de développement qui nous ont fait défaut. Extraits du Rapport du Cinquantenaire remet au Souverain début 2006 |
Commentaires
Preummmsss !! ouf j'ai pas réussi à me retenir :p
Bonjour Larbi
Oui il est tard et je suis toujours scotché à mon pc.. bon, après mure reflexion, je crois que tu as raison sur du point de vue généralité, mais il existe toujours une exception qui est le cas du maroc!!
Je ne vais pas défendre le Roi juste parcequ'il est le Roi ou qu'il doit etre intouchable, mais bel et bien parcequ'il est astucieux au point de travailler doublement pour le même résultat...
Les gouvernements du maroc ne pourrons pas etre fiables tant que le peuple lui même n'est pas courageux et tant que c'est la bannque mondiale qui nous indique la ligne à suivre!
Le roi gouverne certes, mais il est obligé dans le cadre de la monarchie démocratique de léguer certaines de ses prérogatives à l'Etat, ici représenté par la meute de ministres.. le travail rendu n'est pas toujours à la hauteur des attentes du peuple et même du roi et il n'y peut rien, car à lui seul, il ne peut pas tout controler.. c'est au peuple de réagir et à l'unanimité... mais ça c'est autre histoire..
Le Roi donc, a trouvé l'astuce, faire du travail associatif son pon pour colmater les fissures et aider un peu à résorber les problèmes persistants et recalcitrants de ce pays.. et des fois, plusieurs fois même il casque de sa propre poche ( il en a les moyens) pour finir des projets, payer les soins de flane, la maison de 3ellane et j'en passe... Il ne faut pas oublir qu'avant d'etre un Roi, il est aussi citoyen de ce blec et si la politique dictée ne l'aide pas à faire les choses comme il le veut.. alors pourquoi pas le faire autrement? Moi ej trouve que c'est du géni!!
Ça s’appelle contradictions, conflits de compétences ou d’intérêts, si ce n’est que de la propagande pour maquiller le régime et son image comme la rigolade rhétorique « le roi des pauvres » ; ce roi donc dit des…qu’est Sa Majesté Mohamed VI, selon le dernier classement du magazine Forbes est la 7ème fortune royale au monde avec plus d’une 100 palais et résidences au Maroc et à l’étranger et le contrôle de l’économie marocaine par l’intermédiaire Siger / ONA et autres…!! Les pauvres marocains peuvent attendre !
Ou bien les marocains respectent un bon roi en la personne de Mohamed VI, ou bien ils auront une republique eternelle fasciste a la maniere des autres pays arabes. Il n y a pas d'alternative.
Je choisis Mohamed VI, que Dieu le garde.
Merci de le dire en des mots si bien enrobés
Le1/2 a fait preuve de manque de respect envers le 2/2:www.hespress.com/
La contradiction n'est qu'apparente il me semble.
Dans un système libéral (ce que tend a devenir le Maroc), l'état n'est pas riche : ce n'est qu'un arbitre. L'essentiel de l'économie est aux mains d'acteurs privés (je sais c'est plutôt théorique, car au Maroc tout se mélange).
Donc l'état ne peut facilement obliger directement (par la loi) les entreprises à (trop ) redistribuer, sinon on se rapprochera d'un système à la française qui montre aujourd'hui ses limites.
Le modèle de le fondation me semble opportun : cela permet "d'obliger" par la persuasion (qui pourrait refuser de donner aux pauvres aux cotés du roi?) les entreprises privées de redistribuer sans être en contradiction avec le système libéral.
Enfin, en se demander si le roi peut encore s'appeler le roi des pauvres compte tenu de sa fortune n'est pas une bonne question.
La bonne question est : "fait t'il bien son boulot ? fait t'il progresser le pays ?". A ce jour on peut dire que oui.
"On résume donc la situation en quelques mots : Le roi du Maroc chef d’Etat , chef de l’exécutif, détermine la politique de la nation , fixe les grandes orientations et les choix socio-économiques du pays, gouverne le pays , trace la feuille du route du législateur , nomme les responsables de l’Etat … Et il est en même temps à la tête de la plus grande association caritative qui se substitue à l’échec de la politique sociale de l’Etat !
Quoi dire de plus ? Tout est dit...
PS: Les USA ont réussi à vendre leurs avions militaires au Royaume parce qu'ils ont changé leur position sur le sahara occidental en soutenant le plan marocain de l'autonomie des provinces du Sud ET en versant à la fondation Mohamed V 700 millions d'Euros sous forme de don dixit le ministre de la défense français Hervé Morin sur France 2...
Laurent tu m’étonnes parfois ! Il existe des Etats plus libéraux que le Maroc ou l’économie et entre les mains du secteur privé mais où l’Etat joue son rôle de régulateur et de distributeur de la richesse nationale.
Ton interprétation du modèle de la fondation revient à dire : vaut mieux « obliger » les entreprises à donner pour la fondation du chef de l’Etat que demander à l’Etat de le faire par des mesures fiscales ! Le résultat est le même sauf qu’à te lire « la persuasion » s’impose.
Le problème concernant le Maroc c’est que l’Etat se réduit au Chef de l’Etat ! Il est l’Etat !
L’Etat est comptable de sa gouvernance, Il dispose de la politique fiscale pour le faire
, il ne peut faire diluer sa responsabilité en investissant des missions qui ne sont pas la leur.
Il n’existe pas de bonne ou de mauvaise question. Il faut arrêter de prendre systématiquement ce genre de billets comme un referendum êtes-vous pour ou contre le roi. Il ne s’agit pas de ça ! Il s’agit plus de s’interroger sur le fonctionnement d’un pays qui est tout le temps suspendu aux actes, aux décisions et aux visites du roi. D’une architecture institutionnelle si asphyxique que même le caritative est aujourd’hui semble devenir de la prérogative du chef de l’Etat.
Il faut laisser souffler les autres acteurs de la société , laisser faire émerger des personnalités (ils existent dans le monde associatif mais sont à l’ombre), laisser faire médiatiser des personnalités, leur donner un champ de manœuvre un courant d’air au lieu de tout ramener tout le temps au chef de l’Etat . Leur permettre d’exister. (et j réponds par l’occasion à DocteurHo).
Ceci étant dit, il ne faut pas oublier l'apport positif des restos du coeur en plein hiver en france. En quelque sorte, les restos du coeur viennent en aide à l'Etat français pour subvenir aux besoins alimentaires des laissers pour compte.
La seule différence entre la france et le maroc est que les restos du coeur n'est pas une association chapeautée et gérée par l'état ou par le chef de l'état français
Bien vu Larbi, et il faut arrêter ce discours angélique sur la charité: c'est mieux que rien, effectivement, mais il faut se rendre compte que l'existence de fondations para-publiques (ce ne sont pas des fondations de droit privé mais des fondations crées par des dahirs spécifiques) disposant de ressources publiques. Certaines d'entre elles ont une importance plus grande que les organes publics théoriquement chargés des mêmes secteurs - je pense à la Fondation Hassan II pour les Marocains de l'étranger; dont les tâches dépassent de bcp le fantomatique ministre délégué aux MRE, alors que ces tâches devraient normalement être le fait d'un ministère ou d'un office public sous contrôle du gouvernement et du parlement, ce qui n'est pas le cas des fondations.
Car ces fondations - et on pourrait leur rajouter l'INDH - servent à affaiblir encore plus l'emprise gouvernementale et parlementaire sur la chose publique. Ce n'est pas une coïncidence, ou un phénomène naturel, c'est une situation politique délibérée, et il faut le reconnaître.
Les tenants de la monarchie absolue sont comptables des cinquante années du Maroc post-colonial, ne l'oublions pas, car leurs idées sont à l'oeuvre depuis...
Félicitations Sidna pour le nouveau poste!
Nous étions en route pour visiter la famille quand la route prêt de Nador a été bloquée à la circulation. On nous a prié de patienter car Sidna va inaugure un projet. Le cortège était impressionnant long comme un paris Dakar. Arrivés à Saidia après une très bonne heure d’attente pour passage du cortège nous avons demandé à la famille qu’est ce que Sa Majesté le roi a inauguré. Personne n’en savait grande chose. Le soir à la télévision nous avons enfin eu l’information. Le Roi a inauguré une aire de repos sur la route. Un investissement très mineur qui a eu droit à 15 minutes d’images à la télé. Ma petite famille est un peu coupée du Maroc ne nous savons sur le pays que ce que nous rapporté la télévision marocaine. Je suis moi-même cadre dans le BTP en France les outes et les airs de repos ça me parle. Je voulais savoir plus sur ce que nous avons vécu ce jour-là et j’ai posé la question à mes gendres. Pourquoi Sidna s’est déplacé pour inaugurer une aire de repos. des airs de repos j’en ai vu tellement dans les autoroutes du sud et c’est le maire du village voisin qui vient couper le cordon ? Quel est le coût de ce déplacement car me semble t il rien que le kérosène consommé par les véhicules du cortège royal qui s’est déplacé ça peut ouvrir deux air de repos.! On m’a regardé d’un œil suspect et on m’a dit qu’heureusement le roi a bâtit l’air de repos et qu’il est le seul qui travaille dans ce pays. j’ai continué à regarder ce qui s’est passé comme une absurdité économique. Les comptes de la nation lors de ce déplacement ont perdu de l’argent car les frais du déplacement du cortège royal est manifestement largement supérieur à celui du coût l’investissement. Le problème que depuis j’e ai vu d’autres absurdités comme cela. La meilleure c’est quand un cortège royal tous les officiels de la ville de Marrakech se sont déplacés en banlieue pour ouvrir une fontaine d’eau financée par une organisation internationale. La rémunérations des troupes musicales et des cheikhates qui ont été appelés pour distiller l’ambiance est sans doute supérieur au prix de la fontaine elle-même. Il en va ainsi ça fait des images à la télé des clichés à vendre mais l’efficacité économique, le ba ba ba du réalisme en prend un coup. Je suis désolé si je sors du sujet. J’avais ça à dire depuis six mois. C’est fait.
Rass,
je suis d'accord avec toi. Je respecte Sidna mais j'ai quand même envie de dire aussi qu'on doit un peu réduire les dépenses inutiles.
1/ La fondation Mohamed V n’a jamais obligé quiconque à lui faire des dons.
Nous sommes quand même loin des "Souscription forcées" de l’ére Hassan II (rappelons nous la construction de la grande mosquée de Casa).
2/ La fondation MED V n’a pas le monopole de l’action caritative au Maroc.
Du reste elle "accompagne" sur tous les plans (subvention, formation, etc.) de nombreuses associations caritatives privées.
3/ Je rappelle également qu’une grande partie des ressources des Fondations Publiques provient des produits de la privatisation.
Une part importante de ces produits est réinjectée dans l’économie dans des programmes d’investissements publics (La Société Autoroute du Maroc est un des gros bénéficiaires de ces Fonds)
Certaines Fondations accompagnent également des projets privés d’investissement (sous forme de subvention à l’investisseur pour l’acquisition de terrains industriels, de locaux, etc.)
Avec un OUALALOU aux finances ces produits auraient probablement été affectés au Budget de fonctionnement !
Je ne fais naturellement pas l’apologie de toutes ces Fondations publiques ni de l’implication royale dans l’action caritative mais au moins avec ces Fondations je suis sûr que les dons qu’elles récoltent seront utilisés à bon escient.
Et ce n’est pas M. Loulidi qui me démentira lui qui est actuellement en prison à OUKACHA en compagnie d’autres de ses acolytes tous accusés pour avoir détourné les dons recueillis par l’Association musulmane de bienfaisance d’AIN CHOCK, gestionnaire de l’Orphelinat de ce quartier
Alibaba
Il me semble que la fondation Mohamed V ne bénéfice pas des produits de la privatisation et n’investit pas dans les autoroutes. Tu confonds peut être par le fond Hassan II une autre fondation présidée par le roi qui a ce but.
Avec Hassan II c’était le Roi, le Commandeur des croyants, le Premier sportif, le Premier artiste, le Premier humanitaire, le Premier des premiers, le Premier en tout et de tous…. !!!
Roi, Commandeur des croyants, Chef d’Etat, Homme d’affaires,... et Président d’associations caritatives… Qu’est-ce qu’il lui reste encore ? Vous ne trouvez pas que c’est TROP, c’est beaucoup pour une seule personne ?
Personnellement moi ça me rappel un autre exemple bien proche, celui de la tunisie et de son fond de solidarité le fameux 26-26
fr.wikipedia.org/wiki/Fon...
j'avais émis les même critiques il y a quelques années quand j'en entendu parlé de ce fond, et j'avais aussi trouvé la démarche singulière
La tunisie serait-elle notre inspiration, surtout si l'on voit tous les dérapage auxquels est arrivé ce fond...
@ Larbi
Je ne visais pas la Fondation MED V sachant naturellement que les plus importantes privatisations ont commencé bien avant l'avènement de MED VI.
Par mon Com j’ai essayé, modestement, d’avancer le débat sur la problématique soulevé par la multiplication des Fondations Publiques et du procès d’intention que certains font à chaque initiative de la monarchie, décelant systématiquement derrière chacune de ces initiatives du machiavélisme politique.
On peut ne pas être d’accord avec "l’omniprésence" de l’institution monarchique dans tous les domaines (et je ne le suis pas) mais force est de constater que dans certains domaines (notamment dans le social) le parrainage et l’aura royale sont nécessaires pour éviter que les personnes en charge de ces domaines (qu’il soit ministre ou simple gestionnaire) ne confondent les Caisses des Institutions dont ils ont la charge…avec leur poche.
Car, et tu le sais mon cher Larbi, dans notre pays, la "peur du gendarme" est la seule arme vraiment efficace contre les malversations et la corruption, véritables cancer de notre Société.
Raleur !!! t'es satisfait de rien !!!
"...du procès d’intention que certains font à chaque initiative de la monarchie, décelant systématiquement derrière chacune de ces initiatives du machiavélisme politique..."
alibaba,
Tu n'es pas plus marocain que les 30 millions marocains qui constitue le peuple marocain.
Chacune et chacun de nous vient ici émettre un avis concernant l'écrit de larbi. Le contester, l'approuver ou l'amender.
Personne ne vient faire un procés d'intention à quiconque. Il se trouve que certaines et certains d'entre nous observent des dysfonctionnements ou dans le mode de gouvernance marocain ou dans les spécificités marocaines anormales comme l'existence d'une fondation caritative chapeautée et dirigée par le Palais dont le role coincide avec celui de certains départements ministériels marocains.
Voilà c'est tout. On discute, on échange et peut etre on apprend...