Soupe discriminatoire
Par Larbi le mercredi, janvier 3 2007, 00:56 - Rapido - Lien permanent
Lumineuse démonstration de la progression des idéologies racistes en France : la soupe au cochon.
Une association xénophobe d’extrême droite distribue aux démunis de Paris une soupe au cochon. L’objectif, chacun l’aura compris, n’est pas de distribuer des repas à tous ceux qui ont faim mais uniquement aux français « de souche » à qui manger le cochon ne pose aucun problème. Français d’abord, le tri se faisant tout seul. Le but n’est pas faire œuvre de charité mais exclure, voire humilier, ceux qui ont faim. Une entreprise de haine et non de générosité.
Le maire de Paris s’est montré exemplaire en demandant au préfet de police d’« interdire ce type d’action xénophobe et discriminatoire ». Ce qui fut fait. C’était sans compter sur la « clairvoyance » du tribunal administratif de Paris qui a autorisé la soupe discriminatoire. Un blanc-seing donné à un acte de préférence nationale. Il est vrai que la loi peut parfois être accomplie au détriment de la dignité des hommes.
Le maire de Paris s’est montré exemplaire en demandant au préfet de police d’« interdire ce type d’action xénophobe et discriminatoire ». Ce qui fut fait. C’était sans compter sur la « clairvoyance » du tribunal administratif de Paris qui a autorisé la soupe discriminatoire. Un blanc-seing donné à un acte de préférence nationale. Il est vrai que la loi peut parfois être accomplie au détriment de la dignité des hommes.
Commentaires
La bétise humaine n'a pas de limite !!!
Pour une fois, je vais faire dans le "discours d'inauguration" sur ton blog !
La xénophobie devient de + en + soluble dans le paysage politique français, la preuve avec le mimétisme lepéniste : Villiers et Sarko ne font que copier...
C'est raté !!! Mais je resterai toujours aux aguets !
La decision du tribunal francais soutenant la haine et la segregation est un assaut contre la culture , la societe et la nation francaises.Le racisme est en train de detruire la France et sa culture .
La diversite enrichit un pays et ne l'appauvrit pas.
Peut-on fire un parallèle entre ceux qui veulent interdire les musulmans et les juifs de leur soupe populaire et ceux au Maroc qui veulent condamner Ksikes et Sanaa ? JE ne vois pas la différence au niveau de la haine. Dans les deux cas, les gens se sentent agressés "par principe" et déploient toute leur agressivité sur un bouc émissaire. Dans les deux cas, le manque de tolérence et une aspiration à la pensée unique.
on aura tout vu! même la charité devient raciste. où va le monde? je me le demande bien...
Je ne crois pas qu'une telle action naisse d'une simple initiative.. le message est bien clair.. l'egalité, fraternité et machins choses, sont monnaie révolue en france.. en tout cas c'est un projet.. car qd un sarko se permet de foutre dehors les bougnouls, j'imagine que d'autres vont suivre.. une soupe raciste n'est qu'un avant gôut .. à qd le plat de résistance ???
En période de récession économique, les racistes et fachistes de tout poil se frottent les mains. Ca leur permet de déverser leur haine auprès de personnes prêtes à les écouter : la faute aux étrangers c'est vieux comme le monde. On ne peut que s'indigner.
un tribunal dit ce qui est la loi, et dans ce cas, suivant les lois en vigueur, cette association par cette action, ne se mets pas hors la loi, donc je vois mal pourquoi il faut critiquer le tribunal,
Certes comme à peu près 1/4 des français cette association, se prononce pour une préférence nationale, peut être même ratiale (selon ses definitions) est ceci est une régression humaine et une insulté à l'esprit de la républqiue même.
moi je pense que qu'il aura moins de ceux qu'ont faim.
et a partir de la le chiffre baissera et pour ceux dont la réligion interdit la viande de cochon il suffit de ne pas la boire et basta.
c'est ce que je pense et c'est possible de ne pas avoir raison.
C'est la période electorale, chaque parti va essayer de s'attirer les faveurs d'une population qu'il voit apte à le supporter. Chaque mouvement va prendre ce genre d'initiatives pour se démarquer.
Ce qui est abbhérent c'est qu'un tribunal autorise ce genre de ségrégations et d'actions xénophobes surtout qu'il a été clairement condamné par le maire, le prefet et l'opinion publique.
Bonjour Larbi.
J'ai découvert ton blog à l'occasion de l'affaire Nichane et j'ai trouvé stimulants les débats qu'il accueille.
J'habite en France et ai suivi cette affaire depuis l'année dernière déjà. je pense qu'il faut dissocier les choses, et dépasser le stade de l'émotion.
La soupe, à base de porc, n'est pas discriminatoire en soi. En fait, elle est distribuée par une organisation qui elle est proche de l'extrême-droite et qui en a fait un moyen de promotion de ses idées xénophobes.
La discrimination (par ex: refuser de servir la soupe à un étranger ou un noir ou un juif) est pénalement punissable et donc ces personnes l'évitent.
On en vient alors à l'interdiction/autorisation.
Nul besoin de rappeler que la France est un état de droit. Le principe est la liberté, l'interdiction est l'exception. Pour cela une interdiction admnistrative (tiens ça me rappelle
quelque chose) doit être motivée. Généralement, parce qu'une loi (au sens large, arrêté, décret...) est enfreinte ou qu'il y a trouble de l'ordre public.
C'est cette dernière motivation que le TA a rejété en référé, puisque l'association a contesté la décision du préfet. le trouble de l'ordre public doit être suffisamment certain, sans quoi l'administration pourrait en abuser.
On peut regretter le résultat, mais c'est aussi ça le droit. Les tribunaux ne peuvent tout régler, ils doivent faire respecter la légalité.
Désolé pour ce long commmentaire.
Je récidive, en déjeunant aujourd'hui j'ai pensé à un truc et si on inversait les choses. Je me suis rappelé le supervolcon qui sommeille aux USA le "Yellowstone" il fait la superficie du park national qui porte son nom. Quand il explosera il changera radicalement le climat sur notre bonne vieille planète : on perdera au moins 5 degrés (c'est déjà arrivé auparavant). Alors les américains se bousculeront aux portes des mexicains un peu comme dans le film "the day after tomorrow". Les européens aux notres. Alors je me demandais pour ceux qui réussiront à avoir des visas au maghreb ( ca fait rêver ca !!! des européens qui se bousculent et font la queue devant les ambassades des pays maghrébins et africains !!!!!) qu'est ce qu'on servira à Le Pen, De villiers & co, si jamais ils réussissent à avoir un visa et à frôler notre terre, pour les embêter : du thé à la monthe je pense que tout le monde le boit. Bon je n'ai pas encore trouvé mais je finirai bien par y arriver je ne désespère pas !!!!! votre aide est la bienvenue !!!!!!!!!!!
@Youssef
ce que tu dis n’est pas faut. J’ajoute juste que le TA reconnaît le caractère manifestement discriminatoire de la soupe au cochon mais rien dans la loi ne permet de l’interdire.
Le problème n’est pas seulement légal, après tout ils ont droit à distribuer ce qu’ils veulent. Le problème c’est qu’il y a quelques années ce genre d’action était limité aux identitaires de l’Alsace. Maintenant ça progresse partout à Lille, paris,… et même en Belgique. C’est clair que c’est un acte de militantisme d’extrême droite sauf que ça devient grave avec cette prolifération partout en France. Demain il y aurait peut être partout sur le territoire ce genre d’actions aux relents xénophobes et personne n’y trouvera rien à dire. Pour ne pas arriver là, la moindre des choses à mon sens c’est de ne pas banaliser ce genre d’actions.
@ une marocaine : tu tiens là un très bon synopsis pour un film de science fiction
Une drôle d'idée quand même.. servir la soupe aux plus démunis, et quelle soupe!!! Je présume que tous les démunis de la france, en particulier de la région parisienne ne sont pas tous francais d'origine je veux dire. Y en a des musulmans mais que la faim peut les pousser à goûter à cette soupe au cochon (oup même le nom est dégoutant), faute de mieux... C'est humiliant à mon avis et ca rejoint des actes de la part de ces mêmes francais vis à vis de femmes voilées chez eux.
Ceci me rappelle l'histoire d'un compagnon du prohète salla Allaho 3alayhi wa sallam, que l'empereur des bizantiyine (celui qui connait leur nom en francais qu'il me sauve là :)) a voulu avoir dans son camps. Parmi les idées qu'il a eu était de le laisser sans eau ni nourriture pendant des jours, après quoi il lui a servi que du vin et du porc... Naturellement, notre homme avait le légitime droit d'en manger et d'en boire car il allait mourir, mais rien de cela ne fût. Il s'abstint pour garder sa dignité et pour ne pas donner l'occasion de l'humilier et de dire que rah hetto nifo f ttrab!!!
Chattana wa chattana... Allah ykoun m3ana w khlass
@ baba el 3rabi (je me permets de t'appeler ainsi tu ne m'en voudras pas j'espère !!).
Le roman existe déjà il s'agit du roman "Les Etats Unis d'Afrique" de ABDOURAHMAN A. WABERI. Il ne me reste qu'à écrire le scénario et préparer mon dossier pour le présenter au centre cinimatographique français. Mais, je doute fort qu'ils accepteront de financer ce genre de film. La preuve ils ont bien refusé "Indigènes". Alors si l'un d'entre vous connait Jamal Debbouze ca m'arrangerait.
Bon trêve de plaisenteries, je suis complétement d'accord avec toi le plus grave c'est la banalisation du racisme et de la xénophobie. Encore une fois merci qui ? Sarkozy bien sur. Et il ose appelé ca "la droite décomplexé" Makayhechemeche. Comme l'a si bien surnommé "Zakaria Boualem" du magazine Telquel c'est un nain messemoum.
Euh...Euh !!Ben quoi??Je ne vois pas où réside le problème du moment que cette "action charitable" est autorisée par la loi française!!Si c'étais moi(a3oudou billah min 9awlat "moi"),j'irais volontiers assister à cette oeuvre de charité et au lieu de boire la soupe au cochon,je pisserais dedans.Je pense qu'il n'existe aucune loi qui interdit de cracher dans la soupe(Oups!!pardon..."pisser dans la soupe").Puisque ce n'est qu'un don,le bénifiaire pourais en faire avec ce que bon lui semble.
Les racistes ne finiront pas de nous étonner, C'est réellement déprimant, de tomber si bas, de manipuler même la faim.
Larbi, tu sais bien que c'est un faux probléme lié à la religion : les cuisses de poulet que tu as peut etre dégustées dans les restaurants universitaires étaient aussi haram (d'ailleurs moi je les ai trouvées bonnes) ; les blanquettes de veaux dans les restaurants que tu as pu mangées et payées avec les chéques restaurants du boulot en compagnie de tes collaborateurs étaient bel et bien haram ; et pour ainsi dire toutes les viandes servies dans les lieux commerciaux ou universitaires en plus de la cuisine des associations parisiennes en particulier et françaises en général sont bien haram PUISQUE le bovin en question n'est pas égorgé au nom d'Allah et donc selon le précepte musulman. Je ne parle pas de porc
Pour ceux qui sont dans la nécessité et qui tiennent à leur respect de la religion musulmane il y a bien des mosquées ou des associations islamiques qui peuvent les aider à manger en leur servant un repas "ISLAMIQUE" mais entre nous quand on est dans la merde et quand on a faim et on est dans la rue on ne fait pas le choix et tant que c'est que mangeable on mange. Et surtout quand on est dans la merde et qu'en plus on tient à respecter sa propre religion musulmane : il vaut mieux rentrer au pays parce qu'on ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre
@ sami,
Je pardonne ta flagrante "impartialite'' ou ta compicite dans cette injustice car on voit que tu es encore jeune et candide n'ayant aucune experience de la nature humaine , ni de sa "perfection" ni de son "sens inne' " de la justice" ni de celui de son son avarice,ni de sa cupidite',ni de de sa partialite'... .Un juge n'est pas une garantie de la decence, de la probite' ou de la vertue.Il y a des juges et des bouchers deguises en EXECUTEURS des lois , comme il y a a une difference entre le juge et le tribunal - Un tribunal est le lieu ou l'on rend souvent la justice - Un juge est un etre humain "parfait" - Loin d'etre un scientifique, il a des emotions , des prejuges et comme tel il est capable de violer les droits de quelqu'un ou qqZuns en rendant sans honte des sentences parfois arbitraires. Certains juges sont egalement racistes qu'on le veuille ou non.Ils sont " immunise's contre les erreurs de jugement et contre tout ce qui pourrait porter atteinte a la bonne reputation de leur profession".La preuve c'est qu'il y a aussi des juges qui pourrissent en prison pour corruption etc....
La racisme est un crime puni et prevu dans les lois de toutes les societes civilisees- Quelle organisation anti-raciste va-t-elle poursuivre les auteurs de ce crime contre l'humanite? Ou sont les associations des "droits de l'homme" en France et dans l'E.U si promptes a denoncer n'importe quel fait divers meme imaginaire ou prefabrique' rapporte' sur le Sahara marocain entre autres exemples, et si lethargiques ou inconscientes quand il s'agit des droits des marginalises et des exclus de leur societe.
Les racistes trouvent toujours le moyens
de cracher en toute impunite dans la soupe de la diversite.
La sentence du juge en question est la reflection du miroir du pouvoir et des dirigeants de la France.
@@chatmat: s'il y a une cause vénérée dans les organes de la république, c bien le combat de l'antisémitisme, vous n’avez pas besoin de parler de jeune ou de candide, j’ai une bonne idée de la pratique de l’injustice-justice républicaine. Mais en pareil cas, vu que ça touche à l’antisémitisme, rassurez vous il n y a pas d'impartialité de la part des juges, et c 'est impossible qu'il y ait une loi qui pénalise cette action (vu le cours qu'a prise cette affaire), enfin de compte, chacun à droit d’offrir ce qu’il veut, et c’est pas pour dire que c’est justifiée, car c’est de l’injustifiable, c’est une occasion pour constater qu’il y a une certaine indépendance de la justice, qui est à saluer. Et là, il est fort possible qu’on fasse une loi sur mesure pour pénaliser cette action, comme on l’a fait pour marginaliser les filles portant le voile.
daiz, tu utilises exactement les même propos qu'un fniste ou un autre extrémiste, de droite bien sûr. le pb pour toi par contre c'est que même si tu adhère leurs idées tu ne seras jamais un deux. la photo de la fille nord africaine sur le slogan, c'est juste pour gagner plus d'électeurs. après ça sera comme bush "the game is over" tu ne représenteras que des miles en plus pour marine.
simo , <<.......constater qu'il y a une independance de la justice qui est a saluer "....>>.
Non seulement la justice est independante,mais elle gere aussi les ventes aux encheres apres avoir jete son bandeau dans la poubelle des scandales.
On dirait qu' elle a pris sa retraite.
Al maknassi,
Ce n'est pas seulement la legalite qui compte dans une action judiciaire, c'est surtout l'intention ou l'element intentionnel. En effet c'est l'intention coupable que les juges essaient de punir quand ils prononcent son verdict.
Dans ce crime ayant pour mobile principal le racisme, l'intention coupable de ses auteurs est hors de doute puisqu'elle a ete confirmee et denoncee par le maire et les services de police.
Ô non,Chatmat!!Un principe fondamental de la justice humaine est de ne pas juger les intentions(ceci relève des croyances dans des dvivinités métaphysiques).Pour condamner quelqu'un il faut des arguments et des preuves,point barre.George W.Bush prétend que "le terrorisme est une affaire d'intention car le cow-boy est sûre que Dieu l'a interpellé et qu'il a même entendu sa voix"!!Foutaise...Foutaise...Foutaise!!(Je suis vraiment désolé pour tous ces média corrompus qui véhiculent ce genre d'insanité)
Salut.
Ce que tu dis la` est contradictoire vis-a-vis du principe fondamental de la loi qui prevoit que toute infraction doit comporter 3 elements :
l/ l'element legal,
II/ l'element materiel et
III/l'element intentionnel.
Il suffit que l'element intentionnel manque a l'infraction pour que celle-ci n'existe pas
et l'auteur acquitte`.(Par exemple casser une cote a la victime d'une noyade par un bon samaritain qui essayait de la ressusciter en lui donnant les premiers secours.On voit que le secouriste n'avait aucune intention de faire du mal au noye'.Il ne pourra pas etre poursuivi pour coups et blessures etc...car l'element intentionnel est absent de l'infraction.
Donc, l'intention est absolument necessaire pour poursuivre un criminel.
Pour plus de details sur ce sujet cherche le google ou le moteur de recherches de ton choix.
Si tu coinnaissais un peu le droit , tu te serais rendu compte que pour prevenir le crime, ce sont les mauvaises intentions et la volonte de nuire a autrui que les juges cherchent a punir.
hobahoba, tu n'y es pas puisque tu m'as mal interprété
je voulais juste souligner le fait que les viandes servies dans les restos universitaires que les étudiants étrangers fréquentent ne sont pas HALAL puisque les bovins ne sont pas égorgés au nom d'ALLAH : voilà c'est tout. Quand au tribunal administratif, il est dans son plein droit car ceux qui sont dans la misére et qui veulent manger uniquement HALAL : ils n'ont qu'à aller aux autres associations qui ne servent pas les soupes au cochon 
Il faut bien te rappeler une chose importante : La France n'est pas un pays musulman et la laicité est de rigueur.
Aujourd'hui au menus de certains restos, tu trouveras des Steacks frites à la sauce poivre et crois moi le steack est bel et bien Haram et pas Halal.
NB: la prochaine fois, essaie de ne pas attaquer personnellement les intervenants participants aux débats. La vérité est là et on ne peut pas l'ignorer
@ Sami, Chatmat, Dayz,
Je ne suis pas juriste de formation même si j'ai des notions de droit. Je ne peux donc prétendre débattre d'un sujet purement de droit. Toutefois, ce qui me scandalise dans cette affaire c'est l'intention de ces assoc affiliées FN. Comme on dit chez nous "Inama al a3malo bi niyyat, wa likeli m'riine ma nawa". Donc il y a bien une intention raciste de la part de ces assoc et même si sur le plan légal elles n'ont rien à se reprocher sur le plan moral en revanche c'est inacceptable.
Concernant une remarque de Sami sur l'injustice-justice républicaine qui se manifeste principalement dans le combat acharné contre l'antisémitisme contrairement aux autres formes de racisme. Il y a une chose à connaître absolument pour comprendre cette attitude qui n'est pas que française du reste. Comme toute minorité les juifs en ont vu de toutes les couleurs durant des millinaires. En revanche, c'est en europe que les juifs ont le plus bavé à cause, comme tout le monde le sait, de l'Allemagne nazie. La France du gouvrement vichy à participer à cette entreprise inhumaine (il y a eu certains français qui ont dénoncé leurs voisins juifs !). Tout cela pour dire que les européens culpabilisent encore. Voilà voilà.
@Dayz :
toujours était il que la quasi majorité des gens de culture musulmane ne mangent pas de porc même s’ils sont non pratiquants. Dans un resto, le mec il commande une bouteille de Bordeaux et s’inquiète s’il y a du porc dans la nourriture je suis sûr que t’as déjà vu cette situation. Bon c’est pas trop rationnel mais ça rentre dans le domaine des convictions. Et à la limite on a pas à se préoccuper de ça.
La France est laïque certes mais cela n’a pas empêché le mairie de Paris d’interdire la soupe au cochon ni le préfet de police d’appliquer le vœu du conseil parisien. Et même le TA il souligne dans ses attendus que cette soupe est manifestement discriminatoire. Il ne faut pas l’oublier il s’agit ici d’un acte de militantisme politique et non de charité. Il s’agit d’une opération visant à humilier et à discriminer et non à aider les gens. Depuis quand l’extrême droite s’intéresse aux œuvres de charité ?!
J’ai habité pendant longtemps près de la place république et j’ai observé comment se passent les opérations de distribution de repas. Les restos du cœur s’installent dans la place, la nouvelle se répond auprès des sdf et ils viennent se nourrir. Tout le monde est bienvenue chez les restos du cœur car eux ils font pas la politique sur le dos des plus faibles. Comment ça se passe à Montparnasse où l’association de l’extrême droite distribue sa soupe au cochon ? presque pareil sauf qu’un sdf de confession musulmane par exemple, vient se nourrir et ce n’est qu’une fois sur place qu’il découvre qu’il y a la soupe au cochon et rien que cela. Alors il est obligé de rebrousser chemin non sans avoir subit une humiliation. C’est ça l’objectif faire venir les gens puis les renvoyez chez eux en leur faisant sentir qu’ils ne sont pas les bienvenus.
Bien entendu il serait absurde d’interdire légalement cette initiative c’est même contre productif et ca va alimenter les discours genre nous sommes plus chez nous. Mais comme je l’ai dit plus haut ce qui est préoccupant c’est que cette initiative qui était limitée à une seule région s’étend maintenant sur le territoire. Même l’extrême droite belge l’a prise en exemple. On ne doit pas faire la politique en exploitant la misère humaine c’est détestable c’est abjecte.
« la loi, la loi, la loi c’est le droit mais la justice, c’est les hommes » disait Victor Hugo.
@Chatmat(com 26):
Ah bon!!C'est encore l'histoire des "dégats collatéraux"qui revient.Je l'ai déjà entendu quelque part!!
Partant du principe que "nul n'est censé ignorer la loi" et du fait que je ne prétend ni être juriste ni expert en droit,rien ne m'empêche de mettre un peu d'ordre et de logique dans mes cannaissances générales.A mon avis ton équation est renversée:Quelques soient les intentions ou les accusations qui pourront être reprochées à un individu,si aucune preuve n'est avancée pour les affirmer ou les confirmer,nôtre compère est blanc comme neige.Le contraire qui fait converger le tout vers "le facteur intention" n'est pas du ressort de la justice des hommes mais de celle du divin("3allamou al ghouyoube").Si j'ai bien compris ta thèse(corriges moi stp si je me trompe)tu voulais dire que:
1°)l'association "soupe au cochon" n'est pas blamable car ses intentions sont nobles du moment que sont "oeuvre de charité" est destiné à nourire les affamés!!(Pincez moi SVP)
2°)en Europe et ailleurs,condamner,trainer en justice ou pointer du doigt toute femme en foulard,tout homme barbu,toute personne qui fréquente une mosquée,est considéré légitime du moment que l'intention des arabo-musulmans est d'envahire et de détruire l'occident!!(Pincez moi SVP)
3°)même si W.Bush et T.Blaire and co ont envahis,pillés et détruis l'Irak et l'Afghanistan;ils sont innocents puisque leurs intentions étaient nobles du moment qu'ils voulaient instaurer la démocratie au profit du pauvre peuple irakien et afghan!!(SVP pincez moi)
3°)Sharon-Olmert ne peuvent qu'être taxés d'innocents malgrès leurs assassinats génocidaires perpetrés contre les palestiniens et les libanais.L'intention de Sharon-Olmert est "noble" car ils croient dure comme fer que c'est le seul moyen d'établire une paix durable!!(SVP pincez moi)
Je trouve "intéréssante" ton approche du droit!!Le jour où je commetrais une infraction(laa 9addara llah)j'aimerais bien que tu sois mon juge pour me condamner ou m'innocenter selon la véracité de mes intentions.
"VIVE LA JUSTICE GOOGLIENNE"
(Mes respects l'ami(e)et sans rancune).Salut
@ Almaknassi,
Qu'est ce que j'aurais aimé être à côté de toi rien que pour exaucer ton voeu cad te pincer !!!! héhéhé !!! Et ce qui m'amusait le plus ce que tu l'as demandé à plusieurs reprises et avec une gentillesse déconcertante "SVP". Mais à Si Almaknassi tu n'as pas besoin de me prier pour le faire ca sera volontiers. Je peux même t'assurer d'un très bon résultat car ca te fera plus que réveillé je te promets que tu aurais touché le plafond tellement je pince bien. C'est un truc héréditaire je le tiens de ma mère qui du reste est une femme très sympa (là je commence à m'égarer !!!!!!!!!!!!!!!).
Concernant ton post, j'ai une seule remarque : elle concerne le deuxième point que tu as soulevé. Pour ce qui est du foulard dans les écoles en France. Je pense personnellement qu'il ne faut pas voir le mal partout. Les musulmans vivant en France doivent fournir un effort la république aussi. Il n'y a pas de quoi en faire tout un plat. Tout cela est compréhensible. L'islam en tant que religion en France est tout récent et comme tout mariage il y a des efforts à fournir des deux côtés. Ne définit-on pas le mariage comme étant l'art des compromis.
@Une marocaine:
Lorsque j'ai choisi ces exemples,c'était juste pour illustrer une idée plus globale qui refuse de crédibiliser les préjugés.Quand j'ai parlé de la diabolisation injuste en Europe des foulardées et des barbus,en aucun cas je n'exclue l'existance du même amalgame chez nous au Maroc!!Personnellement,je ne considère l'accoutrement vestimentaire que d'un point de vue esthétique:il y a des styles de porter le foulard que j'apprécie et que je trouve agréables et il y a d'autres styles qui me donnent la deprime et la nausée.Je dirais la même chose concernant celles et ceux qui préfèrent avoir leur cheveux et leur barbes en l'air:il y a les biens coiffé(es)et il y a "lamcha3kekines"et leur impact sur mon état d' humeur est vraiment déplorable.Mais ceci n'est qu'une appréciation personnelle qui me concerne et qui n'engage en rien les autres.
OK,soyons sérieux:
Un type avait la manie de souvent dire des bétises et à chaque fois sa maman se trouve dans l'obligation de le pincer, chose qu'il n'apprécie guerre!!Un jour il décide une approche consensuelle:avant de prendre la parole, il prie sa maman de le bien pincer d'abord pour qu'il puisse ensuite parler librement.Grrrrrrrr !!
Quand à toi marocaine,je te prie de porter des gants de laine épaisses car parait-il tes pincements sont douleureusement "masmoumines"!!Lol
Salut
@ Almaknassi,
On est bien d'accord.
Pour ce qui est des "lamcha3kekines" (j'apprécie bp l'expression) je suis complétement de ton avis. Machkite 3like je croise une "mecha3keka" tous les matins sur la ligne 14 du métro, elle me déprime avant que je n'arrive au bureau.
Concernant mes mains, t'inquiète je ne pince qu'en légitime défense !!!! héhéhéhé !!!
La ligne 14??Où est ce qu'elle mène celle là??Vers Bab Mansour?? Waa al oukht marocaine,rani 3aïch fi Méknès machi b7al Larbi al barizian.lol
Ici,al 7amdou lillah,ma 3andna ni métro,ni tramway,ni soupe au cochon.Ma kaïn ghir nafnafi wa lbard wa lamcha3kekine koutar.Ana f'3arkoum a mkanssa,je n'ai rien dis.Rah marocaine hiya lli jabdatni.Kraaaaaaaakh!!
@ Almaknasi,
Je sens que baba l'3arbi va nous engueuler donc je vais te répendre et on va fermer cette parenthèse pour se concentrer sur l'objet de cette page.
Alors à Si Almaknasi, la ligne 14 va de la bibliothèque François Mitterrand à la gare saint lazare. Et tu sais je suis aussi marocaine que toi. Concernant Paris, disons que je ne suis que de passage surtout si Sarko l'emporte. Je vous promets que je ne parodis pas Yannick NOAH !!!!!
Et nous voilà revenu au coeur du sujet.
@ baba l'3arbi,
Je ne sais pas ce que tu penses de la nomination d'Arnaud KARLSFEL par sarko aussi bien pour le dossier des sans papiers d'Arkachon et que dernièrement pour celui des sans abris de Paris.
Pour ceux qui ne connaissent pas Arnaud KARSFELD c'est un type tellement modéré et qui fait l'unanimité en France que Sarko l'a choisi pour ces dossiers nécessitant beaucoup de tacte et d'humanisme (je rigole bien sur) car plus extremiste que lui tu meurs.
A Sami + une marocaine ,
Le racisme est le controle d'un groupe minoritaire dans le but de detourner l'attention du groupe dominant de ses frustrations et de ses echecs pour justifier ses abus et ses mauvais traitements a ses victimes. C'est ce qu'a fait Hitler apres la perte de la premiere guerre mondiale par l'Allemagne en cherchant des boucs emissaires parmi les slaves, gitans, juifs etc...
La sentence du tribunal francais en faveur des racistes est en fait un encouragement , une nouvelle provocation , une incitation... a la haine , a l'apartheid et a l'intolerance des autres races et ethnies. Le verdict du tribunal francais est un nouveau permis officiel delivre' par le juge aux segrasionnistes dominant pour augmenter d'un dege' leurs hostilites et leurs violences a l'encontre des groupements minoritaires .
La dis-crimi-nation pratiquee par les autorites francaises a tous les niveaux cible plus particulierement les membres des minorites indesirables.Elle est uniquement basee sur leur race,leur couleur de la peau, leur religion,leur origine nationale , leurs opinions politiques......l'inegalite dans le traitement des minorites en France va plus loin que le sang impur du porc qui baigne dans la soupe des pauvres que les racistes affament deliberement en leur refusant leurs droits garantis par les lois francaises. Elle est presente en tout lieu public, tous les jours et a chaque minute dans toutes les interactions entre les minorites indesirables et leurs affameurs que ce soit dans les bureaux du travail,dans les ecoles, dans les prisons,dans les rues, dans les databases des fiches individuells de police, dans les arrets des bus et auto-cars,dans les stations des trains, a l'interieur des trains, des metros, ou dans l'usage des chiens d'attaque policiers contre les minorites, dans les super-marches, dans les chantiers des travaux (controles d;identite base's sur le profile` des membres des minorites et non pas motives par la commission de crimes ou des violations des lois)etc....
Les persecutions des minorites ne sont pas l'apanage quotidien et exclusif des autorites officielles de l'etat francais,mais egalement celui des proprietaires d'immeubles qui se livrent a des actes discriminatoires en refusant de louer ou vendre leurs appartements , fonds de commerce etc... aux minorites. La discrimination raciale et ethniqaue est egalement l'oeuvre quotidienne de leurs concierges,des gardiens de toutes les categories, des pilotes de lignes, des hotesses de l'air, de certains exploitants et employes des cafes et restaurants et meme de certains gardiens de parkings publics.edtc..etc.......Cette liste n'est pas exhaustive car la discrimination en France est devenue sa nouvelle culture et religion renforcees par la loi d'une maniere ouverte et officielle(comme ce juge soutenant les actions racistes des ennemis de l'humanite)ou d'une maniere privee et inavouee.
Bref! En conclusion, souvent les victimes de la discrination raciale en France paient avec l'argent ou la prison les crimes qu'ils n'ont jamais commis et souvent aussi ,ils paient le racisme dont ils sont victimes avec des blessures, contusions, os brises,longs sejours a l'hopital (ratonades) et aussi avec leur vie.
Le racisme qui ronge la france et la plupart des francais detruira certainement le pays de la soi-disant liberte,egalite, fraternite......
laissez- moi rire SVP, je le merite bien.
Al meknassi,
Sorry, tu ne peux avoirt raison par la force sur ce blog, car ta tete est transparente (;D,elle est chauve,il n y a pas de "cheveux" la-dessus pour cacher ce que le Bon Dieu ne veut pas qu'on voye (ma kayen ch'3ar fi dhaak baach yastar ma satara Llaah ) -.
Pour ne pas t'offenser je dirai seulement et pour la derniere fois dans ce contexte qu'on ne peut pas expliquer la loi ni l'element intentionnel quand on n'a pas etudie'
le droit.Period!Logique? non!!!
@chatmat: je n'ai pas voulu dire le contraire de ce que tu dis, à part que le juge juge suivant les arguments, les preuves, les lois et le code prédefinit. je ne peux intenter un procès d'intention au juge.
Quand au racisme, ses formes les plus cruelles, je pense, et les plus destructrices, sont celles que couvre le discours politique et le programmes de bien de soit-disant leaders politiques, les plus populaires, dont notamment sarko et bien de socialistes, très fréquentables paraient ils. Sans parler des média les plus diffusés
Les formes qui apparaissent chez les gens du front national, ont au moins l'hypocrisie en moins et plus faciles à dénoncer.
et oui je pense aussi que la france est malade de cela et sa guerison n'est pas pour demain.
Sami,
<<" je n'ai pas voulu dire le contraire de ce que tu dis, à part que le juge juge suivant les arguments, les preuves, les lois et le code prédefinit">>- Et tu as oublie` de mentionner le plus important : Le juge a l'obligation morale de chercher la verite et de prononcer sa sentence selon sa conviction personnelle et sa conscience, ce qui lui laisse le champ largement ouvert pour abuser de son autorite, de ses prerogatives et de ses privileges comme on l'avait vu dans tant de proces inequitables et scandaleux partout dans le monde.
Comme signale` dans un de mes emails precedents
le juge est d'abord un etre humain et comme tel il est faible et imparfait .L'une des pires imperfections et l'absence de conscience chez la personne. Quant a sa conviction, il n y a pas qu'une seule. Tout juge a des convictions au plans : moral,culturel,politique et aussi religieux.On sait d'apres son jugement partial ,a quels genres de moralite, de culture,de tendance politique et de croyance religieuse ce juge-la adhere.
Surtout ne me repete pas que ce juge-la` a fait proprement son devoir en soutenant une cause immorale et injuste : le racisme .
S'il etait probe comme tu essaies de le demontrer , ce juge-la aurait du^ placer l'humanisme et la dignite` humaine au-dessus de toute autre consideration avant de prononcer son verdict.
On ne defend pas l'indefendable.
Et supposons que meme si ton opinion fut correcte et que le juge ait fait son devoir en toute integrite`,il ne faudrait pas ignorer qu'il aurait pu etre manipule' par un" remote control" dans un but bien determine` a l'avance .A signaler qu'on detruit toute minorite par la pression sociale ou mediatique, les intimidations, les legislations,les persecutions, les discriminations et aussi par les faux proces ,l'arbitraire des juges (que je discute a ce moment), etc..., dus autant a l'etat qu'a des groupes ideologiques , politiques ou religieux.
@ chatmat,
J'avoue que tes deux derniers posts me surprennet énormément aussi bien par leur forme (la rage qui en ressort) que par leur fond (c'est un pamphelet contre la France).
Je m'explique que le racisme existe en France c'est pas nouveau je dirai même rien de nouveau sous le soleil que ce soit en France ou ailleurs. Mais de là à dire, je te cite, que "Le racisme qui ronge la france et la plupart des francais detruira certainement le pays de la soi-disant liberte,egalite, fraternite......" il y a un pas à franchir que personnellement je ne franchira pas.
Tu as parlé du racisme à l'embauche, il existe bel et bien. Les opérations de testing effectué, entre autres, par SOS Racisme le prouve. Et à titre perso, j'ai un peu galéré je l'avoue pour trouver un stage pour valider mon diplôme.
Le racisme dans l'immobilier principalement la location, là aussi il existe bel et bien ma soeur en a fait les frais il y a 3 ans. Même avec un poste de cadre elle a eu du mal à louer un appart il a fallu qu'un de nos amis français se porte garant pour qu'elle obtienne son bail (c'est marrant car tous les deux ont presque le même niveau de salaire !!!)
Le racisme de certains (je dis bien certains) policiers envers les minorités, encore une fois il existe. La preuve si il en fallait une l'affaire Bona et Ziyad qui a enflammé les banlieux et la France avec 3 semaines durant.
Il y a d'autres formes que je n'ai pas cité comme tu dis la liste est non exhaustive.
Mais est-ce que pour autant "la pulpart des français sont racistes". Permettez-moi d'en douter.
D'abord, parce qu'en France tu peux te soigner gratuitement même si tu es un étranger grâce à la couverture médicale universelle. Il y a bp de social en France ce qui fait d'elle la première destination pour l'obtention de droit d'asile. Ce n'est pas rien si medecins sans frontière, reporters sans frontière ont été fondé par des français.
Concernant le juge de cette affaire de soupe discriminatoire, comme je l'ai déjà dit je ne suis pas juriste de formation donc je ne vais débattre d'un sujet de droit aussi complexe. N'empêche que jusqu'à preuve du contraire la France est un pays de droit et le rôle du juge, si je me rappelle bien de mes cours de droit c'est d'appliquer la loi et la faire respecter.
Autre chose, le débat sur le racisme est ouvert en France et il y a des commissions qui s'en chargent pour lutter contre.
Pour finir, je me pose certaines questions : qu'est ce qui fait qu'actuellement contrairement aux asiatiques, les maghrébins et les africains ont mauvaise réputation?
est-ce que toutes ces minorités sont blanche comme neige et que c'est entièrement de la faute de l'Etat français et de la population française?
Personnellement, je trouve que les réponses à ces questions sont complexes car l'histoire entre l'afrique (du nord et noire) et la France sont très complexes et s'étalent sur plusieurs millinaires.
Tu auraus compris que je ne suis pas adepte de la théorie "ce camp est tout blanc et celui-ci est tout noir" je trouve que la vérité est une palette de grise et qu'elle est forcément à mi-chemin entre le blan et le noir.
Les défenseurs de la soupe au cochon disent que si les musulmans ont vraiment faim, ils peuvent en manger, que même le Coran le permet en cas d'extrémité... Ils "oublient" qu'il serait plus simple de proposer une soupe admise par tous. Cette soupe au cochon est en fait une soupe des plus banales dans laquelle ils jettent des lardons.
la france aux français! les arabes cassez-vous!
@ Patrick,
J'ai déjà entendu ca quelque part je ne me rappelles plus ni ou ni qui l'avait dit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce que tu oublies "cher" Patrick, c'est que :
1- c'est la France qui est venue chercher ces arabes
2- il y a une telle interdépendance entre le Maghreb et la France, je dirais même l'Europe, que ce que tu dis constitue un non sens.
marocaine!! t'es bien gentille avec ce hmar de patrick. je lui dis viens donc toucher à mes potes encu....
Il y a chorba pour tous distribuée par des associations à connotation BEUR et il y a la soupe au cochon au gout FN, à chacun son beurre. Les étrangers et les francais ne se mélangent que dans le métro, le brassage est révolu. La france se guettoïse, bientôt il y aura des frontières au neuf trois (93), je carricaturise.
Comme disait Gad:"Si certains souhaitent bénéficier gratuitement d'un scaner cérébral,ils n'ont qu'à ce présenter à la douane d'un aéroport et avouer qu'ils cachent quelque chose dans leurs têtes".NO COMENT !!
A l'instar de toute personne qui n'a pas grand chose dans la tête, très moyennement instruite ou à peine, le patrick est aussi à l'image du p'tit français qui a la méchanceté gratuite....
"Je me suis rendu compte que l'être humain, en dépit de ses inventions et de ses conquêtes, est plongé jusqu'aux oreilles dans la stupidité et le ridicule" par naguib mahfouz
Saut les amis;
Il convient de rappeler que le T.A. n était saisi que d une action en nullité d une décision administrative prise par le préfet de police sur instruction du maire à l encontre de la dite association.
De ce fait, et vu que l interdiction n a pas de base juridique(malgré le caractère xeno de la "chose")il ne pouvait que prononcer son annulation..mettre fin(fain)à l abus.
Par contre,pour amener le débat au pénal,il aurait fallu qu une partie(particulier,association..)porte plainte devant le parquet ou que ce dernier décide l ouvreture d une enquete pour xénophobie ou racisme..
A ce moment là,il faut établir et prouver la culpabilité de l association en question.
Ce n est qu à ce stade qu il faut parler d éléments légal,matériel ou moral(intentionnel comme disent certains coms.)
@Cristophe - com. 41
Tout comme moi, je suis certain que vous avez compris que "le geste" a été fait à dessein... exprès.
Arrêter donc de prendre les marocains pour des cons... "Loin de là" vous me diriez. Vous avez raison...
@ une marocaine,
Quand on commence a faire une omelette, on ne sait jamais si elle va etre cuite a point ou bien si elle va etre brulee.Tout le monde peut faire une omelette quand on dispose des ingredients, mais la faire sans oeufs..... ,c'est un vrai tour de force, yaal fahem!
je crois que nous sommes deja rencontre's sur un autre forum de la Bahja sous d'autres pseudos, bien entendu!Les debats sur certains sujets d'actualite (le voile entre autres) etaient expressifs et significatifs des deux cotes./.
@ chatmat,
Je t'avoue, sans vouloir te vexer, que je ne comprends pas tjrs le sens de tes posts.
A part ca, je n'ai jamais été sur un forum qui s'appelle la Bahja. D'ailleurs, c'est grâce à toi que je découvre son existence. Donc, comme tu peux le constater je n'ai pu discuter avec toi ni avec personne d'ailleurs sur ce forum.
Pour revenir à l'affaire qui nous intéresse, mes propos allaient dans le sens suivant : certes il y a du racisme en France. Toutefois, parler d'aparthied, essentialiser les français comme tu l'as fait c'est vraiment caricatural.
@Almaknassi,
Tu sais qu'il y a juste quelques jours il y a un monsieur qui a réalisé une expérience avec le concours d'un média. Cette expérience a montré, vidéo à l'apui, que à l'aéroport Charles de Gaule, malgré tous les contrôles on peut faire passer pleins de trucs non autorisés. Ce qui a mis à mal les responsables de l'ADP (aéroports de paris)
Bonne soirée & excellent WE.
Salut,
Bien que je ne partage pas ce concept de soupe au cochon, (Ils peuvent faire ua moins en parallèle une soupe aux legumes tt court) je comprend la decisiion du tribunal; tant qu'ils acceptent de servir tt le monde c'est bon... et puis au niveau religieux il est admis de manger le cochon si on trouve pas autre chose a manger comme il est admis de boir l'alccol si c le seul liquide buvable qui se presente...
Les musulmans ils ont beau à imposer leurs traditions et leur mode de vie mais qd il y'a qq'un qui offre un produit typiquement "Français" qui date depuis des siècles... c crée tt un baratin, parce que ca rentre pas ds leur carré culturel...
En bref fo pas aussi oublier qu'il y'a des enjeux aussi politique derrière et un message à faire passer.
du nouveau dans l'affaire de la soupe au cochon
la décision du conseil d'état est tombé hier et elle interdit defintivement la soupe au cochon
Le Conseil d'État interdit la distribution d'une soupe au porc
---------
Le Conseil d'Etat a interdit la distribution à Paris de cette soupe par une association qui avait pour mot d'ordre '"les nôtres avants les autres".
(Reuters)
Le juge des référés du Conseil d'Etat a confirmé vendredi 5 janvier au soir l'interdiction faite par le préfet de police de Paris à l'association d'extrême droite Solidarité des Français (SDF) de distribuer "une soupe au cochon" aux personnes nécessiteuses.
Mardi, le juge des référés du tribunal administratif de Paris avait annulé l'ordonnance du préfet du 28 décembre, interdisant cette soupe populaire jugée discriminatoire. Une décision annulée à son tour par le juge des référés Christian Vigouroux. Il a estimé "que l'arrêté contesté prend en considération les risques de réactions à ce qui est conçu comme une démonstration susceptible de porter atteinte à la dignité des personnes privées du secours proposé et de causer ainsi des troubles à l'ordre public".
"Le caractère discriminatoire"
Il a encore jugé que le tribunal administratif "ne pouvait, sans entacher son ordonnance de contradiction de motifs, d'une part retenir le caractère discriminatoire de l'organisation sur la voie publique, par l'association Solidarité des Français, des distributions d'aliments contenant du porc, et d'autre part estimer que l'arrêté portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de manifester".
"Seul le risque de trouble à l'ordre public autorise l'autorité administrative à prononcer l'interdiction d'une manifestation", avait en effet souligné le juge administratif, constatant certes le "but manifestement discriminatoire" de l'association, mais aussi que "le préfet de police ne rapportait nullement la preuve de l'existence d'un tel risque".
Le ministère de l'Intérieur avait fait appel de cette décision. Son avocat, Me Jean-François Boutet, a souligné vendredi après-midi que "la police administrative est une police de surveillance visant à préserver la paix sociale en protégeant l'ordre public". Il a par ailleurs estimé que les distributions de "soupe au cochon" ne relevaient pas d'une "manifestation" puisqu'elles n'étaient pas déclarées à la préfecture.
"La soupe de lard est traditionnellement la soupe des pauvres puisqu'elle constitue une nourriture complète", a rétorqué Me Bruno Le Griel, pour l'association SDF, affirmant qu'aucun musulman ou juif n'était forcé de consommer la soupe. Il a également relevé qu'aucune association musulmane ne s'était plainte de l'initiative de SDF qui relève de "la liberté de secourir autrui".
"Les nôtres avant les autres"
A l'audience, le président Christian Vigouroux a pour sa part cité les statuts de l'association qui prévoient qu'elle vienne "en aide aux personnes en difficulté, pour les aider à rebondir" tout en "respectant leurs individualités". Mais il a également noté des extraits du site internet de l'association où il a trouvé des citations comme "pas de soupe, pas de dessert" ou "les nôtres avant les autres". Il a précisé que le juge des référés pouvait prendre en compte des éléments extérieurs au litige même pour prendre sa décision en droit.
Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, s'est immédiatement "réjoui" de cette décision qui "établit clairement la dimension discriminatoire dune telle opération dont sont exclues, de fait, les personnes de confession juive et musulmane".
"Elle répond totalement au vœu adopté par le Conseil de Paris dès juin 2004 qui demandait, précisément, que soit mis un terme à des initiatives aussi contestables", a ajouté le maire dans un communiqué, satisfait de l'interprétation "extrêmement claire de nos principes républicains, rappelant ainsi que légalité et la fraternité ne peuvent sexprimer dans la provocation ou le rejet des autres, en raison de leur identité ou de leurs convictions".
Jugées discriminatoires pour les juifs et les musulmans, que leur religion interdit de manger du porc, les distributions de "soupe au cochon" avaient déjà été interdites à Paris et Strasbourg.
(AP)
Il y a un cafouillage que je ne comprend pas:
>>Comment peut-on qualifier une opération(soupe de C..) jugée discriminatoire et de ne pas interdire ou mettre en prison les membres d' une association vontairement et clairement raciste??("tchattar m3ah f'tbane bach yanssa ch3ir"!!).Halliluya!!
>>Comment réclamer le droit à une "pauvre soupe" allors qu'il est plus simple et plus judicieux de milliter pour qu'aucun beur(ou non beur)ne soit SDF??("Ghatta rassou wa 3arra mssasto"!!).Hallilou...Hallilou !!
a Almaknassi,
C est tjrs un plaisir de te lire cher Almaknassi, surtout en ce qui concerne les proverbes continue personnellement je m eclate enormement. A part ca, il ne faut pas oublier que pour la France et les francais c est quand meme un peu plus complique car il ne faut pas oublier que ce pays est de culture chretienne donc meme si on parle de laicite qui elle ne date que de 1905 cad un siecle le christianisme est la depuis deux millenaires. C est comme si un jour, que j espere sera proche, le Maroc adopte la laicite, les marocains pour une grande majorite d entre eux resteront musulmans les traditions aussi le resteront.
@Une marocaine:
).
A mon avis,ce n'est pas de laïcité qu'il s'agit là.C'est bel et bien un cas de figure de descrimination et de racisme avoué par leur administration et jugé par leur tribunal,à en croire la nouvelle rapportée dans le commentaire n°52-amr(je n'ai pas de raison pour en douter).
Mais attends,il faudrait que je précise un point:souvent lorsque j'interviens dans mes commentaires(même si un problème se passe dans un autre coin du monde),c'est toujours en ayant le Maroc dans mon champs de tire malgrès que parfois ceci n'est pas assez visibe(apparement c'est une obssession
Concernant l'aumone(sadaka),quelle soit bol de soupe ou une pièce de monaie,franchement j'ai des reserves sans pour autant être complètement contre.Je pense qu'une personne qui prend l'habitude de tremper dans la mendicité,ne peut en aucun cas être aidé de cette façon pour s'en sortir.Au contraire on le conditionne(sans le vouloir)à perdre sa dignité puisqu'il ne trouve plus aucune gêne à tendre les mains pour quémander aux autre(lalli yeswa walli ma yeswache)!!
J'ai entendu dire qu'à Tehran,les iraniens ont installés le long des routes et boulvards,des boites tire-lire(comme celles de la poste) sur lesquelles est ecrit "sadaka".Le service en charge passe périodiquement pour collecter ces dons afin de financer des projets au profit des pauvres(la 3in chafet wala 9aleb waje3 ourabbi houwa lli 3aref moul sada9a)
OK,soyons sérieux(rien que pour te faire plaisire):
Je me méfie beaucoup des gros mots tels:laïcité,égalité,liberté...!!Chaque fois j'entends une de ces expressions;"taychaddouni 3dami,wa taynodli al 909 al beldi fi rassi"!!
Salut
Ref.communication de AMR,
A Meknassi,
Soyons clairs. d'abord ,je n'ai aucune intention de t'offenser.
On dirait que tu as la memoire courte .
Je me demande a quel principe tu adheres?
Je vois que n'importe quel petite brise qui souffle t'emporte et ce comportement zigzaguant me gene car j'apprecie la constance des opinions et des sentiments chez ceux qui ecrivent et que je lis . Ce que je n'aime pas dans leur conduite c'est le changement chameleonique en adoptant les positions, opinions , convictions et convenances des autres notamment celles des majoritaires ou des plus forts en general.Et ceci je l'ai remarque` depuis longtemps deja dans tous tes emails.
Pour illustrer ce comportement peu acceptable dans la societe des justes , c'est que quand je parlais de la mauvaise volonte ainsi que de intention malfaisante des organisations humanitaires pratiquant la discrimination dans la distribution de la soupe au cochon et quand j'ai critique l'attitude immorale et anti - humaniste du juge pour son inequite en favorisant les oppresseurs au detriment des opprimes, tu adherais sans honte a leur rang en donnant a ces racistes raison. Revise un peu plus haut ce que tu as ecrit sur ce sujet pour te rafraichir la memoire.
Maintenant que AMR rapporte la nouvelle suivante ::<<la décision du conseil d'état est tombée hier et elle interdit defintivement la soupe au cochon
Le Conseil d'État interdit la distribution d'une soupe au porc.">>,
tu changes simplement ta poisition precedente comme si de rien n'etait. Ce comportement s'appelle de l'hypocrisie .
Il va falloir que tu mettes un peu d'ordre dans tes pensees car comme je l'ai mentionne' plus haut cette conduite m'exaspere chez quelqu'un que je lis et risque de me faire perdre le respect que j'ai pour lui.
Regards.
C'est le passage suivant qui m'a incite` a ecrire le blog ci-dessus :
Meknassi a ecrit dans un precedent blog "
<<"1°)l'association "soupe au cochon" n'est pas blamable car ses intentions sont nobles du moment que sont "oeuvre de charité" est destiné à nourire les affamés!!
(Pincez moi SVP)">>
C'est deja fait!
Galou fi hadha lmawdhou3 : (...ses intentions sont nobles...) :Faayen hadhaak llii kayasdam 3laa zzbiiba we tatla3 m3aah 7alawatouhaa?
Sans autre commentaire.
@Chatmat:
Tu veux absolument avoir raison;ok c'est accordé.Crois-tu que ceci va changer le visage du monde??En tout cas pardonnes moi si je t'ai lésé quelque part sans pour autant avoir l'intention.N'empêche que tu dois,malgrès bon grès, accepter le fait que j'ai tous les droits d'exprimer librement mes opinions.
Mes respects l'ami(e)
@ Almaknassi,
Encore une fois on est bien d’accord sur pas mal de points.
Alors si tu le permets je vais faire mon p’tit quart d’heure Guy BEDOS en plus clair je vais gueuler
Concernant la laïcité et tous ces gros mots comme tu l’as si bien dit, tu as raison il faut s’en méfier parce que c’est bien d’écrire sur les frontons de tous les bâtiments publiques de France (liberté, égalité, fraternité) mais le plus important c’est de les mettre en pratique. Ce n’est pas tjrs le cas hélas, on le constate tous les jours.
Personnellement il n’y a pas que la soupe discriminatoire qui me révolte, il y a aussi le discours de « de Villiers » qui à chaque fois qu’il ouvre la bouche il parle de l’islamisation de la France tous les maux qui rangent la France ont, selon lui, pour origine l’islamisation de la France. Il ne manque plus qu’on soit responsable du dérèglement climatique, du trou de la couche d’ozone, de la fonte des glaces, etc… Le Pen j’ai même pas besoin d’en parler tellement il est connu pour ces positions racistes, le plus marrant, c’est que le week end dernier j’ai lu dans Paris Match une interview de lui ou il dit qu’il est du centre droit ! ! ben dis donc et moi je suis la reine d’Angleterre pendant qu’on y est. C’est dire combien son discours c’est banaliser et passe très bien dans les médias, sa fille a bien reçu son challenge de redorer l’image du FN pour la rendre plus présentable.
Je te parle même pas de ces pseudos philosophes style Robert REDEKER ou Alain FINKLKRAUT, qui vouent une haine aux musulmans qui n’a d’égale que leur ignorance. Ou certains médias qui je ne sais pas est ce par ignorance ou par volonté font passer les musulmans pour des bourriques.
La liste est longue comme dirait l’autre ce n’est plus une démocratie représentative ca tend de plus en plus vers une démocratie de l’image, que dis-je une dictature de l’image, où c’est à celui qui passe le plus dans les médias et galvanise les masses de triompher à la fin.
Comme dirait ma mère « matta rayadi, ich’9a zemane ». Ca peut paraître contradictoire, mais je crois comme même que la France reste un Etat de droit et que certes il y a bp de malaises mais que les français ne sont pas fondamentalement racistes, c'est un peu comme les images qui passent en boucle sur les musulmans et qui font le raccourci un musulman = un intégriste voire un terroriste. Comme je n'accepte pas qu'on fasse ce raccourci pour les musulmans, je me refuse de l’appliquer aux français.
@ tous ceux que cela intéresse,
ARTE va diffuser le vendredi 12 janvier à 20h40 un film reconstitution des événements qui ont coûté la vie à Bona et Ziyad et déclenché les émeutes de banlieux de novembre 2005.
Pour plus d'info aller sur le site :
http://www.arte.tv/embrasement
Pour une explication claire et simple des questions judiciaires derrière l'affaire:
http://maitre.eolas.free.fr/journal/tb.php?id=508&chk=jblnj1
y-a t-il quelq1 ou quelq1e qui peut me filer la recette de cette soupe et merci?
une autre demande SVP : peut-on substituer le cochon par une cochonne ?merci