La France déçoit !
Par Larbi le lundi, mai 30 2005, 01:56 - Politique française - Lien permanent
En démocratie le suffrage universel est souverain. Le choix des électeurs se respecte et s’impose à tous. Mais chacun est libre de le commenter de l’apprécier… même un résident étranger. La campagne française sur le traité constitutionnel européen était passionnante. Je l’ai suivie, scrutée et même y participée. Les français ont la chance, peu de pays ont cette possibilité de choisir et se décider d’eux mêmes.
Il ne m’a pas échappé que le non français a été motivé par des raisons de politique intérieure (malaise social, chômage,…). Mais je crois, sincèrement, que les citoyens de mon pays d’adoption auraient dû faire l’économie de ce NON ou du moins ne pas faire resurgir le spectre d’un 21 avril de triste mémoire.
Le non xénophobe était présent dans cette campagne. Celui incarné par Le Pen (peur de l’étranger), par de Villiers (Le Non à la Turquie comme seul fond de commerce) et fait nouveau la peur du « plombier polonais » dont le porte étendard n’est autre que le socio-libéral Fabius ! Les deux premiers sont dans leur « rôle », cela ne me surprend nullement. Mais que dire de ces hommes de gauche, qui ont agité à tout bout de champs la peur des délocalisations et des ouvriers de l’Est ? Viennent-ils de découvrir les torts du libéralisme, alors qu’ils ont constamment approuvé les accords de l’OMC qui ont accéléré l'effondrement de l'économie de plusieurs pays du tiers monde ? Savent-ils seulement que la PAC a signé la mort des millions d’agriculteurs africains ? Où sont les valeurs de gauche si ce qui est bien pour la France ne le serait pas pour les autres pays ?
La France a donné d’elle même l’image d’un pays qui sombre dans un nationalisme exacerbé. Le discours du rejet de l’autre et du repli sur soi domine désormais la scène. La France déçoit ! Elle déçoit les peuples du monde qui aspiraient à une Europe forte à même de contrer l'unilatéralisme américain et répondre le pluralisme. Elle donne un mauvais exemple à ceux qui de par le monde, oeuvrent pour plus d’ouverture, de coopération et de rapprochement entre les peuples.
Me revient à l’esprit cette soirée du 21 Avril 2002. J’habitais à l’époque à 150m du quartier de campagne du Candidat Lionel Jospin. De ma fenêtre, j’entendais les cris des sympathisants socialistes quand le résultat du premier tour a été annoncé et une seconde fois quand leur candidat s’est retiré. Sans faire de comparaison douteuse, j’ai cru voir ce soir – à la télé - un regard triomphant sur le visage du démagogue de l’extrême droite. Sur le visage de ses apparentés mais aussi de ceux qui, in fine, ont fait son jeu !
Le non xénophobe était présent dans cette campagne. Celui incarné par Le Pen (peur de l’étranger), par de Villiers (Le Non à la Turquie comme seul fond de commerce) et fait nouveau la peur du « plombier polonais » dont le porte étendard n’est autre que le socio-libéral Fabius ! Les deux premiers sont dans leur « rôle », cela ne me surprend nullement. Mais que dire de ces hommes de gauche, qui ont agité à tout bout de champs la peur des délocalisations et des ouvriers de l’Est ? Viennent-ils de découvrir les torts du libéralisme, alors qu’ils ont constamment approuvé les accords de l’OMC qui ont accéléré l'effondrement de l'économie de plusieurs pays du tiers monde ? Savent-ils seulement que la PAC a signé la mort des millions d’agriculteurs africains ? Où sont les valeurs de gauche si ce qui est bien pour la France ne le serait pas pour les autres pays ?
La France a donné d’elle même l’image d’un pays qui sombre dans un nationalisme exacerbé. Le discours du rejet de l’autre et du repli sur soi domine désormais la scène. La France déçoit ! Elle déçoit les peuples du monde qui aspiraient à une Europe forte à même de contrer l'unilatéralisme américain et répondre le pluralisme. Elle donne un mauvais exemple à ceux qui de par le monde, oeuvrent pour plus d’ouverture, de coopération et de rapprochement entre les peuples.
Me revient à l’esprit cette soirée du 21 Avril 2002. J’habitais à l’époque à 150m du quartier de campagne du Candidat Lionel Jospin. De ma fenêtre, j’entendais les cris des sympathisants socialistes quand le résultat du premier tour a été annoncé et une seconde fois quand leur candidat s’est retiré. Sans faire de comparaison douteuse, j’ai cru voir ce soir – à la télé - un regard triomphant sur le visage du démagogue de l’extrême droite. Sur le visage de ses apparentés mais aussi de ceux qui, in fine, ont fait son jeu !
Commentaires
Dsol ! mais une fois n'est pas coutume je ne suis pas d'accord avec toi, je reproche ton article d'tre incomplet.
On est jamais l'abri des bonnes nouvelles !
Moi j'ai vot non... et j'ai sabr le champagne hier soir...
Si le OUI rpondait une question (l'Europe), le NON rpond d'autres choses ...
le NON est multiple. Tu cites les NONs Lepen, Villier et Fabius (18% +3% + 4% = 26%) et tu oublies les autres 30% de votes NON
D'abord il y a l'essentiel, beaucoup de gens ont dit NON l'espce de chantage de la puissance publique reli par les pouvoirs mdiatiques, chantage qui dit "OUI ou le dluge". Il n y a rien attendre des lites dirigeantes. Elles ne dirigent rien, elles ont les mains lies par l'ultralibralisme. Il n y a rien non plus attendre des masses proltariennes, parce qu'tre infrieur n'est pas une supriorit. Mais hier, le peuple franais a rapell qu'il existait avec fiert. Il a pris les urnes comme lieu d'insurrection.
Regarde la distribution du vote par dpartements (Paris vot OUI 67%). Regarde la <A href="nonlieu.free.fr/blog/idf.... de l'Ile de France</A> (le OUI est bleu, le NON en rouge), l'ouest est bien bleu ! Mais peut-tre est-ce un hasard ?
Ensuite, il y a pleins de dtails... que le parlement europen n'ait plus l'initiative des lois, que le texte soit irrversible (parce que non rvocable pendant cinquante ans), que les parties I et II du TCE soient en dea des acquis actuels de la constitution franaise, que la partie III reprenne l'idologie de Franis Fukuyama "la Fin de l'histoire", pour l'riger en constitution (il n y a pas d'alternative au systme libral), il y a le NON hollandais dans quelques jours (qui correspond plus ton analyse c'est dire plus xnophobe) ...
Enfin, tu cris "Elle doit les peuples du monde qui aspiraient une Europe forte mme de contrer l'unilatralisme amricain et rpandre le pluralisme" tu oublies l'histoire de l'Otan, tu oublies que parmi ceux qui ont appel voter OUI, il y a PAUL WOLFOWITZ thoricien de Bush et aptre de la thorie des dominos et de la guerre prventive.
On comprend pourquoi les franais ont fini par couper la tte leur classe dirigeante... n'est-ce pas la seule chose qui puisse les faire taire... Quoi qu'il en soit, l'Europe est un fait historique, il s'agit juste de dcider laquelle. Alors avanons avec confiance. Tous les chemins mnent au pont quand la rivire n'en a aucun.
Bonjour,
En suivant tout comme toi cette campagne, ce dbat national, je retenais une chose :
C'est que les partisans du Oui, que ce soit de droite comme Sarkozy ou Bayrou, ou de Gauche comme Strauss-Kahn et Hollande, avaient du mal faire passer le message, ont t incapable de donner une vision sur l'avenir du Monde, un avenir qui doit se baser sur l'union. Ils se cachaient derrire de belles ides, d'un futur beau, magnifique, o l'Europe sera forte.
Ils avaient aussi du mal, parce que leurs dtracteurs de gauche, sortaient des articles pour les "descendre", pour montrer que l'Europe est librale, et qu'il faut ngocier une constitution plus "sociale", lutter contre les dlocalisations, contre le changement du systme franais, contre la disparition de leur devise Libert. galit. Fraternit.
Ils avaient raison, leur crainte concernant par exemple les services publics taient fondes, mais malheureusement, l'Europe ne proposait pas d'alternatives possibles dans un avenir proche et cela est inconcevable comme l'a soulev LASEINE.
Les adversaires de droite par contre sortaient leurs arguments racistes de la post-colonisation, de la France menace, de l'adhsion de la Turquie, de l'migration .... Et qui Marchent !
Les partisans du Oui, ont eu du mal montrer les rpercussions concrtes de cette Europe. D'ailleurs, cela se constatait de visu, mme lors de l'interview d'Arlette Chabot avec le prsident Chirac.
Tant pis ou tant mieux maintenant pour la France. Ce sont les franais qui ont choisi.
Maintenant qu'arrivera-t-il ?
Ayoub
www.kingstoune.com
Dsol les gars ! ceci est une affaire franco-franaise et j'avoue avoir suivi la soire d'hier toute ne me disant : regardez mais c'est pas pour vous ...
Je ne pense pas que cela soit uniquement une affaire franco-franaise. Nous sommes aussi concerns, en tant que marocains.
Le Maroc n'entrera jamais dans l'UE mais il n'y a pas d'avenir pour le Maroc sans un arrimage ferme au bloc europen.
Je crois en cette formule qui peut sembler bateau mais que je trouve intressante: "moins que l'adhsion, plus que l'association".
Je pense que le vote franais a t une mauvaise nouvelle pour le Maroc parce que c'est dans l'intrt de notre pays d'tre "associ" une Europe puissante et unie.
En fait, le scnario idal serait celui d'un Maghreb arabe uni et cooprant trs troitement avec une Europe forte. Hlas, cela ressemble encore de la science fiction.
Larbi,
J'ai suivi le debat francais sur la constitution europeennee de trop loin pour pouvoir dire quoi que ce soit d'intelligent la-dessus. Je voudrais neanmoins reagir ici a ton interrogation, ou tu te demandes "O sont les valeurs de gauche si ce qui est bien pour la France ne le serait pas pour les autres pays?", pour dire que "la gauche" politique de part le monde entier a perdu beaucoup de sa "fibre morale" depuis l'effondrement de l'Union Sovietique, et, avec lui, de la loi internationale. Je crains que les "valeurs de gauche" comme tu les appelles, au moins sous leur forme militante, ne soient malheureusement une chose du passe. Qu'on le veuille ou non, les valeurs qui semblent etre en vogue aujourd'hui sont celles du capitalisme sauvage et de la mondialisation, avec comme devise: "chacun pour soi, le dollar pour tous!"
moi aussi j'ai suivi mais de loin ce referendum.
juste le jour du vote, je trouve que depuis l'evenement mitterand y'a que des batailles pour la presidence dans les partis francais, balladur-chirac, chirac-sarkozy, hollande-fabius.
il faut juste analyser le discours de sarkozy d'hier pour savoir qu'il a graver les echelons et a marqu un point interessant contre chirac et fabius, fabius lui aussi aujourd'hui a 20:00 sur tf1 va marquer des points.
on pense plus au valeurs juste un poste de president de la republique a avoir et une fois la se perdre comme l'ai chirac mnt.
le pauvre chirac il n'a eu que des embarras tout au long de sa vie politique avec vg d'estaing, avec balladur, avec jospin, avec meme raffarin, sarkozy et mnt avec cette constitution rate.
malheureusement on peut pas parler d'un truc pareil au maroc, car j'ai suivi avec interet les elctions americaines de 2004, les fancaises de 2002, y'a de la transparence on fait vraiment de la politique on impose a personne de faire quoique se soit mais demagogiquement il votera ps ou ump, kerry ou bush.
allah yehdi had nass 3andna
GarAmud , je ne crois pas que le rfrendum est une affaire franco-franaise. Il nous intresse en tant que rsidents de ce pays, citoyens lecteurs franco-marocains, ou nationaux du bled qui scrutent ce qui se passe chez le premier partenaire europen de notre pays (cf lebaroude)
Laseine, mon post tait dlibrment incomplet, tas raison. Le but ntait pas de reproduire les arguments et les anathmes qui ont t lancs dans cette campagne mais uniquement quelques lments qui mont marqus et tonns.
Pierres Georges disait propos du 21 avril chaque lecteur saura dsormais quil ne faut jamais jouer avec sa voix. Ou son camp . Il me semble daprs les raisons que tas voqu quil sagit effectivement de jouer avec sa voix . 2005 nest pas 2007 !
On ne va pas refaire ici le dbat sur la constitution mais si on rflchit la question qua pose Ayoub Maintenant qu'arrivera-t-il ? je constate que seuls lextrme droite xnophobe et lextrme gauche rvolutionnaire sont dans des positions confortables, fidles leurs ides. Les autres et je parle surtout de la gauche franaise se sont pigs eux mmes (Mis part le candidat Fabius). A lheure du compte, il est aussi permet de penser que le seul rsultat de ce vote et laffaiblissement de lEurope au grand bonheur de Blair et Bush.
Je voulais surtout souligner le discours incohrent de la gauche franaise et ses contradictions. Car javais une vision un peu utopique en la matire (merci Karim pour la clarification).
t'as raison. Annecdote : je connais un couple qui va divorcer cause du rfrendum sur le TCE.
Un referendum qui donne lieu des mariages de convenance entre des mouvements l'extrme oppos, l'un de l'autre, est symptomatique des contradictions et des malaises de la dite socit et surtout de son systme politique. La France, en disant non lEurope alors quavec lAllemagne, elle incarne lide mme de lEurope, est devenue la rise de la Grande Bretagne..
Sallut;
;)
Bhein moi aussi j'ai vot NON et je suis ahuris par le comportement des politiques qui veulent (comme d'habitude quand ils ont tout rat)absolument culpabiliser les citoyens. Depuis hier, tous les tenants du OUI annocent la fin de l'Europe, le chaos en France, son isolement dans le monde et autres dlires du mme genre. !!
Dire non ce trait constitutionnel ne veut absolument pas dire non l'Europe. On peut vouloir aussi une autre Europe?! n'est ce pas? Quel est cette regle qui dit que l'Europe sera celle des kapitalistes et des patrons ou ne sera pas??
Maintenant que le peuple s'est prononc, aux dirigeants des pays dit "democratiques" de peser sur les dcisions et orientations avenir de l'Europe pour y mettre le point de vue des Franais. A savoir, une Europe plus sociale et plus soucieuses des Europens d'en bas....
Au lieu de cela, on voit bien que le plan B (que certains disaient qu'il n'existait pas) est dj en marche. C'est dire culpabiliser les gens pour ensuite les refaire voter d'une manire ou d'une autre OUI...
Grrrrr la politique!!!
Salut a tous,
Je crois que c'est une analyse un peu legere de dire que le vote "non" est seulement associe a l'extreme droite. Des gens de la gauche et droite traditionels ont aussi vote "non" et ce n'est pas un non xenonophobe ni pour empecher le rassemblement, fraternite....des peuples.
Le battage mediatique pour le oui ainsi que les appels limites desperes de notre cher president sont decevants. Son nouveau gourvernment, (chapi, chapo revoila sarko...) devrait s'atteler a revoir les articles de la constitution.
J'ignore pour quelle fraction des franais le vote "NON" a eu des ressorts xnophobes. Le non "de gauche" tait sans doute dans bien des cas un voile commode.
Ce qui est sr, c'est que le NON dnote une mfiance radicale, non pas l'gard des politiques, mais l'gard des autres citoyens europens. Des mouvements de citoyens l'chelle europenne, en echo une structure politique renforce l'chelle du continent, voil qui pouvait peut-tre inflchir le cours des choses.
Mais bon, il est tellement plus confortable de se plaindre en se sachant douilletement irresponsable et impuissant.
Moi je n'ai pas vot parce que dans le fond je suis pour une constitution europenne mais pas une que l'on calque sur le modle libraliste amricain. Nos dirigeants disent vouloir un bloc uni face l'amrique mais si c'est pour agir de la mme faon que les amricains et toujours vouloir tout calquer sur nos voisins, alors j'estime que la voie n'est pas bonne. Ce dbat a cependant t trs intressant et j'y vois un assez bon reflet de la france et des franais. J'ai vu durant toute cette campagne que les franais savaient se motiver pour un sujet de politique et qu'ils savaient aussi dire "non" parfois et lutter soit pour ce non soit pour un oui avec la mme fougue (je parle de mon entourage, pas des politiciens).
La france doit, en effet mais rien n'est perdu, ce non n'est pas ( mon humble avis) un dsengagement ni une raction xnophobe (bien sur qu'il y a un non xnophobe, mais il y aura malheureusement toujours des cons pour tre ferms l'exterieur).
Je pense moi aussi que cette affaire est bien loin d'tre franco franaise ou mme franco-europenne. En effet le bloc europen s'largit de plus en plus (bien que a tende se limiter vu les ractions vis vis de l'entre de la turquie) et constitue une grande puissance surement plus encline aider les nations qui l'entourent que d'autres et ne l'oublions est un partenaire social et commercial privilgi. Ceci dit je ne m'etendrais pas plus sur le sujet que je ne connais pas assez bien...
Pour conclure j'ai retenu deux choses: les franais ont retenue la leon de 2002 et j'ai entendu l'argument le plus creux possible: "la france est un pays fondateur de l'UE, dire non serait ridicule" (pas pu m'en empcher de le ressortir: a m'a beaucoup marqu !)
(au passage felicitations Larbi, j'aime ton blog !)