Comme une bouteille jetée à la mer! - Tag - Législatives - Maroc 2007

Retour sur les législatives marocaines

Larbi — Sun, 23 Sep 2007 00:45:50 +0000

Le 7 septembre de l'an 2007 à 10h48 , dans bureau de vote quasi-désert, j'ai voté (et un MRE, un !). J'ai voté , pour la première fois de ma vie, et participé à une élection marocaine . Un peu comme un étranger, ou un passant éphémère, j'ai voté dans une circonscription que je ne connais pas , avec qui je n'ai aucun lien particulier.

Cette première fois était sans amour et loin d'être romantique. Un copain a eu ces mots : « t'as voté ? t'as pas honte toi, tu t'es fait dépuceler chez les pu… ». Prenez-le comme indice de ma schizophrénie et mon inconsistance politiques: bien que tout autour de moi me demandait de ne pas le faire (y compris le fond de mon fond), j'ai finit par me déplacer et faire partie de la minorité des votants.

Je respecte le choix de celles et ceux qui ont boudé les urnes et contrairement à beaucoup de bien-pensants, je pense que ces gens ont voté et se sont exprimés à leur manière, leur abstention avait un sens et a été plus que significative. A croire certains commentateurs , puisque les Marocains ont boudé les urnes, ils n'ont qu'à la fermer et se taire sur la suite des évènements. Encore une fois laissons ces mœurs politiques inquisitrices dans les oubliettes de l'histoire.

Je suis profondément attaché à une vraie monarchie parlementaire, où le roi ne concentre pas l'essentiel du pouvoir, où le suffrage universel est la source du pouvoir et décide de la gouvernance d'un pays et où la séparation des pouvoirs n'est pas considérée comme un luxe mais une exigence fondamentale pour la démocratie. Comme je l'ai dit à plusieurs occasions l'architecture institutionnelle du pays ne satisfait pas à ces exigences. A ce titre, les fins observateurs auront remarqué qu'en pleine campagne électorale la télévision publique n' cessé de matraquer les électeurs des reportages des activités du roi , inaugurant ici une route, posant là la première pierre de la construction d'un édifice si bien que tout cela a finit par brouillé le message et confirmer l'inutilité des élections du moins en ce qui concerne les électeurs de base. J'ai voté avec en tête que malgré tout cela, il ne sert à rien de se faire des illusions et que pour avancer il faut peut être que chacun y mette un peu du sien. J'ai voté sans conviction totale mais sans sectarisme.

Le roi du Maroc a eu la galanterie de nommer premier ministre le chef du parti arrivé en tête aux législatives. La logique démocratique a été respectée et je m'en réjouit. Ce bel ordonnancement des choses est bouleversé par la personnalité du « chef du parti arrivé en tête » qui n'est autre que Abass El fassi. J'avais, il y plus de deux ans, consacré une tribune très violente au secrétaire général de l'Istiqlal lui demandant de démissionner de ses fonctions de ministre d'Etat ou, à défaut, de le démettre, suite au suicide d'une victime du dossier Annajat (qui sera suivi par le suicide de trois autres jeunes victimes du même dossier) :

Abbas El Fassi doit démissionner. Si le Ministre d’état ne le fait pas on doit le démettre de ses fonctions. Car quand on a, moralement, un mort sur le dos on doit partir. Voilà !
Abbas El Fassi doit démissionner ! Parce que la vie d'un homme n'a pas de prix, et qu’il faudrait bien quelqu'un pour payer la note. Parce que le Ministre d’Etat a une responsabilité morale quant à sa parole publique et aux actes qu’il cautionne. Parce qu’il a participé à faire le désespoir et le malheur de 30.000 personnes de par son incompétence ministérielle.
Parce que la responsabilité commence quelque part et, en l'occurrence dans cette affaire, elle commence par le ministre chargé du dossier.
Parce qu’on ne peut plus se permettre de payer un ministre à ne rien faire alors que notre jeunesse s'en allait, en lambeaux, dans les cimetières pour cause de désespoir et d’absence de justice.

Vous l'aurez compris, le nouveau chef du gouvernement m'est très antipathique . En outre, je ne crois pas que la fonction du premier ministre sera revalorisée sous son mandat quand on sait sa drôle conception de la vie politique et ses actions toujours « au service du trône » et à l'application des « instructions royales ». Certes le roi du Maroc aurait pu nommer une autre personnalité de l'Istiqlal , ça aurait été plus audacieux.

Mais il me faudra être juste et ne pas dire la chose et son contraire. Quand je suis allé voté , j'ai formé le vœu que ces élections aient un sens et que le chef du parti arrive en tête soit nommé premier ministre. Car malgré ses imperfections, malgré l'abstention record et malgré l'architecture institutionnelle actuelle, j'ai toujours considéré que le suffrage universel est souverain et doit s'imposer à tous à commencer par le chef de l'Etat lui-même qui doit en tenir compte . Maintenant que c'est fait, et même si c'est tombé sur Abbas, je ne vais pas me renier. Les choses ont un sens et il me faudra être cohérent avec moi-même. Par esprit démocratique, cette nomination doit à mon sens s'imposer à tous. Chacun est bien entendu libre de l'apprécier mais sans perdre de vue que ce choix a été dicté par le jugement des électeurs. J'irais même jusqu'à dire que les électeurs mécontents n'avaient qu'à se déplacer placer un autre parti en tête aux législatives.

Ainsi en va-t-il de la perpétuelle « transition démocratique » au Maroc. Je crois sincèrement qu'aujourd'hui les Marocains sont mûrs pour une vraie démocratie. Mais l'abstention record démontre que ce pas ne peut être franchit sans un renouvellement des institutions et de la pratique politique. Le suffrage du 7 septembre et la nomination du premier constituent un pas pour donner du sens aux choses. Le reste dépend en grande partie des choix du roi du Maroc concernant la constitution et de l'implication des citoyens, surtout les plus jeunes, dans la vie et le débat politique dans les cinq ans à venir. Il n'est pas dit que les choses n'évolueront pas, il faut juste que chacun y mette du sien.

Elections : Ce que j’en pense

Larbi — Sun, 26 Aug 2007 16:54:26 +0000

A la faveur d’une pause estivale, ce blog ferme aujourd’hui et ne réouvrira que vers le 23 septembre . Je ne serai pas donc là pour suivre et commenter avec vous les législatives marocaines du 7 septembre, mais je profite de ce billet pour faire une synthèse de ce que nous nous sommes dit à propos du scrutin et ce que j’en pense.

Il me faut d’abord évoquer, en quelques mots, le cadre institutionnel du rendez-vous du 7 septembre si l’on veut lui donner un sens. Le roi Mohamed VI occupe un rôle central dans la vie politique au Maroc ce qui est, à mon sens, sain est indispensable pour la stabilité du pays et sa cohésion. Une chance pour le Maroc. En même temps j’ai toujours considéré que l’action du Roi du Maroc, comme celles de ses homologues Chefs d’Etats, ne peut échapper à la critique. Se priver d’un droit de regard sur les décisions du chef d’Etat et du Chef de l’exécutif, dont les prérogatives sont très larges, c’est tuer le débat public et politique. Bref, vous l’aurez compris, il n’était pas envisageable un instant pour moi de rejoindre « la machine à applaudir » .

A ce titre, j’ai considéré que l’éditorial de Ahmed Reda Benchemsi (et bien avant lui Aoubakr Jamai et plusieurs membres de la société civile) avait vu juste en soulignant les contradictions sur le plan institutionnel où le chef de l’Etat, en monarque presque absolu, décide de tout absolument tout et où la gouvernance du pays n’est pas dictée par la situation politique et les résultats des scrutins mais surtout par les choix et les orientations du Souverain et son cabinet. Un exemple suffit à le démontrer : lors de son discours du trône, le Souverain a parlé en son nom propre et fait son bilan faisant comme si un gouvernement issu de la majorité parlementaire n’existait pas et n’a pas évoqué une seule fois le premier ministre. Premier Ministre que tout le monde s’est empressé d’oublier avant même la fin de son mandat : il n’aura pas marqué les esprits tant la fonction du chef de gouvernement s’est dévalorisée se réduisant à celle d’un simple haut fonctionnaire dont les prérogatives sont constamment empiétées.
Ce sont là des constations qu’on peut légitimement souligner, et qu’on aurait dû trancher et clarifier avant 2007, car il en va de la crédibilité des élections et leur enjeux. Les élections devraient avoir un sens et en ce qui me concerne , je le dis avec profonde conviction, je n’en vois pas beaucoup, les législatives dans le cadre institutionnel marocain ne sont pas très structurante de la vie politique. Je ne prétends pas, bien entendu, que cette vision est celle d’une majorité de nos compatriotes , bien souvent les commentaires sont allés dans le sens inverse. Je respecte l’avis appelant au statu quo institutionnel (et je sais qu’il émane souvent de bonne intentions) comme je respecte le droit de tous ceux qui appellent à l’abstention (et qui ont le mérite de la cohérence) même si je ne partage ni la position des premiers ni des seconds.

Il est pourtant contradictoire d’appeler à un partage du pouvoir au profit du suffrage universel quand on sait le peu de crédibilité et de sérieux dont jouissent les partis politiques. Je ne vais pas trop tarder sur les partis, pour ne pas en rajouter une couche : ils n’ont rien fait pour inspirer ce sentiment appelé le respect. Les politiques marocains sont, à mon sens, en retard sur la société, ils se trompent d’époque, ils n’ont pas vu les choses évoluer ni remarqué cette métamorphose sociétale qui fait que les gens, en particulier les jeunes, ne sont plus dupes , ni aveugles : on ne peut plus leur raconter n’importe quoi.

Cette exigence contradictoire, donner du sens au suffrage universel dans un système politique où le chef de l’Etat concentre l’essentiel du pouvoir et où les partis politiques manquent de crédibilité, aurait pu constituer un défi stimulant et un point de départ pour une modernisation des institutions et la vie politique au Maroc. Au lieu de cela, que constate-t-on? Le choix qui a été fait est d’esquiver toutes ces questions. Qu’on se le dise : il s’agit malheureusement d’un choix dicté par beaucoup de passion et très peu de raison.

On mesure l’importance d’une échéance électorale par l’élan spontané qu’elle suscite, pas par les sommations et autres assignations à voter. Il ne suffit pas de crier il faut voter il faut voter, haro sur l’abstention, mort aux traîtres pour que les gens aient voter. Si cela suffisait, ça se saurait ! Laissons ces méthodes d’un autre âge , ces mœurs politiques du passé dans les oubliettes de l’histoire.

Les choses étant ce qu’elles sont reste la question subsidiaire : Que ferais-je personnellement le 7 septembre ? (tout ce qui suit est au conditionnel car en tant que MRE, je suis électeur théoriquement mais n’ayant pas possibilité de vote en pratique, je ne suis pas donc en situation).

Alors, oui, je le dis avec sérénité et sincérité : si j’étais en situation j’irais quand même voter. Deux éléments motivent ce choix. Le premier c’est que de toute façon il y aurait bien une chambre issue du scrutin du 7 septembre alors quitte à « empiler » autant que j’ais mon mot à dire ne serait-ce que pour éliminer les rentiers de la politique qui font du mandat de député une source d’enrichissement personnel. Le deuxième élément : je ferais du scrutin une occasion pour crédibiliser les politiques en faisant le tri et choisissant les plus intègres ceux qui seront capables de servir ma circonscription au niveau local et auront peut être le courage d’appeler à une modernisation de la vie politique au niveau national. J’irais voter pour faire du scrutin une occasion d’assainir, dans la mesure du possible, la chambre et de la débarrasser des hommes du passé. L’ambition est certes modeste mais, en ce qui me concerne, suffisante.

Quel choix ferais-je ? Cela dépend des candidats. En d’autres termes , et cela peut surprendre, mon critère de choix serait fait d’une « pondération » entre le profile du candidat et celui de son parti. A ce titre il y a des options que j’éliminerais de facto : voter pour un candidat des partis dits d’administration et, vous l’aurez certainement déduit de vous-même, pour un candidat PJDiste.

Je veux dire ici aux sympathisants et militants du PJD, qui sont nombreux à me lire, que mon opposition à ce parti n’a rien d’idéologique et ne s’inscrit pas dans une tentative de diabolisation. Il s’agit d’un choix mûrement réfléchi et motivé par une conviction personnelle sur laquelle je suis intraitable : ma conception, diamétralement opposée à celle du PJD, de l’homme , la société, de la dignité et la liberté. Malgré ses Spin Doctors, malgré ses acrobaties sémantiques, malgré son double discours, le PJD n’a pas rassuré quant à ses tentations liberticides et moralisatrices. Ce qui caractérise le PJD n’est pas dans l’ordre économique et programmatique mais dans l’ordre du moral et du religieux, il emprunte à mon sens une pente glissante et mystificatrice propice à toutes les dérives. C’est ma conviction.

Le suffrage universel doit être respecté. Il doit s’imposer, et je veux croire qu’il s’imposera, de la même façon en cas de victoire du PJD comme en cas de victoire d’un autre parti. Quelle qu’en soit l’issue, donnons nous rendez-vous sur ce blog après les législatives du 7 septembre (vers le 23) pour en parler, en débattre et en tirer quelques conclusions. Et n’oubliez pas que la discussion continue quotidiennement et sans interruption chez nos amis de la blogoma .

A bientôt.

Nabil Benabdellah, le « progressiste »

Larbi — Sun, 19 Aug 2007 14:52:19 +0000

On ne présente plus Nabil Benabdellah, parce qu'il n'est plus présentable justement.

Tout au plus peut on dire que le ministre marocain de la communication, porte-parole du gouvernement, est un homme très sensible, rien qu'un mot peut lui faire mal. «Aucun sujet n'est tabou à condition d’y mettre la forme décente requise» « Dssarate n’a pas sa place » il dit. Avec lui il faut systématiquement prévoir une cellule psychologique pour venir en aide aux hommes politiques cités dans la presse.

Nabil Benabdellah a un blog. Le 13/08/2007 un de ses visiteurs lui pose la question, grave et pressante , suivante:

Sur plusieurs sites web marocains et étrangers, il y a des messages de la promotion de "la non participation au vote" tant direct qu'indirect. Face à ces messages qui ne concordent pas avec la morale publique que peut faire la loi sachant qu'il y a un vide juridique relatif au web?

Voilà la question posée à un ministre sortant qui sollicite le suffrage des citoyens pour sa réélection. « Morale publique » (sic!) , pour peu on se croirait dans un bureau de promotion de la vertu et de la prévention du vice des Talibans. Au lieu de faire son bilan et le questionner sur son programme le « visiteur » préfère faire un procès aux sites contenant des « messages de la promotion de "la non participation au vote" tant directs qu'indirects ». Ce qui démontre, si besoin est, l'étendue de sa capacité analytique. On l'aura compris le visiteur en question lance un SOS genre: « Décrétez l'interdiction des sites faisait la promotion du non vote, Décrétez leur interdiction, Monsieur le ministre, vous en avez le pouvoir! »

Et la réponse du ministre fût. D'anthologie !

Effectivement, ce genre d’appels « à la non participation au vote » est contraire au civisme et à l’esprit de citoyenneté. D’ailleurs, dans les médias audiovisuels publics, il n’est pas possible d’appeler à la non citoyenneté. Il est malheureusement difficile de contrôler ce genre de dérives sur le web. D’autres thématiques posent le même problème sur Internet : la pédophilie,…

Une réponse en trois temps et un dérapage.
Premier temps: « Effectivement » Effectivement… Effectivement ! vous avez dit effectivement ?... Effectivement…

Deuxième temps: « D’ailleurs, dans les médias audiovisuels publics, il n’est pas possible d’appeler à la non citoyenneté. ». Effectivement, s'il est quelque chose qu'il faut reconnaître au camarde Nabil c'est qu'il a fait des médias publics un animal de compagnie sachant se tenir à sa place. Un miroir permanent d'un émerveillement perpétuel.

Troisième temps : « Il est malheureusement difficile de contrôler ce genre de dérives sur le web. » cette phrase est effectivement un scandaleux plagiat de la devise de l' autorité « sur l'accès à Internet et son contenu » de la République populaire de Chine. Effectivement, le ministre ratisse large et nous fait une compilation du « bureau de promotion de la vertu et de la prévention du vice » saoudien, celui du sauvegarde de « la révolution culturelle » maoïste et que sais-je encore...
En d'autres termes, pour le ministre « progressiste », ça serait tellement bien et tellement moins usant s'il pourrait aussi contrôler Internet pour l'expurger des « appels à la non citoyenneté » (sic!) . Ca serait tellement bien, tellement bien, si les internautes apprennent les mots qui flattent et les billets qui apaisent. Son rêve c'est de les élever, comme « dans les médias audiovisuels publics » . Mais « malheureusement » il ne peut pas le faire.

Le dérapage: Bon. D'accord pas d'accord avec les propos du ministre, il suffit de le lui dire. Mais Khalik zwin m3aan a ssi nabil: « D’autres thématiques posent le même problème sur Internet : la pédophilie » voilà ... le ministre a franchi le pas. Comprenez : les internautes qui font des « appels à la non citoyenneté» sont à loger à la même « thématique » que les pédophiles! Quelle insolence, quelle Dassara! La pédophilie ce crime abject, abominable! Le ministre se croit parler à des simples d'esprits et les prend pour des cons, sinon comment a-t-il pu oser ce grossier renvoi à la pédophile, cette comparaison douteuse qui donne envie de vomir? Là, franchement, ce sont des choses qui ne se disent pas quand on est « progressiste ».

Mais bon, que Monsieur le Ministre Nabil Benabdellah , se rassure. Il est le bienvenu dans la blogosphère, qu'il s'exprime comme il veut, avec ou sans « forme requise », qu'il ne se gène pas avec sa Dssara et son Insolence, qu'il dit ce qu'il dans la tête et sur le coeur. On est sur Internet. Heureusement.

Mais prenez-le pour dit: si Nabil Benabdellah est « progressiste », votre serviteur serait le Maire de San Francisco !

Programmes de partis: Erratum

Larbi — Thu, 16 Aug 2007 17:56:34 +0000

Monsieur Khalid El hariry, député USFP ancien président de l'APEBI, nous écrit pour nous informer que contrairement à ce que j'avançais dans un billet précédent le programme de l'USFP est bien en ligne et téléchargeable sur le site du parti.

Vous pouvez en effet télécharger le document détaillé (52 pages en arabe) recensant les 505 mesures du programme de l'USFP en cliquant ici.
Dont acte.

Bien entendu si d'autres partis politiques (PJD notamment) nous signalent l'existence d'un programme détaillé (Hors revue de presse, hors dissertation d'étudiant de deuxième année économie), je vous le signalerai.

Bonjour,
Pour acceder au programme de l'USFP pour les législatives de 2007, il n'y a pas plus simple:
1. se connecter au site de l'USFP www.usfp.ma (on ne peut pas faire plus simple comme nom!)
2. Sur la page d'accueil, et a deux endroits différents et bien visibles en UNE vous pouver cliquer sur: Programme de l'USFP pour les élections législatives 2007 et telecharger le programme!

Comme vous pouvez le constater, c'est TRES simple. Encore faut-il avoir envie de le faire, mais cela c'est une autre histoire.

Si vous souhaitez faire un débat sur de très nombreuses mesures innovantes que contient ce programme, nous sommes à votre disposition...

Vous pourrez alors constater que tous les partis ne proposent pas la même chose. Le programme de l'USFP est loin d'être une collection de généralités comme beaucoup de posts le laissent entendre

A bientôt

Khalid El hariry

Cherche programme économique désespérément

Larbi — Tue, 14 Aug 2007 17:34:07 +0000

Je voudrais juste savoir à quoi ressemblent les programmes économiques des partis politiques marocains. Aussi incroyable que cela puisse paraître aucun parti ne les mets en ligne!

En juillet, le PJD, l’USFP et autres partis ont présenté à la presse nationale « les grandes lignes » de leurs programmes économiques. La presse en a parlé en et rapporté ce qui a été dit dans ces conférences. Quelques chiffres et promesses plus au moins sérieuses. Les interrogations ont été soulevées sur leur détail.

Pour en juger la crédibilité le premier réflexe qui vient à l’esprit c’est d’aller sur les sites webs des partis et télécharger ces documents. J’ai passé une heure à fouiller, beh sauf erreur de ma part je sais pas où les webmasters cachent ces précieux documents.

L’USFP s’est fait payer un joli site web de campagne, mais il n’a pas pensé à mettre en téléchargement son programme économique. Ce site web se contente d’organiser un débat où les intervenants sont invités à pencher sur le sujet sans savoir ce que propose le parti ! Le site web du PJD quant à lui est une catastrophe : rien ou presque n’a été prévu pour la campagne électorale pire il se contente de reproduire les généralités d’il y a cinq ans. Pourtant l’un et l’autre avaient largement de temps pour se préparer et mettre en ligne leurs programmes via des sites web dignes de leur prétendu rang.

Les seules rubriques parlant des programmes économiques ce sont …. les revues de presse ! Le comble ! Vous voulez en savoir plus sur les propositions des uns et des autres , vous visitez leurs sites webs et hop : ils vous envoient faire un tour dans la revue de presse.

Les « grandes lignes » je veux bien mais pas en tant que cache sexe pour l’absence des programmes. Comment fait-on pour avoir le programme économique détaillé des partis politiques marocains ? Comment avoir les mesures proposées par les partis « à la source » et pas via des articles de presse récapitulatifs ?

Voyez même avec la meilleure volonté du monde on peut pas s’empêcher de penser que les partis politiques sont les derniers à prendre les prochaines élections au sérieux. Ou peut être ils se trompent carrément d’époque. Tant pis !

Nota Bene : si l’un des responsables internet de ces partis passe par ici , je lui donne le tuyau. C’est archi simple : il suffit de créer une rubrique « notre programme » et proposer en téléchargement, ou même en pages statiques, le détail des mesures économiques prévues. Mais de grâce pas de « grandes lignes » ni de « revue de presse» !

Résultats du sondage

Larbi — Sun, 15 Jul 2007 21:10:58 +0000

1er» Parti de la justice et du développement (PJD) : 39,57% - 129 sièges
2eme» Union socialiste des forces populaires (USFP): 21,39% - 70 sièges
3eme» Parti socialiste unifié (PSU): 15,51% - 50 sièges
4eme» Parti de l'Istiqlal (PI) : 8,56% - 28 sièges
5eme» Parti du progrès et du socialisme (PPS) : 7,49% - 24 sièges
6eme» Parti travailliste (PT) 5,88% - 19 sièges
7eme» Autres 1,60% - 5 sièges
- Seuls quelques 280 internautes ont pris part au vote. La majorité ayant préféré bouder la votation. Pourtant il suffisait de cliquer sur un bouton. Ceci laisse présager une abstention record ce qui n'est pas une surprise convenons-en.
- La répartition des sièges a été faite sous l'hypothèse que le scrutin est uninominal majoritaire à un tour. Les 325 sièges ont été répartis en proportion du pourcentages de voix obtenues. Bien entendu ce n'est pas le cas au Maroc, le mode de vote étant le « scrutin de liste à la proportionnelle. » ( 295 sièges à pourvoir au niveau des circonscriptions locales, 30 sièges à pourvoir sur la base de la circonscription nationale).
- Bravo aux votants: vous avez opéré une vraie purge ! Des 22 choix proposés ils ne survit que six partis avec un nombre de voix significatif. Pour une clarification, c'en est une.

L'abstention
Plusieurs raisons ont été avancés dans les commentaires:
- L'enjeu du scrutin est faible: Au Maroc l'essentiel des pouvoirs est concentré dans les mains du roi et son entourage , le parlement n'a aucun pouvoir pour influer sur le cour des choses. Pas besoin de se déplacer pour un scrutin inutile.
- La balkanisation du paysage politique: Plus de vingt partis politiques c'est à demander si les politiques eux-même prennent les élections aux sérieux.
- L'impossibilité de déchiffrer les programmes et les idées des uns et des autres. Le manque de crédibilité des partis . L'intégrité des hommes politique est très largement mise en cause.

Les résultats du sondage Je vais répéter ici ma très subjective interprétation qui n'a pas varié depuis la dernière fois :
- Le vote PJD: Il n’est pas, à priori, un vote d’adhésion, il a tout d’un vote contestataire alimenté par un profond malaise social. Seul grand parti d’opposition parlementaire, le PJD ne fait que récolter les voix des déçus de la politique de l’Etat sanctionnant ainsi les partis de l’actuelle coalition nonobstant leur part réelle dans les prises de décisions. Mais il y a un autre aspect à considérer : lors des élections les plus récentes, nombre de pays musulmans ont connu des poussées fortes de partis islamistes. Cette dynamique a de belles années devant elle, dans un contexte international tendu et dans des pays où les prédicateurs religieux des chaînes satellitaires sont plus écoutés, plus crus et plus populaires que les intellectuels et les hommes politiques locaux et mènent de fait une campagne électorale permanente. La théologie, l’éducation religieuse de son prochain et l’injustice du nouvel ordre mondial comme programme politique, c’est limite insultant pour l’intelligence des électeurs mais électoralement parlant c’est de la « bonne guerre ».
- Le vote USFP: Ça serait un vrai exploit s'il arrive deuxième. La mort dans l'âme , je le dis: Je souhaite la défaite de l'USFP et son retrait des affaires publiques . Ca serait l'occasion pour ce parti de se pencher sur la question: « pourquoi le peuple s'est détourné de lui? » Ca aurait au moins un sens, au lieu de continuer à errer sans boussole et sans repère dans l'océan du pouvoir.
- Le vote PSU: Troisième, mais loin derrière le PJD, pour une surprise c'en est une! Les orphelins du parti socialiste marocain ont semble-il trouvé refuge au sein de l’extrême gauche. S'il se débarrasse des idiologies du passé, s’ouvre encore plus sur la société et réussit sa transformation en parti de gouvernement, le PSU serait capable de jouer un rôle encore plus important dans la vie politique marocaine. Sa crédibilité n’est pas mise en doute mais sa capacité à innover, proposer et gouverner est encore à prouver.

Aucun parti ne recueille la majorité absolue et aucune coalition ne semble se dessiner. Quelque chose me dit que ça se passerait comme ça, ce qui aurait le mérite d'arranger les affaires de presque tout le monde.

A noter enfin que bien entendu ce sondage n’a aucune valeur scientifique et ne reflète que l’opinion des lecteurs qui ont accepté d’y participer.

Post-it à moi-même: petit con tu peux pas souhaiter à la fois la défaite de l'USFP et la défaite du PJD. N'importe quoi!

Législatives 2007 : on vote aujourd'hui

Larbi — Wed, 11 Jul 2007 00:04:40 +0000

Ce n'est pas le 7 septembre mais on vote aujourd'hui (et jusqu'à dimanche). Un sondage grandeur nature quoi. vous êtes invités à passer à l'isoloir (sauf si vous comptez s'abstenir, si vous n'avez pas le droit de vote, si vous ne voulez pas participer ou si vous vous en moquiez).
Ce n'est que dimanche prochain au soir que nous découvrions ensemble les résultats et la composition de la nouvelle chambre (puis on relaisse le roi gouverner tranquille).

À nos meilleurs vieux

Larbi — Tue, 05 Jun 2007 00:04:14 +0000

Aujourd'hui séance éducation civique: il faut respecter les personnes très âgées, les chérir et les entourer d'attention.

Tenez Mahjoub Bensadik par exemple . Il est le plus ancien chef-de-quelque-chose dans le monde. Elu en 1955 secrétaire général de l'Union marocaine du travail , il l'est à nos jours! Un exploit qui n'est certainement égalé par personne parmi les terriens. Songez ami internaute que quand Mr Bensadik a pris la tête de la centrale syndicale mon père avait cinq ans, le Maroc était sous protectorat et les USA étaient présidées par un certain Eisenhower ! Songez ami lecteur.

Allez autre exemple pour la route. Mon père n'était même pas né quand Mahjoubi Aherdane a été nommé caïd d'Oulmès (1949). Lors de la guerre des six jours il était le ministre marocain de la défense. A sa place vous ferez quoi à 82 ans? Et beh non Ssi Mahjoubi conduira son parti (Mouvement populaire) aux prochaines élections législatives et il briguera même un mandat de député.

Franchement je dis bravo! Moi qui se sentait tellement vieux et con depuis que j'ai su que les bacheliers de cette année sont nés en 1990. Alors que ces deux minets politiques sont là, encore là, toujours là. Ça mérite pas un toast ça? À Mahjoub, Mahjoubi et tous nos meilleurs vieux: bessa7a ou l3afiya et bach matmenitou à chabab.

Chakib Benmoussa vous dévoile tout!

Larbi — Thu, 24 May 2007 00:13:14 +0000

Ne m'engueulez pas. Je voulais juste tester le site élections du ministère marocain de l'intérieur . J'ai commencé donc par vérifier si mes parents sont inscrits sur les listes électorales , youpi ils le sont bien. N'est que quelque chose m'a dérangé. Juste une petite chose.

Pour vérifier l'inscription d'une personne il vous suffit de rentrer son numéro du CIN et son nom de famille. Mais l'ordi de l'intérieur, très généreux et sans qu'on le lui demande, ne se contente pas de vous confirmer l'inscription mais il vous répond par une fiche reproduisant toutes les infos sur la personne concernée: Le nom, le prénom, l'adresse de résidence complète, la date et lieu de naissance , le niveau scolaire, la profession et même la situation familiale et le nombre d'enfants! Bref il crache tout! Chacun l'aura compris, si vous disposez du numéro du CIN et le nom de famille de quelqu'un vous saurez presque tout sur sa personne grâce au ministère de l'intérieur! Bonjour la protection de la vie privée! Je sais que la liste des personnes inscrites doit être publique pour permettre à chacun de vérifier s'il y a pas de fraudes mais en aucun cas les données personnelles ne doivent être communiquées aux tiers.

On pourrait penser que c'est pas si grave que ça, je n'en suis pas sûr. Prenez par exemple le fameux interrogatoire de Driss Bennani dans le magazine Tel Quel : la première question qu'il pose à ses invités c'est le numéro du CIN. Au bas mots il y a deux cents interviews disponibles sur le net et contenant les numéros de la carte nationale et le nom de famille des interviewés. Les données personnelles de toutes ces personnes sont consultables par n'importe qui grâce à l'ordinateur du ministère de l'intérieur. Il suffit de copier le nom de famille et le numéro de CIN et vous saurez qui est divorcé, qui a des enfants, qui n'a même pas le bac et dans quelle adresse habite telle ou telle personne. J'ai fait le test , je vais peut être envoyer une carte postale à un célèbre politilogue marocain puisque je dispose maintenant de son adresse postale (et le reste de ses données personnelles). J'ai aussi découvert qu'une personne a menti sur son âge dans l'interview de Tel Quel .

Ne m'engueulez pas, j'ai consulté les fiches de deux personnes pas plus et uniquement pour la besoin de démonstration. Alors, que fait la CNIL? (ooops y'a pas de CNIL au Maroc) . Mais de grâce, quelqu'un de l'entourage du ministre de l'intérieur marocain (il est pourtant polytechnicien Chakib Benmoussa!) aurait-il la gentillesse de lui signaler que c'est pas la peine d'étaler la vie privée des gens sur le net ? Un simple message de confirmation d'inscription suffit et l'intimité de chacun sera préservée.

المهم هو المشاركة

Larbi — Wed, 09 May 2007 23:39:41 +0000

والو... حتى حرف ما بغا يخرج!
قلت مع نفسي والله حتا نكتب تدوينة باللغة العربية هدا المساء. زعما شي وحدين غير هوما اللي كيعرفوا يكتبو زوين باللعربية والله حتى نوريهم خوهم علاش قاد.

طيب القرار وقد اتخد بقي تطبيقه. إيوا هنا فين حصلت. المشكلة حتى فكرة ديال شي بوست زوين ما بغات تخرج من هاد الراس. على قول أحدهم: إيوا أ راس الطارو ما قادش على العربية تكمش أو مغض المسكة.
ما علينا . المهم هوالحب و المشاركة. مرة مرة شوية العربية وخا غير التخربيق ... نذيروا شي جيست زوين أو صافي.

أجي دابا ندخلوا في صلب الموضوع. وزير الداخلية مقلق أو ما عاجبوش الحال. قال ليك ما بغيتوش تسجلوا في اللوائح الإنتخابية أو قال ليكم ها العار سيروا تسجلوا راه زادكم مهلة إضافية. سينون راه الملك غادي يتقلق. سمحوا ليا راه ما كانعرفش سمية هاد الوزير. ولكن حشومة السيد تا يرغب فيكم باش تسجلوا.

بعدا الناس اللي في المغرب عندهم الحق يتسجلوا, أما احنا الجالية والوا فحال ما كاينينش في هاد البلاد. أخر تخريجة كال ليك سير تسجل في القنصلية ولكن نهار الإنتخابات خاصك تشري تدكرة دهابا وإيابا إلى المغرب باش تاخد الطيارة في الصباح توصل المغرب وقت الغداء تمشي تصوت او تعاود تمشي المطار في الليل باش ترجع للبلاد اللي جيتي منها. صوتتي إيوا تدردب الله يرحم من زار أو خف. ما شاء الله هاد شي ما كاين حتى في شي قنت في العالم واش عند راسهم الناس مسالين او غير المليارديرات باش يجيو من جميع انحاء الدنيا خصيصا باش يصوتوا!واش عند راسهم حنا نحل !! العياقات ديال والو. يقولوا لينا ما عندعكمش الحق او يهنونا.
او نزيدكم هاديك النهار سمعت محمد السادس في التلفزة يعلن ان المهاجرين غادي يكون عندهم الحق في التصويت. ومن بعد ما كاين والوا , حتى الملك خوا بينا.

المهم هادي غير هدرة او تقرقيب الناب. انا ماشي مشكل عندي ما نصوتش باركا عليا غير البوكوسة ديال سيغولين. ولكن قلت مع راسي كون خلونا نصوتوا في القنصلية كا ن غادي يكون جيست زوين. راه خوكم عزيز عليه لي جيست الزوينين .دير زوين تلقى زوين. ولكين ما كاين باس القشابة واسعة واللي عندوا باب واحد الله يسدوا عليه.
إيوا تهلاو آ الشباب.

Echauffements

Larbi — Thu, 05 Apr 2007 21:52:10 +0000

Quelques échauffements s’imposent pour animer la vie politique à l’approche des élections. Je parle du Maroc bien sûr (ici en France entre Bécassine et l’excité de la droite c’est l’effervescence et ma foi on s’amuse bien). Donc à Casablanca vous êtes conviés à une table ronde « Les jeunes et la politique : incompréhension ou désintérêt ».

Organisée par le Rotaract Club Casa-Anfa, le jeudi 12 avril 2007 á 19h30 à l’Ecole Polyfinance. Programme et Contact chez l’bogossa et son chef (ok ok ,… je retire… si on peut même pas rire )

Pour s’échauffer encore plus, le journaliste Driss Ksikes vous convie à « ouvrir un débat libre et franc » sur les prochaines législatives marocaines. Donc si vous voulez l’ouvrir, c’est par ici. Attention aux questions pièges style « Monarchie exécutive : frein ou atout pour la démocratie ? ».

Enfin vous avez aussi le site de l’association 2007 Daba qui milite pour la création d’un « véritable élan en faveur de la politique ». Il paraît que vous n’aimez pas trop la politique et ça c’est pas bien. Un p’tit effort tout de même

PS1 : Ô joie ô joie ô joie, c’est le 7 septembre qu’on vote.
PS2 : Zut de zut, il va bien falloir trouver pour qui voter !

Thomas tire le portrait

Larbi — Fri, 16 Mar 2007 22:10:03 +0000

Issu du Jamel Comedy Club, Thomas Ngijol est l’un des meilleurs comédiens français. Chaque soir sur le plateau du Grand Journal il tire avec humour et finesse le portrait de l’invité de l’émission.
Portraits croisés de Ségo et Sarko.

Nicolas Sarkozy (4min55)

Ségolène Royal (03min56)

Maroc législatives : le choix impossible

Larbi — Mon, 12 Mar 2007 00:39:31 +0000

C’est évidemment l’idée en vogue : Il faut voter aux prochains élections législatives marocaines. Gare à l’abstention, piège à cons.

La porte étendard de cette mobilisation est l’association 2007 Daba qui fait, il faut le reconnaître, un effort civique louable. Contrairement à Doktorix et à mooonlight, l’édito de ARB me plait assez bien. Je ne vais pas me répéter sur l’architecture institutionnelle du pays qui fait que le Roi règne et gouverne tout en concentrant l’essentiel des pouvoirs si bien qu’on est en droit de se demander à quoi sert des législatives si le fait des urnes ne vaut rien devant le fait du prince. Je voudrais ici, pour compléter, évoquer deux ou trois points.

De toute évidence il y a un non dit dans l’histoire, la mobilisation des électeurs serait le meilleur moyen de contrer la victoire annoncée du PJD. Le raisonnement repose sur l’hypothèse suivante : plus les électeurs se déplaceront plus leurs voix seront portées sur d’autres partis, plus les résultats du PJD seront atténués et son sacre écarté. Moins la mobilisation sera importante plus le score du parti islamiste sera élevé.

Signalons avant toute chose ceci: On parle déjà de mobilisation des citoyens alors que les partis eux mêmes se désintéressent de la question et n’ont même pas esquivé un semblant de programme ! Après ça il ne faut pas s’étonner que les Marocains s’intéressent plus aux élections françaises . L’ordonnancement des choses est complètement chamboulé : faudrait peut être commencer par mobiliser les organisations politiques fossilisées, les décoincer et les inciter à bouger avant de passer à l’abstention des élécteurs ! Mettre quelque chose dans la marmite avant de s’inquiéter du nombre d’invités.

Mais encore. En vain j’ai cherché quelqu’un qui pourrait guider un orphelin comme moi. Je suis parmi les (rares) personnes qui ne feraient pas le choix du PJD. Ce n’est un secret pour personne, c’est un choix personnel, je n’aime pas ce parti et certains de ses militants me le rendent bien. Alors que ferait une personne dans mon cas ? Rien ou pire que rien. Se mobiliser, voter,… c’est bien sympa tout ça, mais voter pour qui ? Il me semble que c’est là la question qui se posera pour beaucoup de nos concitoyens qui ne feront pas le choix du PJD. Il ne faut pas avoir la cruauté d’accabler les gens vivant dans l’orphelinat politique ni d’essayer de transformer des élections législatives en un référendum anti-PJD ! Ca serait trop facile ! J’aimerais qu’on s’arrête un instant et qu’on se pose la question : quelle alternative au PJD s’offre aux électeurs ? S’il s’agit de l’élection des délégués de classe, on voterait pour n’importe lequel des autres, mais quel sens cela a-t-il dans la désignation de parlementaires ? Alors oui, si le vote blanc est comptabilisé, ça serait pas une mauvaise idée, ça aurait au moins le mérite de la cohérence !

Constater cela, cette indécision, que dis-je, ce désarroi, ce n’est pas encourager l’abstention. C’est un fait qu’il convient de prendre en compte. Bon bref, heureux qui, comme votre serviteur, n’aura pas à faire un choix impossible (entre le PJD et rien) parce que tout simplement il n’a pas le droit de vote aux élections marocaines ! Mais ça, c’est une autre histoire…

48,74% pour le PJD

Larbi — Sun, 08 Oct 2006 22:42:07 +0000

Les sondages se succèdent sans se démentir : le parti de la Justice et du développement devrait remporter haut la main les élections législatives marocaines de 2007.

Vous étiez quelque 357 internautes à prendre part au sondage réalisé sur ce blog et désigner le PJD (Islamiste dit modéré) comme grand vainqueur (48,74% des voix) loin devant l’USFP (gauche gouvernementale, 12,61%) et la GSU (extrême gauche, ex-aequo 12,61%). Le parti de l’Istiqlal (conservateur) n’arrive qu’en 6ème place (5,04%).
Ce sondage, faut-il le rappeler, n’a aucune valeur scientifique et ne reflète que l’opinion des lecteurs qui ont accepté d’y participer. Mais force est de constater qu’il rejoint les résultats de la seule étude sérieuse menée à ce jour celle de l’institut Républicain international (IRI) qui place le PJD en première place (47%) devant l’USFP (17 %) et l’Istiqlal (12 %).

» PJD: Parti de la Justice et du Développement 48,74%
» USFP : Union Socialiste des Forces Populaires 12,61%
» GSU : Gauche Socialiste Unifiée 12,61%
» PPS : Parti du Progrès et du Socialisme 5,88%
» ADL : L'Alliance des Libertés 5,88%
» PI : Parti de l'Istiqlal 5,04%
» UMP : Union des Mouvements Populaires 3,36%
» RNI : Rassemblement National des Indépendants 3,36%
» FFD : Front des Forces Démocratiques 1,68%
» UC/PND : Union Constitutionnelle/Parti National Démocrate 0,84%
nombre votants: 357

Abstention et enjeux du scrutin
Très peu de lecteurs se sont exprimés, si l’on compare le nombre d’impressions de page au nombre de votants, ce qui laisse présager une abstention très significative. Plusieurs facteurs expliquent cette indifférence. La décrédibilisation des partis politiques, l’absence de débat public et de propositions programmatiques et la balkanisation du paysage politique, font que le nombre d’indécis est manifestement très important. Les enjeux du scrutin ensuite : aujourd’hui il paraît clair que pour plusieurs citoyens le scrutin ne vaut pas la peine, la réalité du pouvoir étant exercée par le Roi et ses conseillers, rien ne sert de s’enthousiasmer pour des élections qui n’affecteraient en rien la marche du pays.

Le Vote PJD
Le vote PJD n’est pas, à priori, un vote d’adhésion, il a tout d’un vote contestataire alimenté par un profond malaise social. Seul grand parti d’opposition parlementaire, le PJD ne fait que récolter les voix des déçus de la politique de l’Etat sanctionnant ainsi les partis de l’actuelle coalition nonobstant leur part réelle dans les prises de décisions.
Mais il y a un autre aspect à considérer : lors des élections les plus récentes, nombre de pays musulmans ont connu des poussées fortes de partis islamistes. Cette dynamique a de belles années devant elle, dans un contexte international tendu et dans des pays où les prédicateurs religieux des chaînes satellitaires sont plus écoutés, plus crus et plus populaires que les intellectuels et les hommes politiques locaux et mènent de fait une campagne électorale permanente. La théologie, l’éducation religieuse de son prochain et l’injustice du nouvel ordre mondial comme programme politique, c’est limite insultant pour l’intelligence des électeurs mais électoralement parlant c’est de la « bonne guerre » et ça marche.

Le Cas GSU (Gauche Socialiste Unifiée)
Elle recueille, dans notre sondage, autant de voix que l’USFP. Les orphelins du parti socialiste marocain ont semble-il trouvé refuge au sein de l’extrême gauche. S’elle se débarrasse des idiologies du passé, s’ouvre encore plus sur la société et réussit sa transformation en parti de gouvernement, la GSU serait capable de jouer un rôle encore plus important dans la vie politique marocaine. Sa crédibilité n’est pas mise en doute mais sa capacité à innover, proposer et gouverner est encore à prouver.

Et maintenant
La grande inconnue du scrutin sera la réaction pré-électorale et post-électorale des pouvoirs publics. C’est un leurre de penser qu’un sacre du PJD passera comme une lettre à la poste. En 2002 déjà, le ministère de l’intérieur s’est met d’accord avec les dirigeants du parti islamiste pour ne pas présenter des candidats dans toutes les circonscriptions. Il est fort probable que la même manœuvre serait tentée en 2007, certaines sources laissant entendre que le risque du discrédit du processus démocratique est supportable par rapport à celui de faire plonger le pays dans une crise politique majeure.

Par contre si le processus est respecté et va jusqu’au bout (ce qui est bien entendu souhaitable), aboutissant ainsi à une victoire annoncée du PJD, il appartiendra alors au corps électoral d’assumer son choix et ses conséquences. Une élection n’est pas un jeu, qu’on se le dise !

Maroc Législatives 2007 : Sondage

Admin — Wed, 04 Oct 2006 17:52:17 +0000

Merci de sacrifier deux secondes de votre temps pour ce sondage

Elections législatives - Maroc 2007

Si les élections législatives pour le renouvellement de la Chambre des Représentants Marocaine avait lieu dimanche prochain, quel serait le parti politique pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez :

» PJD: Parti de la Justice et du Développement

48,74%

» USFP : Union Socialiste des Forces Populaires

12,61%

» GSU : Gauche Socialiste Unifiée

12,61%

» PPS : Parti du Progrès et du Socialisme

5,88%

» ADL : L'Alliance des Libertés

5,88%

» PI : Parti de l'Istiqlal

5,04%

» UMP : Union des Mouvements Populaires

3,36%

» RNI : Rassemblement National des Indépendants

3,36%

» FFD : Front des Forces Démocratiques

1,68%

» UC/PND : Union Constitutionnelle/Parti National Démocrate

0,84%

Le type qui comprend pas

Larbi — Fri, 02 Jun 2006 00:26:19 +0000

Je m'appelle Mohamed El Yazghi et j'ai un petit problème avec le mode de scrutin. En 2007 moi je veux que ce soit de liste et non uninominal. Et je veux aussi, si c'est possible, que le futur premier ministre soit le chef de la majorité et non un technocrate. Voilà mes soucis si quelqu'un a des tuyaux.

Je fais semblant d'aller bien mais je n'ai aucun doute sur l'incapacité de mon parti à gagner les prochaines élections. Les gens ne m'aiment plus comme autrefois. Mais il faut me comprendre aussi : j'ai fait un pari imbécile je me suis mis moi-même dans un piège. J'ai accepté le rôle de figurant dans le gouvernement. Je suis incapable de vous dire ce qu'a a apporté mon parti à la gouvernance du pays par rapport au RNI ou le MNP ni comment j'ai pesé sur le cours des choses durant huit ans de participation gouvernementale. Et alors ? Ce n'est pas moi qui gouverne et ça vous devrez le savoir. Alors lâchez moi un peu avec ça .

Je disais donc, avec le peuple d'en bas, c'est pas top. C'est clair. Il faut dire qu'il y a de quoi. J'ai délaissé le terrain politique, j'ai cédé sur les idées et je ne descends plus dans la rue. Il faut aussi dire que depuis que je suis ministre j'ai des difficultés avec les couches populaires : On ne se voit plus, on ne se parle plus, on ne s'entend plus. Comme qui dirait un divorce consommé. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi mais j'espère que ça va passer. Vous pensez que j'ai des chances de rebondir ?

Maintenant je dois vous faire un aveu. Pour 2007, je ne me sens pas dans une forme exceptionnelle. Je suis à court d'idées, sans différenciation sur le paysage politique, ni projet à l'horizon, je sens que ça ne va pas le faire. Ca ne va pas être la joie, c'est clair. Bon en même temps, il faut relativiser : il n'y a pas mort d'homme à ce que je saches ? Alors pas de prise de tête... Ne me poussez pas à la déprime : les miracles ça peut exister mince !

Je m'appelle Mohamed El Yazghi, je suis Premier Secrétaire de l'Union Socialiste des Forces Populaires, depuis huit ans je me livre à la prostitution politique. Les gens ont honte de moi, je le sais, mais je ne peux plus m'en passer. Comprenez moi !

Je suis, sauf votre respect, de gauche. Je ne suis plus que l'ombre de ce que je fus dans le passé. Je suis empêtré par mon incapacité à regarder ce que je suis au présent. J'ai rien pour l'avenir. J'erre sans boussole et je me précipite dans les oubliettes de l'histoire. Mais la vérité, c'est que je m'en moque.

.

Faut-il craindre le PJD ?

Larbi — Mon, 01 May 2006 01:56:22 +0000

Alors, comme ça, vous vous en foutez des élections 2007… J'entends au fond des murmures « Bon sang, il ne va pas nous prendre la tête avec ça ! ».
Vous avez raison, de toute façon la messe est dite : en 2007, le PJD sera le parti majoritaire du Royaume du Maroc, reste juste à constater l'ampleur de sa victoire. Wait and See . Mais vous en pensez quoi du PJD ? Faut-il le craindre ou pas ?

Tenez l'autre jour, entre la poire et le fromage, Zizou me demanda si je ne voulais pas rentrer définitivement au Maroc à cause de la victoire annoncée du PJD. Bafouillant je lui ai répondu : mais non c'est quoi ce délire ! C'est que je n'arrive pas à me faire un avis sur la question.

Oui je sais. Je sais que le PJD n'a jamais prôné la violence ni revendiqué l'instauration d'une Dawla Islamiya au Maroc. Pas de mauvaises intentions. Je sais que ceux qui ont voté et seront encore plus nombreux à voter pour le parti islamiste sont des gens normaux comme tout le monde. Tenez X. par exemple, un ami du Maroc, jeune cadre bon vivant, fétard, ouvert sur la vie, plaisantin et tout ce qu'on voudra, lui il a voté, toute honte bue, PJD en 2002. Humain, forcément humain. Oui, je sais. Je sais que Sâad-Eddine El Othmani , le SG du parti, est un homme sympa il n'utilise pas de formules chocs ni d'injonctions, comme un ~~Skin~~ Spin Docteur son discours est minutieusement équilibré. Efficace, forcément efficace. Je sais aussi que rien dans le programme du PJD n'est de nature à alimenter la peur rien forcément rien puisque ce programme n'existe pas ! Pas de procès d'intention. Oui je sais, je sais qu'au Maroc le parti majoritaire ne gouverne pas seul mais il doit composer avec le Roi et les autres institutions. Rassurant, forcément rassurant. Je sais aussi que le PJD est un cran en dessous de Al Adl ou Salafiya, c'est rien devant les autres c'est de l'ultra Light …

Mais je sais aussi que ce qui caractérise le PJD n'est pas dans l'ordre économique et programmatique mais dans l'ordre du moral et du religieux. L'économie bof ! Vous savez on n'a pas encore commencé à se pencher sur le sujet vous prenez à la place quelques conseils religieux. Flou, forcément flou. Les châtiments corporelles, les déclarations comme celle-là « Nous sommes pour que la lapidation des voleurs soit appliquée si les conditions de son application sont réunies. » elles ne sont pas tombées du ciel ces déclarations personne ne les a inventées elles ont bel et bien été tenues. La criminalisation de l'art : un cinéaste accusé de pornographie, une comédienne de prostituée, les festivals de «repaires de débauche et d'obsession sexuelle», les centres culturels d'entristes. La séparation des hommes et des femmes dans les réunions publiques, les conférences et mêmes dans ces lieus de savoir et de rationalité qui sont les universités. Mais enfin tout cela a été dit et fait, à une échelle certes parfois mineure mais qui peut garantir que ce n'est pas là une prémice de ce qui pourrait être appliqué à l'échelle du pays ? J'entends au fond encore des murmures : « Bon sang, quel parano celui-là ! »

Bref, je me suis résigné à admettre le sacre prochain du PJD mais n'arrive toujours pas à me faire un avis bien tranché sur la question : faut-il craindre le PJD ou pas ? Alors pour l'après élections 2007, faut-il se préparer et s'approvisionner de la pilule du lendemain ?

Lire aussi:
- Chez Slimane: Parlons politique
- Chez Junoon: Elections en 2007
- Chez Omar: A-t-on peur du PJD ou de l’islam ?